Если ваш жилец не уезжает и не платит

[Baila-baila]

Я понимаю что вам не терпится меня поддеть или уколоть. Ну так, как бы походя, промеж делом. Так вот зря стараетесь. Камушки то мимо огорода. Я уже помоему выше писала что я исправный плательщик. И меня никто никуда не выселяет. Просто хозяева мои, возможно от старости, начали вытворять чудеса. Так вот,поскольку я всегда считала и считаю что лучше подстелить соломки то я и пошла в АДИЛ с возможными гипотезами развития событий (которые вполне вероятно не произойдут).
Нет, там для констатации abondon предусмотрен месячный (помоему) срок. Так что просто вынести вещи и позвать пристава не получится. Законы тоже не полные дебилы пишут

Зачем мне вас колоть? Вы просто никак не описали свою ситуацию, и с большим рвением защищаете дядю, отравляющего жизнь другу ТС. И этого мог возникнуть вывод, что эта история вам как-то близка. Спасибо, что прояснили.
Месячный срок -это как раз отпуск многих, люди и на 2 месяца умудряются уезжать. Что касается умственных способностей пишущих законы, то последнее время у меня серьезные сомнения возникают, один дебильнее другого выпускают, такое впечатления, что преследуется цель окончательного развала страны .

[blanca94]

Зачем мне вас колоть? Вы просто никак не описали свою ситуацию, и с большим рвением защищаете дядю, отравляющего жизнь другу ТС. И этого мог возникнуть вывод, что эта история вам как-то близка. Спасибо, что прояснили.
Месячный срок -это как раз отпуск многих, люди и на 2 месяца умудряются уезжать. Что касается умственных способностей пишущих законы, то последнее время у меня серьезные сомнения возникают, один дебильнее другого выпускают, такое впечатления, что преследуется цель окончательного развала страны .

С чего вы взяли что я защищаю дядю? Да еще с большим рвением? Я пишу отвлеченно и излагаю позицию в принципе. Так как я ее вижу исходя из информации полученной в АДИЛе + вычитанной на фр сайтах + своей личной логики. Я уже гдето выше писала что в этой ситуации я глудоко сочувствую хозяину. Но доя того чтобы не попасть в еще более стремную ситуацию нужно знать что можно делать а чего нельзя. И какие последствия могут быть в тшм случае если это "нельзя" всетаки будет сделано.
Моя история не имеет ничего общего за исключением ОТДЕЛЬНЫХ деталей процедуры.
По поводу законотворцев могу вас уверить что они не дураки. И свое дело делают полностью отдавая себе отчет о возможных последствиях. Прежде чем быть принятым, закон проходит экспертизу и получает оценку не только юристов но и всех заинтересованных органов исп власти (по крайней мере так в России не думаю что Франция отличается в этгм вопросе). А там сидят специалисты которые собаку на этшм съели. К проектам прилагаются километровые пояснительные записки в которых кроме прочего приводятся все прогнозы и расчеты. Так что если кто то и накосячит, его тут же исправят другие. Так что такие кривые законы (особенно в социальной сфере) это не проявление человеческой тупости и недальновидности. Это политика.

[dada]

Так что такие кривые законы (особенно в социальной сфере) это не проявление человеческой тупости и недальновидности. Это политика.

Вы, конечно, правы насчет политики. Но и тупость в виде неумения видеть целое и просчитывать последствия , а также некомпетентность "ответственных лиц" тут присутствует в полной мере. " Ex-girlfriend" Олланда, когда увидела состав министров целиком ( они в Америку все вместе летели и пробыли в замкнутом пространстве некоторое время) сказала в своей книге, что первая и последняя мысль , которая посещает при виде этой группы товарищей - некомпетентность (она только одного исключила). Так что в этом - да, политика : набрать министров, ориентированных на социальную сферу, а в остальном - тупость.

[blanca94]

Вы, конечно, правы насчет политики. Но и тупость в виде неумения видеть целое и просчитывать последствия , а также некомпетентность "ответственных лиц" тут присутствует в полной мере. " Ex-girlfriend" Олланда, когда увидела состав министров целиком ( они в Америку все вместе летели и пробыли в замкнутом пространстве некоторое время) сказала в своей книге, что первая и последняя мысль , которая посещает при виде этой группы товарищей - некомпетентность (она только одного исключила). Так что в этом - да, политика : набрать министров, ориентированных на социальную сферу, а в остальном - тупость.

Нет это не совсем так. Нужно отделять мух от котлет. Некомпетентность министров - это одно. Здесь я полностью согласна. Часто действительно министр имеет весьма отдаленное представление о том чем вообще занимается его министерство. Но дело в тгм что экспертизу законопроектов делают не министры а их подчиненные, мелкие сошки. А эти мелкие сошки при смене власти не меняются, сидят на своих местах по 30-40 лет и работу свою знают как отче наш. И говорить об их некомпетентности едва ли можно. Роль же министра во всем этом сводится к тому чтобы поставить свою подпись на готовом заключении. И да, часто он понятия не имеет о чем вообще в этом проекте идет речь. К нему приходят с готовым текстгм, он подписывает (ну или не подписывает, если с утра встал не с той ноги и охота повыпендриваться).

[dada]

Роль же министра во всем этом сводится к тому чтобы поставить свою подпись на готовом заключении.

Вы будто ответственность за происходящее на чиновников перекладываете? Роль министра в рамках нашей темы ( упрощаю) - в том, чтобы придумать, как защитить квартиросъемщика. Его недальновидность в том, что он не хочет эту защиту адаптировать к изменившимся обстоятельствам - таким, как слишком частые неоплаты, незаконное вселение, многолетняя борьба хозяина за право заполучить обратно своё жилье, годами бесплатная юридическая поддержка для неплательщиков при платной для хозяев, отсутствие фактической ответственности за разрушение квартир съемщиками, отсутствие финансовой ответственности "неимущих" неплательщиков за неуплату.

В результате, это путь в никуда: хозяева боятся сдавать, много квартир пустует, юридические службы переполнены такими делами, деньги налогоплательщиков - тех, кто работает и платит, - в который раз уходят на тех, кто освобожден от уплаты налогов и живёт на халяву.

Эта недальновидность перерастает в осознанное вредительство, если предположить, что министр компетентен и умён, или в неосознанное, если он некомпетентен или просто туп.

А политика тут только в том, как сказала svets, чтобы переложить эти проблемы на плечи частных лиц, при этом официально оставшись защитником символов революции.

Профессиональные бюрократы тут не при чём, они выполняют заказ.

[Baila-baila]

Вы будто ответственность за происходящее на чиновников перекладываете? Роль министра в рамках нашей темы ( упрощаю) - в том, чтобы придумать, как защитить квартиросъемщика. Его недальновидность в том, что он не хочет эту защиту адаптировать к изменившимся обстоятельствам - таким, как слишком частые неоплаты, незаконное вселение, многолетняя борьба хозяина за право заполучить обратно своё жилье, годами бесплатная юридическая поддержка для неплательщиков при платной для хозяев, отсутствие фактической ответственности за разрушение квартир съемщиками, отсутствие финансовой ответственности "неимущих" неплательщиков за неуплату.

В результате, это путь в никуда: хозяева боятся сдавать, много квартир пустует, юридические службы переполнены такими делами, деньги налогоплательщиков - тех, кто работает и платит, - в который раз уходят на тех, кто освобожден от уплаты налогов и живёт на халяву.

Эта недальновидность перерастает в осознанное вредительство, если предположить, что министр компетентен и умён, или в неосознанное, если он некомпетентен или просто туп.

А политика тут только в том, как сказала svets, чтобы переложить эти проблемы на плечи частных лиц, при этом официально оставшись защитником символов революции.

Профессиональные бюрократы тут не при чём, они выполняют заказ.

И это в стране, девизом которой , entre autres, является Равенство. Только это равенство в интерпретации сегодняшнего дня - синомим уравниловки, причем по нижнему порогу. Хочешь быть равным защищенным слоям населения - не делай усилий: не учись, не работай или работай на низкооплачиваемой работе, не высовывайся, но громко кричи, как ты обделен жизнью. В данном конкретном случае : не покупай квартиру и не сдавай, живи, не думая о том, что придет пенсия... Вот это и есть политика партии, долгосрочная и краткосрочная, ибо дальше своего носа (мандата) тут никто ничего толком не планирует.
Обидно за страну, простите за патетику, но неужели опыт Советского союза ничему не учит? Ну не работает этот механизм, не работает. Можно сколько угодно клясть капиталистов проклятых, но именно они поднимают с дивана свою пятую точку и создают из ничего рабочие места для тех, кто не хочет или не может этого сделать, предоставляют жилье тем, кому государство построить не может ... ну что, их надо за это душить? Как человек государственный, прошедший годы обучения управлению государства, может на полном серьезе делать то, что сейчас делается? Вывод один: и он тупой, и команда у него тупая, а чиновникам лишь бы оправдать свою зарплату и привилегии, напишут, что попросят, еще и рвения добавят...