В чем разница?

[Mariola]

Разница в том, что в правильном варианте учебника главное предложение выражает конкретный, уже реализованный факт: Рената не получила работу, Поль и Пьер ладят хорошо, а затем уже поясняется, что несмотря на этот факт Рената обладает такими-то качествами, Поль и Пьер имеют такие-то характеры.
Варианты учебника правильны. Мне трудно объяснить, не знаю, поняли ли вы меня.
Может быть кто-нибудь меня поправит или дополнит

[Aqua]

Спасибо за разъяснение
Я поняла...
Я совершенно не против ответов в учебнике, мне просто самой показался более логичным мой вариант.
Рената обладает такими-то качествами... но несмотря на это она не получила работу, которую хотела.

Поль и Пьер имею разные характеры, но несмотря на это они ладят хорошо...Мне такие варианты кажутся более логичными.
Я не думаю, что они в принципе не верны, единственное что - в данном контексте исходных предложений... видимо, здесь делался упор именно на то, как дано в ответе учебника.
Как написала Mariola, на свершившийся факт и смотря на что делается упор в принципе, т.е. что хочется отметить...
Получается так?