Articles défini et indéfini

[Яна]

Adeline, умереть можно и от гриппа и даже от насморка, говорят... Согласно анекдоту, это не так страшно...

А можно поинтересоваться источником этого объяснения:

Объяснили, что "d'une scoliose", потому что болезнь излечимая, и "de diabete" - неизлечимая,

Мне любопытно, я впервые слышу подобное. Если это из учебника - не сочтите за труд, назовите учебник и приведите, пожалуйста, объяснение полностью и дословно.

Касательно книги из библиотеки, я объяснения Вашей преподавательницы вообще не понимаю (во всяком случае, того, что в библиотеке была одна-единственная книга, из фразы точно не следует, да и представить такое трудно), а вот сокурсница Ваша скорее права.

Я уже в какой-то теме долго объясняла, что когда мы говорим о предмете и употребляем слово "знать", то надо всё-таки представлять себе, что это за "знание". Это не название и автор книги, год и место издания, количество страниц. Это знание как раз скорее контекстуальное, знание какого-то отличительного признака.
Вот Вы читаете фразу и понимаете, что человек был в библиотеке, взял там книгу
(мы не знаем ни названия ни тематики) и сейчас её кому-то даёт. Этот берущий книгу видит и знает, что она взята в библиотеке этим самым дающим. Да, скорее всего, дающий эту одну книгу только и взял, иначе бы было уточнено, что il m'a donné un des livres qu'il avait pris à la bibli.
Синтаксис тоже может иметь значение, если уточнение чуть отстаёт, то и артикли по-другому встанут! По-хемингуэевски :о)) :
Il m'a donné un livre. Il l'avait pris à la bibli.

Или:
Il m'a donné un livre. C'est un livre qu'il avait pris à la bibli.
но возможно :
Il m'a donné un livre. C'est le livre qu'il a avait pris à la bibli.
Можно и то и другое, но информацию фразы несут не совсем одинаковую, и это следует учитывать при переводе.