Articles défini et indéfini

[Яна]

Спасибо, Оля! Прямо камень с души... :о))

Выходит, donner - навсегда, prêter - на время; donner на время не подходит?

Может быть, но если это для всех абсолютно ясно. А если неясно - у тебя непременно переспросят. Во всяком случае если говоришь: Je viens de finir ce livre. Il est passionnant ! Vous voulez le lire ? Je vous le donne !, то не жди, чтобы тебе книжку вернули. А хочешь, чтобы вернули, лучше уточни: je vous le donne à lire, если по русской привычке глагол donner уже вырвался изо рта, а проще скажи: je vous le prête.

[Mambru]

Спасибо, Оля! Прямо камень с души... :о))



Может быть, но если это для всех абсолютно ясно. А если неясно - у тебя непременно переспросят. Во всяком случае если говоришь: Je viens de finir ce livre. Il est passionnant ! Vous voulez le lire ? Je vous le donne !, то не жди, чтобы тебе книжку вернули. А хочешь, чтобы вернули, лучше уточни: je vous le donne à lire, если по русской привычке глагол donner уже вырвался изо рта, а проще скажи: je vous le prête.

Не сильно-то им ясно, часто когда им как-то говорил donner например линейку, хлопают глазами и смотрят на тебя не понимая, надо употреблять prêter
А насчёт артиклей со временем придёт, не надо всё систематизировать - это и бесполезно и мне кажется в чём-то и вредно. Русский этих конструкций не имеет, примерно неопределённый артикль можно ставить там, где в примере с книгой вы сказали бы "одну книгу" или "какую-то книгу", а определённый, когда уже ясно о чём говориться, что это за книга.
И насчёт артиклей излечимых и неизлечимых болезней по-моему просто чушь, вы же не употребляете в обычном разговоре названия 20-ти болезней, посмотрите что вас интересует в Роберте, а остальное пусть знают филологи (и мы со временем).