Искусство. Зачем оно нам нужно?

[Beyzn]

Достоевский, Моцарт, да можно список продолжать, получается имели патологическое представление о себе. Но ведь великие, как быть?

В смысле?

[merana]

...

[ulysses]

merana, Вы должны заценить то, что я сейчас опубликую. Буквально вчера вне всякой связи с этой темой встретил цитату о Достовеском, современном искусстве и снобах (как на грех, сразу весь набор в одном абзаце!):

Нет здоровья в современном искусстве. И если вспомнить Тэна, который доказывает, что искусство отражает эпоху, то в данном случае отразило в лучшем виде то, что есть противного у европейских модников и снобов всяких направлений. И как нельзя лучше доказывает, то, что они при всех недостатках, неприятные люди своим нутром, своим обществом, своими поступками. Я себе не могу иначе объяснить колоссального влияния Достоевского (в Европе). В этом великом таланте совместились именно свойства больных людей нашего века, вся гнусность и мерзость - и это нравится и, конечно, развращает, и, конечно, вызывает тясячи подражаний.

А, каково?! Угадайте, когда и приблизительно человеком какого круга, какой национальности, какого рода деятельности это было написано!
Готов не только ответить на все вопросы, но и продолжить цитату, там еще много чего интересного есть

[Niki M]

Готов не только ответить на все вопросы, но и продолжить цитату, там еще много чего интересного есть

Давайте продолжайте

[ulysses]

Давайте продолжайте

А где же догадки? Продолжение - это уже подсказки

[Niki M]

А где же догадки? Продолжение - это уже подсказки

Дык, догадываться мерана должен , я подожду

[Niki M]

ulysses, может поляк?

[ulysses]

Дык, догадываться мерана должен

Почему merana? merana должен заценить, а догадываться может каждый

ulysses, может поляк?

Почему поляк?

[merana]

merana, Вы должны заценить то, что я сейчас опубликую. А, каково?! Угадайте, когда и приблизительно человеком какого круга, какой национальности, какого рода деятельности это было написано!

Сужу по языку цитаты - начало ХХ века, Россия (автор из России). Если это я определил правильно, то далее наиболее вероятен круг, в который входили Бердяев, Булгаков. Круг поэтов Серебряного века? Предлагая мне заценить смысл цитаты, я думаю, Вы намекаете на то, что современное искусство всегда современниками подвергалось критике.

[ulysses]

Сужу по языку цитаты - начало ХХ века, Россия (автор из России)

Это верно.

Если это я определил правильно, то далее наиболее вероятен круг, в который входили Бердяев, Булгаков. Круг поэтов Серебряного века?

А это нет. Не знаю, как Булгаков, но Бердяев высоко ценил современное искусство, у него есть весьма любопытная работа - "Кризис искусства", где он интерпретиреут творчество Андрея Белого и Пабло Пикассо. Булгаков был близким другом Бердяева, поэтому, возможно, разделял его взгляды на искусство. К поэтам Серебрянного века это тоже отношения не имеет, скорее, к их противникам

[ulysses]

Предлагая мне заценить смысл цитаты, я думаю, Вы намекаете на то, что современное искусство всегда современниками подвергалось критике.

Нет, я предлагал Вам заценить суть высказывания.

[merana]

Нет, я предлагал Вам заценить суть высказывания.

Очень любопытно у автора устроена связка писатель-читатель.

[ulysses]

Очень любопытно у автора устроена связка писатель-читатель.

А что, на Ваш взгляд, там сказано про связку "писатель-читатель"? Я ее как-то не углядел.

[ulysses]

Пока merana отсутсвует, можем почитать Розанова о назначении искусства:

Зачем, отрываясь от насущных дел, забот, иногда обязанностей, читатель берет книгу и уединяется с нею -- уединяется в себя, но зачем-то в сообществе с человеком, давно умершим или далеким, которого он не знает и, однако, в эти минуты уединения предпочитает всем, кого знает? Какой смысл в книге, в чтении? Наслаждение ли? Но в непосредственных созерцаниях, в реальных ощущениях действительности оно может быть всегда ярче. Красота ли? Но разве для нее уединяется человек? Он уединяется, чтобы, на минуту оторвавшись от частностей, от подробностей своей жизни, своих тревог, обнять их в целом, понять эту жизнь в ее общем значении. Что скажет, что может сказать он обо мне самом и обо всем, что так тяготит меня и смущает в жизни, -- вот вопрос, который определяет выбор нами того, кого мы зовем с собою в уединение, или книги, какую избираем. "Помоги мне разобраться в моей жизни, освети, научи" -- вот самая серьезная мысль, с какою может читатель обратиться к писателю; думаем даже, что это есть единственная серьезная мысль, на которой может истинно скрепиться их общение. Вне этого, вне отношения писателя к нашим индивидуальным тревогам, заботам, опасениям, празден смысл самого чтения, незначаще появление книги, мишурно все, что в необъятных размерах мы называем литературою и чем любуемся или гордимся как народ, но можем гордиться и любоваться с правом тогда лишь, когда она удовлетворяет только что определенной нужде.

http://www.vehi.net/rozanov/dost.html