Недоволен адвокатом

[elfine]

Caspar, ну да, у глагола accorder есть ещё значение "предоставить", "разрешить", но тогда было бы прямое дополнение, а не предлог sur, и всё равно смысл был бы примерно тот же. Никакого хитрого нюанса тут нет. Речь не об одном Дне всех святых, а о каникулах, которые сокращённо называются тем же словом по названию этого праздника.

Впрочем, если было какое-то решение именно об этом дне, Вам лучше знать.

[Caspar]

elfine для меня тонкое место здесь не в том, какие праздники упоминаются, а в том, действительно ли здесь говорится, что "стороны договорились". Потому что это неправда. Стороны как раз не договорились, и спорили об этом.

Не может быть, что это можно было бы все-таки интерпретировать как Гугл пишет, то есть что вроде как "сторонам было предоставлено право"? Вы говорите, что эту фразу можно перестроить так, чтобы в ней этот глагол имел значение "предоставить"?

[Caspar]

Нет, наверное, тогда бы они должны были написать

les parties ont été accordées l'exercice du droit

А так получается слишком большая разница, сделать вид, что это опечатка невозможно.

[elfine]

Caspar, именно в таком виде это грамматически вообще невозможно.

В пассивной форме возможно только "Il a été accordé aux parties... (quelque chose)"

Теоретически можно только построить фразу в стиле "Les parties se sont accordé l'exercice du droit...", но это только грамматически более-менее допустимо, а юридически получается что-то странное. Потому что права предоставляются либо текстом законов, либо решением судьи, а не сами стороны выносят решение, какие права друг другу давать. Зато стороны могут договориться между собой в свободном порядке (в легальных пределах конечно), так как раз это и говорится.

А то, что это неправда, как Вы утверждаете, так это риски неявки в суд, когда с адвокатом нет полного взаимопонимания. То, что спорили, не противоречит тому, что в конце могли о чём-то договориться. Только договаривался вместо Вас адвокат.

[Caspar]

Нет, я ему дал противоположные инструкции. Он не имел право договариваться так.

elfine, а что тогда означает моя фраза, "les parties ont été accordées l'exercice du droit"?

[elfine]

Caspar, ничего не означает, здесь после пассивной формы невозможно прямое дополнение.

[Caspar]

Э... да, спасибо!

[Caspar]

Извините, еще такой вопрос: я тут с удивлением понял, что письмо из России во Францию по обычной почте идет месяц. Так по крайней мере мне на почтамте сказали. Я хотел послать судье Requette d'enterpretation, но срок подачи апелляции исчисляется как раз месяцем, и ясно что ответ получить не успеешь до того, как нужно принимать решение. Я тыркнулся в DHL, но там мне заявили, что у меня в адресе стоит почтовый ящик, а им нужно, чтобы человек расписался, и поэтому они такие адреса не обслуживают. (Это меня тоже сильно удивило.) Тогда я стал расспрашивать про почту ЕМС, и там мне сказали, что ничего против такого адреса не имеют, но уведомление я не получу, ибо у них не принято.

Не подскажет кто-нибудь, как вообще народ официальные письма в эту страну посылает?

[Caspar]

Пардон, еще такая деталь. Не может быть, что после этого "Requête d'enterpretation" срок подачи апелляции увеличивается? То есть, например, получаю я от судьи ответ через месяц, но все-таки у меня еще остается какое-то время, чтобы подать апелляцию? (Как я понял, формально у меня только месяц на это, но бог знает, после этой переписки может дедлайн откладывается?) Подавать или не подавать -- вообще-то зависит от ответа судьи: если после его объяснений станет понятно, что повода особого нет, то и подавать не нужно будет.

[elfine]

Caspar, это называется requête en interprétation, то есть само название написано неверно. Вы это пишете сами, без помощи адвоката?

Не очень понятно, кто Вам посоветовал делать эту requête и с какой целью.

[Caspar]

Caspar, это называется requête en interprétation, то есть само название написано неверно. Вы это пишете сами, без помощи адвоката?

Не очень понятно, кто Вам посоветовал делать эту requête и с какой целью.

Ну вот! А я уже послал. В первый раз мне сказала про этот requête сама бывшая жена, когда мы с ней в очередной раз спорили по поводу предыдущего решения судьи, это было 3 года назад (а ей вроде бы ее адвокатша сказала про такую возможность). Тогда я послал судье это письмо (с предлогом de), и он, надо отдать ему должное, все аккуратно объяснил (чем сильно меня расположил в пользу французского правосудия). Тогда апелляцию подавать не нужно было, я поэтому сейчас и спрашиваю.

Сейчас, как и тогда, я написал судье, потому что в решении остаются непонятные детали, которые, зная мою бывшую, можно быть уверенным, будут предметом войны до тех пор, пока сам судья это не прояснит.

[Caspar]

Я могу объяснить, в чем конкретно проблема. Судья (на этот раз женщина) заявила, что теперь я могу забирать ребенка летом на месяц, но в середине этого месяца я должен отдавать ребенка на 3 дня бывшей. Это звучит абсурдом, потому что если, например, мы с ребенком будем отдыхать на море или в России, то получается в середине этого отдыха нужно будет возвращаться во Францию "отмечаться", как преступники на поселении, а потом возвращаться назад.

Я в этом "requete" спросил у судьи, кто в его представлении должен забирать ребенка на эти 3 дня, а потом отвозить его назад, я или жена. Теоретически если судья ответит, что жена, можно было бы еще подумать, подавать на апелляцию, или нет. Хотя все равно идиотизм.

[Caspar]

Между прочим, на адвоката я тоже пожаловался, последовав совету Stomatolog.

Stomatolog, кстати, если Вы это читаете, знайте, что почта у Вас забита, связаться невозможно.

А адвоката нового я не нашел (поэтому пишу все сам). Если кто возьмется или посоветует кого - буду признателен. Регион, как я уже писал, Франш-Конте.

[Caspar]

Еще вот что.

elfine тут писала, что можно вообще без адвоката, самому вроде как писать conclusions и посылать в суд. Если кто готов мне помочь таким образом решить эту проблему, я буду ему тоже очень признателен. Естественно, заплачу, сколько понадобится.

И elfine, я написал на сайте https://www.alexia.fr/, который Вы советовали, что мне нужен адвокат в Безансоне. Пока они молчат.

[piumosa]

Caspar, тут на форуме как-то рекламировал свои услуги русскоязычный адвокат во Франции, поищите. Не знаю ничего о его компетентности, но, думаю, есть смысл связаться.

[Caspar]

piumosa какой у него ник? Мне на этом форуме 3 года назад помогла janvier, я бы с радостью ее нанял, но она в Париже живет, ехать далеко и вдобавок написала, что на апелляцию нужен местный адвокат, из Франш-Конте.

Народ, тут нет никого из Франш-Конте? Времени нет, практически, нужно срочно найти адвоката оттуда!

[Caspar]

Или, в самом деле, помогите мне кто-нибудь с французским! У меня опыта в нем нет, практически, так, вспоминаю, что учил когда-то. Тут же переводчики есть, неужели эти conclusions написать -- такая сложная наука?

[piumosa]

piumosa какой у него ник?

К сожалению, не помню.

Посмотрите, например, тут:
https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=115869
Или
https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=110602
Или
https://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=33669

[Caspar]

piumosa спасибо! Сейчас попробую с ними связаться.