Недоволен адвокатом

[Caspar]

Нет, наверное, тогда бы они должны были написать

les parties ont été accordées l'exercice du droit

А так получается слишком большая разница, сделать вид, что это опечатка невозможно.

[elfine]

Caspar, именно в таком виде это грамматически вообще невозможно.

В пассивной форме возможно только "Il a été accordé aux parties... (quelque chose)"

Теоретически можно только построить фразу в стиле "Les parties se sont accordé l'exercice du droit...", но это только грамматически более-менее допустимо, а юридически получается что-то странное. Потому что права предоставляются либо текстом законов, либо решением судьи, а не сами стороны выносят решение, какие права друг другу давать. Зато стороны могут договориться между собой в свободном порядке (в легальных пределах конечно), так как раз это и говорится.

А то, что это неправда, как Вы утверждаете, так это риски неявки в суд, когда с адвокатом нет полного взаимопонимания. То, что спорили, не противоречит тому, что в конце могли о чём-то договориться. Только договаривался вместо Вас адвокат.

[Caspar]

Нет, я ему дал противоположные инструкции. Он не имел право договариваться так.

elfine, а что тогда означает моя фраза, "les parties ont été accordées l'exercice du droit"?

[elfine]

Caspar, ничего не означает, здесь после пассивной формы невозможно прямое дополнение.