Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Svet]

tam-tam, Maury,
Еще раз повторяю. МЕДЛЕННО. Так как судя по всему все еще непонятно. Я НЕ обсуждаю фильм УС2. Я всего лишь высказалась по поводу одного увиденного мною эпизода, а именно "танки под парусами". И привела фото того, как и для чего использовались флаги со свастикой на немецких танках в РЕАЛЬНОСТИ, а не то, как привиделось в "творческой" фантазии Михалкову. И я считаю себя вправе высказаться по этому КОНКРЕТНОМУ факту.
Я написала, что мне жаль тратить свое время на просмотр фильма и пояснила почему.
Фильм Рязанова Карнавальная ночь 2 я выключила через 20 минут. Я не думаю, что должна была заставить себя просмотреть его целиком, чтобы иметь право утверждать, что ЭТО не является искусством в моем представлении.
Я высидела Ублюдков Тарантино до конца только потому, что мне неудобно было встать и уйти, пробираясь с середины ряда через весь зал. И очень об этом жалею. Мое мнение о фильме к концу только ухудшилось. Вот такая я недалекая.
Я не считаю, в ответ на цитату Маури, что я обязана попробовать собачатину (сознательно утрирую), чтобы иметь возможность заявить, что я лично этого не ем.
Вернувшись к фильму Михалкова, еще раз повторю: я его не обсуждаю, я просто не желаю его смотреть и имею право объяснить почему.
Более того, если вы tam-tam, ил вы Maury, посмотрите фильм и приведете здесь аргументы в пользу этого фильма, которые покажутся мне убедительными, я вполне могу изменить свое мнение. К сожалению, аргумент: фильм надо посмотреть, только лишь для того, чтобы иметь о нем свое собственное мнение, в данном случае для меня недостаточен. Я вполне переживу, если у меня не будет личного мнения об этом фильме. Но даже в этом случае у меня по-прежнему останется мнение об эпизоде с "танками под парусами", поскольку именно этот эпизод я видела. Оно останется неизменным, даже если вдруг выяснится, что в целом я заблуждаюсь в своем сегодняшнем нежелании смотреть фильм и он на самом деле достоин просмотра.
Так понятно?