Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Lara_stokrat]

Niki M, удивляет меня то, что не ознакомившись лично с чем-то, возможно это самое обсуждать, полагаясь на мнение тех, кто с этим уже ознакомился

А история про грабли Вам не кажется убедительной? "что никак нельзя обсуждать грабли в лежачем положении, надо обязательно на них встать? "
И вообще, дураки учатся на своих ошибках, и лично наступают на грабли и ходят на свои деньги, смотреть фильм, который был снят на их деньги (бюджетные!), тратят 3 часа! своего личного времени в выходной день...
Хотя, конечно, вольному - воля.

[Sol Seppy]

Lara_stokrat, ну про грабли вы переборщили. Это ведь кино, а не двойку в школе получить на невученный урок. В конце концов, у всех людей разные вкусы, кому-то не понравилось, а вам может быть понравится. Еще раз повторяю, что Михалкова очень модно сейчас ругать. Он и ведет-то себя довольно некрасиво, страдает манией величия, но это ТАЛАНТЛИВЫЙ режиссер, и совсем плохой фильм он просто не смог бы снять. Даже в Сибирском Цирюльнике были хорошие моменты, а УС-2, на мой взгляд, намного лучше. А патетичные высказывания о граблях ну совсем глупо звучат.

[Lara_stokrat]

Lara_stokrat, ну про грабли вы переборщили. Это ведь кино, а не двойку в школе получить на невученный урок. В конце концов, у всех людей разные вкусы, кому-то не понравилось, а вам может быть понравится. Еще раз повторяю, что Михалкова очень модно сейчас ругать. Он и ведет-то себя довольно некрасиво, страдает манией величия, но это ТАЛАНТЛИВЫЙ режиссер, и совсем плохой фильм он просто не смог бы снять. Даже в Сибирском Цирюльнике были хорошие моменты, а УС-2, на мой взгляд, намного лучше. А патетичные высказывания о граблях ну совсем глупо звучат.

Про грабли это не совсем мое высказывание было, я его развила, посмотрите на страничке 4-ой этой темы. Там было обсуждение о том, что можно ли в принципе доверять мнению другого человека, например, литературного или киношного критика, или обязательно все самолично или на себе проверять.
Если уж Вам не нравится сравнение про грабли (которое, кстати, было, на мой взгляд, не патетичным, а вполне практичным, в смысле - экономьте деньги и время), у меня есть другое сравнение, более прямолинейное. При всем моем уважении к Фрэнсису Бэкону, считаю, что вовсе не обязательно самому в дерьмо вставать, чтобы убедится, что оно воняет, можно доверится и реакции человека вляпавшегося в него до вас. Это я в продолжение дискуссии по теории познания, а не только по поводу фильма

[BEBE_RU]

Форум не предполагает переход на личности... Да и Михалков не тот человек, которого станешь защищать во что бы то ни стало. Он в первую очередь "творец имени себя", к сожалению.

Самая лучшая его роль - это в фильме с Л. Гурченко «Вокзал для двоих». Эта роль ему подходит.

ПыСы... Хотела сходить на УС-2.... но после отзывов..... нееее....не пойду..... не буду портить впечатления от УС-1

[Sol Seppy]

не пойду..... не буду портить впечатления от УС-1

Знаете, эти фильмы настолько непохожи друг на друга, что у Вас не будет никаких ассоциаций с УС-1.... а жаль...

[BEBE_RU]

у Вас не будет никаких ассоциаций с УС-1.... а жаль...

У меня никто из друзей не ходил на этот фильм..... А тут такие противоположные отзывы..........

[lenegre]

но после отзывов..... нееее....не пойду..... не буду портить впечатления от УС-1

Сходите, конечно... Как минимум будет что обсудить. А этот фильм достоин обсуждения, это точно.

[Canuck]

Самая лучшая его роль - это в фильме с Л. Гурченко «Вокзал для двоих». Эта роль ему подходит.

А в "Неоконченной Пьесе для Механического Пианино"?
А в "Свой Среди Чужих"?

[Canuck]

А история про грабли Вам не кажется убедительной? "что никак нельзя обсуждать грабли в лежачем положении, надо обязательно на них встать?"

Мне не кажется.
История с устрицами мне кажется более подходящей.