Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[tam-tam]

но непонятно зачем этот назидательный и обличителъский тон который взяла Там-Там.

Ну, где же вы увидели назидательный и обличительный тон?!

[Svet]

tam-tam,
Доброе утро. Да назидательный тон в том, что "Ах-ах, Михалков - гений. И как так можно не смотреть его очередной шедевр. И что-то тут еще писать".
Да вот только в век Интернета способ распространения информации в корне поменялся. И с ним обязаны считаться и журналисты, и политики, и маркетологи с рекламщиками... Это раньше тот, кто обладал информацией имел власть, сейчас информацией достаточно быстро овладевают все.
Это раньше можно было зрителю (потребителю) впарить что угодно, пока разберется что к чем - мы сборы на фильме сделаем. Информация распространялась вертикально, спускалась сверху.
А теперь она распространяется горизонтально: вначале к лидерам общественного мнения, а от них как щупальца осьминога в массы. И в наше время блогеры вот такими лидерами являются. А в нашем случае Гоблин. Почему-то его мнение имеет вес, значит репутацию он себе наработал и к его мнению прислушиваются, несмотря на отсутствие у него дипломов в области киноискусства. И ничего с этим не поделать. Такова реальность.
И если вы хотите (вы или Маури) "защитить" Михалкова, я вас один выход: посмотреть фильм и написать нам здесь рецензию, которая вызовет у нас желание посмотреть фильм. Ну или найти и повесить здесь такую рецензию, написанную кем-то другим.
А вот охать ; "ах, Михалков - гений. А его ногами здесь пинают". Да вот так. Никто априори не авторитет в наше время. Несмотря ни на какие регалии.

[tam-tam]

Да назидательный тон в том, что "Ах-ах, Михалков - гений

А вот охать ; "ах, Михалков - гений. А его ногами здесь пинают". Да вот так. Никто априори не авторитет в наше время. Несмотря ни на какие регалии

Где же я такое писала? Я к Михалкову отношусь совершенно спокойно. Никогда и нигде его гением не называла.