Помогите перевести

[Livi]

Ссылки нет, у меня просто две винды, русская дома и французская - на работе.

Хорошо Вам. Спасибо большое.

[Vasilissa]

Подскажите, пожалуйста, как бы вы перевели эту фразу:
Du relais des urgences à leurs interprétations, les échanges entre les créations issues du format et le monde de l'information pourraient être des plus fructueux.

[Vasilissa]

[QUOTE=Vasilissa;1539886]Подскажите, пожалуйста, как бы вы перевели эту фразу:
Du relais des urgences à leurs interprétations, les échanges entre les créations issues du format et le monde de l'information pourraient être des plus fructueux.[/QUOTE]

Так никто и не может предложить какого-нибудь варианта?

[Virka]

девочки, кто может помочь перевести отрывок из мотивац.письма с русского на фр., а то у меня не клеится никак. Пару длинных предложений (всего строк 8-10).

[Rrroso4ka]

Virka, а вы сначала по-русски, а потом переводите? Мне не сложно, не немного странно, честно говоря...

[Virka]

как перевести фразу "вот фотографии, которые я обещала"

voici les photos que j'ai promis?

[Tanais]

как перевести фразу "вот фотографии, которые я обещала"

voici les photos que j'ai promis?

voici les photos que j'ai promises (...que je vous ai/avais promises)

или попроще: voici les photos promises

[Virka]

promises

??? а почему -ES? Это же не фотки рбещанные, это я обещала.

[Tanais]

??? а почему -ES? Это же не фотки рбещанные, это я обещала.

это согласование с прямым дополнением (ж.р. мн.ч.)

ссылка

le roman que j ai lu
la poesie que j ai lue

[Virka]

Tanais, спасибо. надо учить язык...

[Lera]

Подскажите, пожалуйста, как лучше перевести части историч.здания

- Poids Commun et la Bouille
- Chapelle des consistoires
- Logis de l'écu
- Poids de l'huile

Merci

[Lera]

Подскажите, пожалуйста, как лучше перевести части историч.здания

- Poids Commun et la Bouille
- Chapelle des consistoires
- Logis de l'écu
- Poids de l'huile

Merci

[Вешалка]

- Chapelle des consistoires
- Logis de l'écu

капелла консисторий???
гербовый зал???
Остальное просто ващеникак.

[Juls]

Lera,

consistories - общ. масонский совет; церковный суд; суд пресвитеров; консисторский или епархиальный суд; епархиальный суд; консисторский суд

chapelle - часовня

Вот еще что нашла:
l'écu - un bouclier allongé par le bas et portant un blason,
l'écu - le support physique du blason en héraldique

Так что, может быть

Logis de l'écu - место или ниша, куда крепится герб?

Что Вы вообще переводите, кроме того что это исторические материалы? О чем именно?

[Lera]

Juls, спасибо за помощь. Мне надо перевести схему городской ратуши 18в. (сорри, я не совсем верно сперва выразилась: все элементы - различные здания одного ансамбля)

Меня смущает, что consistoires - во мн.числе. Выходит, речь идет об участниках? К тому же, есть еще "элемент" - Grand Consistoire. То есть, Большой зал консистории, где они заседали + часовня/капелла...

[Вешалка]

тут важно разобраться, что "может быть очень плодотворным"?

в вашем варианте - и "échanges", и "relais";
в моем варианте - только "échanges", но благодаря "relais"

Вот третья трактовка :
Плодотворными могут быть только échanges, но не благодаря relais, а во время, на каждом этапе обработки фактов, проблем: от их мгновенной передачи, немедленного отражения (relais des urgences) до художественной переработки (leurs interprétations).

[Vasilissa]

Вот третья трактовка :
Плодотворными могут быть только échanges, но не благодаря relais, а во время, на каждом этапе обработки фактов, проблем: от их мгновенной передачи, немедленного отражения (relais des urgences) до художественной переработки (leurs interprétations).

Хорошая трактовка. Пойду придумывать, как бы построить предложение....

[Rrroso4ka]

sunnycboy, ваше об"яснение мне кое-что прояснило, никак не удавалось как раз-таки логически разбить фразу! Но. Я вспоминаю теперь из институтского курса, что если по контексту действие всё же имеет место, оно РЕАЛьНО (т.е. если он в нашем случае знает, что он шутил, а насколько я понимаю, он знает), глагол ставится в Imparfait. Извините, если непонятно об"яснила.

[Rrroso4ka]

другой пример:
Si je savais pas lire, j'aurais pas cru mes yeux.
Но он же умеет. И несмотря на то, что указывает на план прошедшего, употребляется .
Хотя... в нашем случае, мне кажется, ещё всё зависит от того, как перевести, знал или узнал.

[sunnycboy]

другой пример:
Si je savais pas lire, j'aurais pas cru mes yeux.

Я бы первую часть предложения оставил как есть, а вторую сделал бы в Сonditionnel présent. Здесь нет идеи прошедшего действия (мы говорим про сейчас или про то, что может гипотетически произойти), поэтому и нет необходимости использовать j'aurais pas cru.

А это предложение правильное? или возможны варианты?

[Rrroso4ka]

а если весь рассказ в плане прошедшего? в passé composé, например? Важен, конечно, контекст. Но я точно знаю, что согласование si imp. + cond.présent, si plus-que-parfait + cond.passé не является абсолютным.

[sunnycboy]

Но я точно знаю, что согласование si imp. + cond.présent, si plus-que-parfait + cond.passé не является абсолютным.

Да, так и есть, и ваш пример

S'il n'avais pas commis cette erreur il y a deux mois, il n'aurait pas à en repentir maintenant.

прекрасно иллюстрирует эту идею.

Однако в предыдущем примере (Si je savais pas lire, j'aurais pas cru mes yeux) я не вижу ситуации или идеи прошлого или противопоставления прошлого-настоящего - речь идет о гипотетической ситуации о сейчас. Так что я склоняюсь к варианту

Si je savais pas lire, je ne croirais pas mes yeux.

Если подразумевается та же ситуация, но в некоторый момент в прошлом (например, в повествовании), то:

J'avais 10 ans... Si j'avais pas su lire, j'aurais pas cru mes yeux.

[Rrroso4ka]

Если подразумевается та же ситуация, но в некоторый момент в прошлом (например, в повествовании), то:

Мне было 10 лет... Si j'avais pas su lire, j'aurais pas cru mes yeux.

Как раз в этом случае я бы сказала S'il ne savait pas lire il n'aurait pas cru ses yeux. Он и умел, и сейчас умеет, это как бы истина из серии Il a dit que la Terre tourne autour du soleil, поэтому imparfait. Мы очень подробно разбирали это всe в вузе.

[sunnycboy]

Как раз в этом случае я бы сказала S'il ne savait pas lire il n'aurait pas cru ses yeux. Он и умел, и сейчас умеет, это как бы истина из серии Il a dit que la Terre tourne autour du soleil, поэтому imparfait. Мы очень подробно разбирали это всe в вузе.

Спорить не буду, но пока держусь своего варианта. Если по аналогии с Землей (я понял что вы хотели сказать, не переживайте про "не ту серию" ), то тогда ваш вариант корректен, но если честно - я не помню такого правила замены cond.passe на cond.pres. в подобных случаях.

[Rrroso4ka]

Хотя пример про Землю не из той серии...
я точно не помню об"яснение согласование в нашем спорном случае, к сожалению...

[Rrroso4ka]

например: S'il n'avais pas commis cette erreur il y a deux mois, il n'aurait pas à en repentir maintenant.
Cond.présent в главном предложении переносит нас в план настоящего, а plus-que-parfait в прид.указывает на допущение этой ошибки в прошлом. Нас так учили

[Rrroso4ka]

как вам фраза: Si les Catacombes étaient en Florence, M.Daninos les aurait sans doute déjà visitées trois fois. (Daninos)
Ситуация-то тоже в прошлом. Но катакомб там не было и нет. А он умел читать и умеет, это вневременное.

[sunnycboy]

как вам фраза: Si les Catacombes étaient en Florence, M.Daninos les aurait sans doute déjà visitées trois fois. (Daninos)
Ситуация-то тоже в прошлом. Но катакомб там не было и нет. А он умел читать и умеет, это вневременное.

Тоже интересное предложение.
А вот это вроде как раз похоже на случай с Землей. Катакомбы образно фигурируют здесь в качестве некой константы (как и Земля), в качестве природного явления или человеческого памятника, факта, никак не зависящего от человека и его знаний и действий.

В случае с "Si j'avais pas su lire, j'aurais pas cru mes yeux." (обозначаем свое состояние, умение на некоем отрезке своей жизни в прошлом), "условность" на данный момент в прошлом как раз и выражается при промощи cond.passe. Это определенный навык человека, его способность, которую никак нельзя назвать природной константой или чем-то неизменным во времени.

Вообще в условных предложениях категория времени сама по себе не важна - важно может или не может событие осуществиться, а время лишь дает нам фон, по которому мы можем это определить. Если событие уже в прошлом (для упрощения так говорим, т.е. изменить его уже нельзя), то cond.passe. Если действие еще может произойти (и, соответсвенно, связано с настоящим), то cond. pres. Но это в общем случае - про Катакомбы из примера я сказал выше.

[Rrroso4ka]

Я тоже не спорю, действительно интересно, настолько ли я всё забыла по фр.грамматике Ждём других авторитетов.

[Juls]

Ну я просто считаю, что если только это не задание на оценку в универ, то не надо так уж цепляться за сложные правила, которые никому не нужны и никому еще счастья не принесли . Если французы допускают упрощенное употребление времен, то чего напрягаться-то? Язык - живая структура, которая постоянно меняется. Вот и славно, не будем ее тормозить. Ну кто из нас, живущих среди французов, по-честному, НЕ перестал выкидывать "ne" в отрицаниях?