Viki пишет:
Дашан вы правы в случае с колье. Но "обычный каждодневный рашод" - это надо доказать, то есть показать, что такие колье ДЕЙСТВИТЕЛ4НО покупались раз в месяц к примеру. Но тогда и скандала не будет? Ну купила и купила!
|
Как правило, доказывать нужно именно экстраординарность покупок. Доказывать надо именно то, что кредит был взят не обоими супругами, так как по умолчанию судья решит, что это общий долг. Тем более, что банки требуют подписи обоих. Но известны случаи, когда один из супругов подписывал за обоих, а потом судья говорил "ах, подпись больно похожа, небось брали кредит вместе, а теперь одному их них не хочется платить, вот и отказывается".
Viki пишет:
А доказывать , кто что знал, будут адвокаты. Все вполне доказуемо. Если уж действительно рашоды приводят к семейному краху.
|
Вполне может случиться, что к семейному краху привели не расходы. Но в процессе развода наличие кредитов не располагает к мирному урегулированию.
Впрочем, в браке всегда есть доля риска. И должна быть разумная степень доверия. Мне кажется, что контракт о раздельном имуществе можно подписать, если вторая сторона на нем настаивает.