Wednesday пишет:
нас уже двое))) причем ни одного из Мураками я вообще не воспринимаю.. не литература))
|
Вас много больше, у меня большая половина знакомых не понимает и не может читать =)
Про Рю ничего сказать не могу, и читать тоже его не могу, а Харуки это как кусок чужой жизни, может быть описанный не сильно великим языком.
Просто в одних книгах следишь за сюжетом, в других наслаждаешься слогом, а третьи тебя просто берут за душу и ты понимаешь, что тебе это близко.
tamir пишет:
Vobla,
Мне очень часто биография помогала по но-вому посмтотреть на произведение, многое становилось более понятным, что ли
|
Абсолютно согласна.
Vobla пишет:
Про Набокова, конкретно "Лолиту" - я не старалась выяснить, были это его нереализованные желания или он так хорошо влез в кожу персонажа
|
Для того чтобы все это описать, наверно надо все таки иметь некую склонность, может быть и задушенную в зародыше обществом. Кажется Ахматова говорила, что в стихах все о себе, иначе это не правда.