Правильно ли мы пишем?

[Вешалка]

Нашла:

правомерно с точки зрения языка сказать "у нее глаза голубые", "у меня болит голова", а вот "у меня отец инженер" - неправильно.
Привожу выдержку из толково-словообразовательного словаря (спасибо сайту Грамота.ру :

Цитата:
У предлог

1. с род. пад. Употр. при указании на предмет или место: 1) около которых находится кто-л., что-л. или происходит что-л.; 2) к которым прикреплено что-л. или которые находятся в непосредственной близости от чего-л.; 3) с которыми связана чья-л. работа, служба.
2. с род. пад. Употр. при указании на процесс, церемонию или обряд, во время совершения которого присутствует кто-л. или протекает чья-л. деятельность.
3. с род. пад. Употр. при указании на состояние или период (обычно конец, завершение), к которому приближается какой-л. процесс, явление или кто-л. в процессе своей деятельности.
4. с род. пад. Употр. при указании на лицо: 1) в доме которого или в ведении, в подчинении, в распоряжении которого пребывает, находится кто-л. или протекает чья-л. деятельность; 2) в пределах деятельности, ведения или владения которого находится, имеется что-л. или происходит что-л.; 3) которое пребывает в названном состоянии, в названных обстоятельствах; 4) которое является реальным действующим лицом названного действия (в страдательной конструкции); 5) которому принадлежит что-л., у которого имеется кто-л., что-л.; 6) собственностью или принадлежностью которого является названное место действия или место чьего-л. пребывания; 7) личным вещам или окружению которого присущи названные свойства, качества; 8) которому свойственен названный способ действий, которое характеризуется наличием или отсутствием названных обстоятельств; 9) которому свойственны названные суждения, понятия, представления о чем-л., названное отношение к чему-л.; 10) от которого получают, приобретают или у которого заимствуют что-л.; 11) которое является объектом, к которому направлено названное действие.
5. с род. пад. Употр. при указании на лиц, в кругу или в среде которых принято что-л., наблюдается что-л.
6. с род. пад. Употр. при указании на предмет или лицо: 1) которому присущи названные качества или свойства; 2) составным частям или частям тела которого присущи названные свойства, качества или отличительные особенности.

Это был последний пост по теме.

[Salix]

Antilopa, а если перед тем, как отправить сообщение, нажать на кнопку "Проверка Орфографии"? Ну, уйдёт на написание сообщения на минуту больше, зато Вам спокойнее, а также "дамам"

Извините, пожалуйста, но где эта кнопка находится?

И еще, по сюжету топика: конечно, легче читать грамотный текст (сама иногда перечитываю чужие фразы несколько раз, чтобы до сути добраться из-за отсутствия знаков препинания даже), но очень неприятна манера некоторых участников форума указывать на ошибки. Мне больше не нравится, когда коверкают (специально) язык: интеллихент, обидисся и т.д.

[surepka]

У меня возникло два вопроса к самым ярым поборницам грамотности.
Просветите,пожалуйста.

Мне всегда казалось, что по-русски говорят "обижаться НА что-то", а оказывается правильно "ПРО что-то"?

Это новый стандарт в грамматике?

Вы правы : "обижаться НА......." и "не причём".
Я не профессионал, просто училась в школе и русский язык - мой родной, хотя, конечно, никто не застрахован от ошибок . Согласна с Вами, что в данном случае, - ошибки достаточно грубые.

[Nathaniel]

Извините, пожалуйста, но где эта кнопка находится?

Похоже, она больше не существует

[.Julie.]

Вы правы : "обижаться НА......." и "не причём".
Я не профессионал, просто училась в школе и русский язык - мой родной, хотя, конечно, никто не застрахован от ошибок . Согласна с Вами, что в данном случае, - ошибки достаточно грубые.

Вы что, граждане??
ни при чём единственно верный вариант. Смысл выражения - не при делах, не имеет никакого отношения. Точно так же в вопросе пишется раздельно: "При чём здесь это?".

[surepka]

Может и так. Оригинал фразы в студию , пожалуйста!
Союзы причем, притом пишутся слитно, сочетания при том, при чем - отдельно:
"Он негодяй, причем отъявленный!" но "При чем тут он?"

[.Julie.]

surepka, конечно, не надо путать с союзами. Но относительно "ни при чем" Вы все-таки согласны?

[surepka]

surepka, конечно, не надо путать с союзами. Но относительно "ни при чем" Вы все-таки согласны?

Надо видеть текст. Если это было сочетание, то, конечно, согласна !
"Но, правду говоря, та Щука ни при чем -
Она вовек сюда не заплывала,"
И вообще... надо не спорить, а помогать друг другу .

[.Julie.]

Конечно... но вопрос-то я хочу прояснить до конца. Если есть частица "ни", то союза тут быть уже не может, так что всегда пишется "ни при чем".

[Salix]

Похоже, она больше не существует

Спасибо за ответ, а то я решила, что просто не вижу эту кнопку и даже закомплексовала
--------------
surepka И вообще... надо не спорить, а помогать друг другу
--------------
Очень дельный и добрый совет, агрессивность не располагает к общению: я долго не могла решиться писать на форуме, читая некоторые посты в топиках

[.Julie.]

Ну вот. Я ж не хотела никого обидеть. Извините!

[Salix]

Ну вот. Я ж не хотела никого обидеть. Извините!

Julie, а кого и чем Вы обидели? Я считаю, наоборот, Вы "реабилитировали честное имя" I love France, к которой были претензии у libellule. Проще смотрите на вещи: ведь это просто обмен мнениями, а Вы еще и проконсультировали, за что большое Вам спасибо!

[I love France]

Вы что, граждане??
ни при чём единственно верный вариант.

Клавиатура здесь вообще ни при чем - это оригинал фразы, тут уже несколько раз привели.
Спасибо, Julie и Salix за реабилитацию

[I love France]

Цитата:
Клавиатура здесь вообще ни при чем

Это новый стандарт в грамматике?

Это старый стандарт Меня, правда, повеселила дискуссия

[zen]

А мне кажется, что правильно пишется: вообще не при чём.
Точнее так... насчёт при чём/причём я не уверена, а вот по поводу вообще НЕ практически уверена.

Но вот правила я не знаю

[MarinaR]

Местоимения и наречия с частицей ни употребляются в предложениях с отрицательным сказуемым ( при сказуемом имеется отрицание не), а местоимения и наречия с частицей-приставкой не употребляются в безличных (инфинитивных) предложениях с утвердительным сказуемым;
не с кембыло посоветоваться-ни с кем не советовался,
негде было спрятаться-нигде не прятался.
Отступления встречаются в отдельных выражениях:

остаться ни с чем, остаться ни при чем, считать ни за что и др.

Можно сравнить также: ехать туда не к чему-мне ваши советы ни к чему ( в значении "не нужны", в роли сказуемого).
(Розенталь, Вопросы русского правописания, из-во МГУ,1965)

[I love France]

Но вот правила я не знаю

http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#з_10

§72. Правописание ни

1. Частица ни (безударная) входит в состав отрицательных местоимений никто, ничто, никакой и др. (см. §47) и отрицательных наречий нигде, никуда, никогда и др.

Местоимения и наречия с частицей-приставкой ни употребляются в предложениях с отрицательным сказуемым (при сказуемом имеется отрицание не), а местоимения и наречия с частицей-приставкой не употребляются в безличных (инфинитивных) предложениях с утвердительным сказуемым. Ср.: ни к кому не обращался – не к кому обратиться, ни за чем туда не ходил – незачем туда ходить; нигде не гулял — негде погулять. Отступления встречаются в отдельных выражениях: остаться ни с чем, остаться ни при чем, считать ни за что и др. Ср. также: спорить не к чему (в значении «не для чего», «незачем») – лекарство уже ни к чему (в значении «ненужно», в роли сказуемого).

Отрицательное сказуемое может отсутствовать в предложении, но подразумеваться, например: На небе ни месяца, ни звезд; Ни человеческого жилья, ни живой души вдали (Чехов).


Примечание. Различаются сочетания: ни один (никто) – не один (много); ни разу (никогда) – не раз (часто). Ср.: ни один из нас не струсил в минуту опасности – не один из нас готов на это, ни разу с ним не встречался – не раз с ним встречался. Сочетание с частицей ни всегда употребляется в связке с отрицательным сказуемым.

2. Частица ни пишется отдельно, за исключением отрицательных местоимений (без предлога) и отрицательных наречий. Ср.: никого – ни от кого – ниоткуда.

Примечание. Следует различать слитное написание отрицательных местоимений и наречий (никто, нигде и т.д.) и раздельное написание частицы ни с относительными местоименными словами (ни кто, ни где и т.д.) в придаточных предложениях, например: Я не знаю, ни кто вы, ни кто он (Тургенев); К кому ни обращался Ростов, никто не мог сказать, ни где был государь, ни где был Кутузов (Л. Толстой).

[Roksanne]

Прошу знатоков русского языка обратить внимание на моё сообщение .
Если я неправа (что вполне возможно) - объясните , в чём ошибка.

[MarinaR]

Возможно, вместо ПАДЕНИЯ, лучше написать УПАДОК?
То, что "падение" не подходит-точно.
Но, с другой стороны, написать "упадок в современной литературе" тоже как-то коряво. Надо подумать.

[I love France]

Roksanne, Я не считаю себя особым "знатоком". Если уж оставлять слово "литература", то с моей точки зрения уместно было бы говорить об уровне литературы, о снижении уровня литературы. Если думать о "падении" как быстром процессе, то может быть - стремительное снижение уровня литературы? Но звучит как-то некрасиво. Газетный заголовок мог бы звучать как "Куда катится литература?" Ну это все мое ИМХО

[azalea]

Возможно, вместо ПАДЕНИЯ, лучше написать УПАДОК?
То, что "падение" не подходит-точно.
Но, с другой стороны, написать "упадок в современной литературе" тоже как-то коряво. Надо подумать.

Согласна, в любом случае - не "падение".

Может быть: "упадочное состояние"?

[I love France]

Задумалась о написании "не" с краткими прилагательными. Правил совершенно не помню и, прочитав приведенный ниже отрывок у Розенталя, в очередной раз подумала, как же труден русский язык!

Пишутся раздельно с не краткие прилагательные, которые не употребляются в полной форме или имеют в полной форме иное значение, например: не готов к отъезду, не должен так поступать, не намерен молчать, не обязан помогать, не рад встрече, не склонен верить, не расположен к беседе.


Примечание. В зависимости от смысла не с краткими прилагательными, как и с полными, пишется то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (примерно то же, что бедна) – наша семья не богата (т.е. среднего достатка); эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) – эта девушка не красива (отрицается положительный признак), адрес неизвестен (утверждается «неизвестность») – адрес не известен (отрицается «известность»). Ср. также: Невелика беда. – Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.

Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного).

[MarinaR]

I love France, деградация современной литературы?

[I love France]

И лове Франце, деградация современной литературы?

Литературно звучит верно и как заголовок, привлекающий внимание, тоже интересно. Смысл той темы передает совершенно точно.

[Rrroso4ka]

А как вы думаете, связана ли безграмотность с какими-то нарушениями в головном мозге? Слышала такую теорию, но не помню подробностей.

[ZDRASTE]

http://kp.ru/tests/eg/

[ZDRASTE]

А как вы думаете, связана ли безграмотность с какими-то нарушениями в головном мозге? Слышала такую теорию, но не помню подробностей.

дислексия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...81%D0%B8%D1%8F

[Rrroso4ka]

скорее уж, дисграфия

[lenegre]

ZDRASTE, прошла!

Отличник чистой воды. Если вы взрослый, то, наверное, работаете корректором. Если нет, то все равно у вас великолепная грамотность. Если вы ученик выпускного класса, то все равно расслабляться не стоит. Ведь наш исследование - это всего лишь фрагмент первой части ЕГЭ по русскому. Есть еще вторая, где нужно давать развернутые ответы на вопросы. Есть и третья часть - сочинение.

[rossignol]

Народ, не могу найти правило касательно "невзирая на, несмотря на", но меня не столько орфография интересует, сколько знаки препинания, которые ставятся после (или не ставятся). Может, кто-нибудь поможет с ссылочкой? Пасиб