Ковид-19 во Франции и в мире - 15

[Lara777]

[QUOTE=irinane;1062279216]


lipa1,Как пример, меня очень настораживают ссылки на врачей, у которых определенная публично выраженная экологическая / религиозная позиция, которых увольняют / уволили из CNRS, INSERM...
/QUOTE]

Это намек на Alexandra Henrion-Caude?

[Noemie]

Это намек на Alexandra Henrion-Caude?

То ли дело блогер Нина-вакцина.

[irinane]

То ли дело блогер Нина-вакцина.

Мнение Акселя Кана не будем учитывать?

Он руководитель группы в белорусской академии наук. И вот захожу на сайт, а группа расформирована. Пытаюсь понять, куда человек ушел. Оказывается, уволен по политическим мотивам. Он что, перестал быть лучшим специалистом в своей области?

Я бы не сравнивала Белоруссию и Францию, в плане функционирования научного сообщества и влияния политики на науку.

Ее работы запрещены или ведется научная дискуссия?

Ее работы и заключения являются ее личной позицией, а не позицией представителя французского медицинского / научного сообщества.

[lipa1]

Ее работы и заключения являются ее личной позицией, а не позицией представителя французского медицинского / научного сообщества.

Я спросила про научные аргументы, а не про позицию. Насколько положения в ее работе состоятельны и обоснованы? Я их не читала. Вы читали?
Но в научном мире принято научные аргументы принимать во внимание, не только политические. Некоторые руководствуются только политическими, конечно.

[irinane]

lipa1, нет, не читала. А у нее есть научные работы по теме коронавируса? А не только выступления в масс-медиа?
Меня именно факт отсутствия научных публикаций настораживает, при ярко выраженной позиции и медийности персонажа.

[Noemie]

А у нее есть научные работы по теме коронавируса?

по теме коронавируса наверное нет, но она генетик работы соответствующие, по теме рнк, митохондрии, мутации и т.д.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?ter...or_id=22856604

Она ЗА мРНК технологии, считает их очень перспективными, но для лечения больных, и не так быстро, так как есть еще проблемы и недоработки. Она против массового использования такой технологии применительно к здоровым людям.

[Соседка]

Она ЗА мРНК технологии, считает их очень перспективными, но для лечения больных, и не так быстро, так как есть еще проблемы и недоработки. Она против массового использования такой технологии применительно к здоровым людям

Навскидку - статьи о генной терапии различных заболеваний. Причем тут вакцины?? Само собой разумеется, в случае наследственных заболеваний речь будет идти только о больных людях.

[maryshka]

Она против

а остальные ученые "за"! Почему Вы к одной странной тете прицепились? Ее, вроде как, в сектанстве обвиняли и уволили, если речь о той, о которой я читала.

[Lara777]

lipa1, нет, не читала. А у нее есть научные работы по теме коронавируса? А не только выступления в масс-медиа?
Меня именно факт отсутствия научных публикаций настораживает, при ярко выраженной позиции и медийности персонажа.

Во-первых, ее не уволили. она сама ушла по семейным обстоятельствам. Конечно, телевизор более достоверный источник в ваших глазах.

Во-вторых, человек всю жизнь работал с РНК. Все-таки, может следует, по крайней мере, поинтересоваться о чем говорит специалист в этой области.
Кто не ищет, никогда не найдет. Вот к примеру для вашего развития:

https://www.theses.fr/096424753

[Траута]

Во-первых, ее не уволили. она сама ушла по семейным обстоятельствам. Конечно, телевизор более достоверный источник в ваших глазах.

Во-вторых, человек всю жизнь работал с РНК. Все-таки, может следует, по крайней мере, поинтересоваться о чем говорит специалист в этой области.

То, что она ушла сама -это красивая обертка

Но речь и не об этом. И что говорит специалист? Общие слова...
А в медицинском сообществе все ждут, когда она наконец от политических вопросов и выступлений на пару с артистом - комиком перейдет конкретно к заболеванию, вызванному нынешним короновирусом:

Si Madame Henrion-Caude lit ces quelques lignes, j’aimerais lui dire combien je serais heureux qu’elle rédige un article de fond résumant sa pensée sur la Covid-19.

https://www.lequotidiendumedecin.fr/...ue-de-haut-vol

[irinane]

человек всю жизнь работал с РНК. Все-таки, может следует, по крайней мере, поинтересоваться о чем говорит специалист в этой области.

Замечательно. Диссертация 1997-го года, в какую сторону ушли исследования? Где научная статья с данными, а не общие политические словеса? Если не берут для публикации журналы, то сейчас интернет имеется.
Про красивую обертку вам написали.

[lipa1]

А у нее есть научные работы по теме коронавируса? А не только выступления в масс-медиа?

Я не видела выступлений ни ее, ни ее оппонентов, потому что политические дебаты меня сейчас мало интересуют. А вот эффективность и безопасность вакцин интересует. и, разумеется, интересуют именно разные аргументированные точки зрения. Когда по новым направлениям науки и технологии есть только одна, тут ищи политику или экономический интерес, что в наше время одно и то же.

[lipa1]

lipa1,Как пример, меня очень настораживают ссылки на врачей, у которых определенная публично выраженная экологическая / религиозная позиция, которых увольняют / уволили из CNRS, INSERM...
/QUOTE]

Это намек на Alexandra Henrion-Caude?

Да, вот что значит, когда разговор переводят на другую тему. Я-то спрашивала про вакцину, а мне про политику отвечают.
Политика - это борьба за власть. Может быть наука независима от политики? Нет. Могут быть знания опасны для власти? Да, конечно. Могут ученые быть неугодными, неудобными для власти? Да, конечно. Как точно также есть ученые угодные власти, служащие рупором генеральной линии. И что, разве только сторонники генеральной политической линии делают науку? Им и только им стоит доверять, не по научным, а по политическим мотивам? И даже в таких вопросах, как здоровье?
Но какое отношение это имеет к знанию о вакцине, то, что ученого уволили? Помимо политики, именно о самих работах Alexandra Henrion-Caude и др. кто-то на форуме может содержательно судить? Или просто дружное "неодобрмс" надо высказать, по политическим, а не научным мотивам? Ее работы запрещены или ведется научная дискуссия? Если такая есть, можно ссылку дать?

Ремарка по этому поводу: я занималась одной работой, на каком-то этапе поняла, кто в этой области самый серьезный специалист, решила с ним связаться. Он руководитель группы в белорусской академии наук. И вот захожу на сайт, а группа расформирована. Пытаюсь понять, куда человек ушел. Оказывается, уволен по политическим мотивам. Он что, перестал быть лучшим специалистом в своей области?