Искусство. Зачем оно нам нужно?

[merana]

ulysses, я понял Вас. Тут надо бы разобраться. С Вашей помощью, если не возражаете. Вопрос в широте понятия. Я в самом начале разговора попросил иметь ввиду узкое значение слова культура - искусство, имея ввиду то, что оно представляется видами: живопись, литература, кино и т.д. В то же время искусством называют вообще высшую степень мастерства, сама этимология этого слова к этому восходит. В таком смысле искусство существовало всегда. Другое измерение - утилитарность произведений искусства, с одной стороны, и удовлетворение потребности в прекрасном, с другой. В разные времена самоценность прекрасного, как я понимаю была разной. Вершина в Античности, спад в Темные века, подъем на новую вершину Ренессанса. И вот икона никогда не предназначалась для удовлетворения эстетических потребностей. У ней всегда было одно единственное предназначение - быть предметом религиозного культа (предметом почитания). Не для услады взора и не не для наведения на какие-либо размышления. Ничего своего личного иконописец не имел права говорить через икону - только требования канона. Разумеется всё это совершенно не запрещает смотреть на икону и светским, и даже материалистическим взглядом. И в музеях их размещать. Трактовать икону нельзя теми же методами, как это делается в отношении всей остальной живописи. Вот что я имею ввиду. Поправляйте меня, если я заблуждаюсь. А вообще, даже если не заморачиваться, место икон в "современной культуре" мизерно.

Ну и заодно уж вопрос. Согласны ли Вы, что сугубо эстетическая ценность искусства в наше время идет вниз? Не для отдельных, наиболее чувствительных людей, которые всегда будут искать и находить себе нишу, а для общества как массы?