Искусство. Зачем оно нам нужно?

[Beyzn]

Что к идеалу стремиться лениво абсолютному большинству людей (о чем бы ни шла речь), это правда. Но почему "И слава богу"? У меня такая лень вызывает сожаление (признаюсь - я грешен, очень грешен, я лентяй еще тот ).

Не думаю, что это все так. На самом деле, все люди стремятся к идеалу очень сильно, каждый к своему. Только в разной степени осознают это. Чаще они осознают это очень плохо. Потому, что осознанный идеал Я - это лишь малая часть действительного идеала Я.
Типично осознается та часть идеала Я, которая санкционирована обществом. Та часть идеала Я каждого, которая запретна, наоборот, не осознается. Поэтому в стремлении к идеалу есть как свои положительные, так и отрицательные стороны.
И в любом случае, идеал - это всегда скучно и мертво. Идеальное не подразумевает конфликта. Там, где нет конфликта, есть полное успокоение, т.е., смерть. Только смерть бесконфликтна.
Если взять произведения искусства, которые не содержат в себе внутреннего конфликта (в сюжете, в цвете, в чем угодно), то на них от скуки невозможно будет смотреть. Их никак нельзя использовать. Они просто не нужны ни в каком смысле.
Вы, мерана, хорошо знаете этот эффект. Например, на форуме есть близкие к "идеальным" темы, которые почти совершенно непротиворечивы и бесконфликтны. Где все со всеми согласны. Есть такие стихи или литературные опусы в соответствуещем разделе. Их нереально читать. Безумно скучно. Они мертвы.

А я не знаю, как, в рамках моей идеалистичнеской парадигмы, эти потребности еще назвать? Физиологическими? Психологическими? Предложите - я подумаю

Почему психологическими? Просто психическими. Тем более, что "psyche" переводится с греческого как "душа".

Если согласиться с вашей теорией, то выходит, что человеческая психика сильно все осложняет и не дает человеку простодушно биологически проживать свою жизнь, как это прекрасно получается у животных. Появляются оценки, хорошо - плохо, возникают спекуляции, подмены смыслов и т.д. Отчего так?

Усложняет, конечно. Благодаря этому усложнению человек - самый преуспевающий вид на Земле. У остальных животных проживание получается гораздо хуже. Когда остальные животные пытаются конкурировать с человеком за существование, они в итоге всегда проигрывают.

Еще мне хочется Вас спросить - о конечности/бесконечности человеческого существования, что Вы выбираете, предполагаю, что первое, это так?

Да, думаю, что с окончанием жизни человек возвращается к неорганическому "существованию".

Beyzn,у вашей теории какие есть аргументы "ЗА" ?

Пардон, я не понял, о чем Вы здесь.

Вот прямо так чего угодно!?

Запретов на понимание смыслов нет.

А душа существует?

А что это такое?