Искусство. Зачем оно нам нужно?

[Niki M]

Усложняет, конечно. Благодаря этому усложнению человек - самый преуспевающий вид на Земле. У остальных животных проживание получается гораздо хуже. Когда остальные животные пытаются конкурировать с человеком за существование, они в итоге всегда проигрывают.

Проигрывать то они проигрывают, но проводят свою жизнь в гораздо более беззаботном состоянии. Конечно, они вынуждены решать текущие задачи -голод, холод, размножение и т.д., но они избавлены от груза прошлого и планов на будущее. Они намного более свободны, им не надо посещать д/сад и далее по списку, они избавлены от многих человеческих забот, а главное их, наверное, не беспокоит конечность собственной жизни.
А человек, увы, состоит из одних конфликтов. При таком положении дел (трезвом осознании собственной конечности) единственной разумной задачей для человека может быть задача быть счастливым в этот непродолжительный период. И, наверное, тут уж хороши любые иллюзии, фантазии, способные отвлечь человека от суровой реальности.
А задача психоанализа, на мой взгляд, обнаружить все конфликты, истоки и т.д., все ту же суровую правду, это может сделать человека счастливее?
Да и вообще, откуда у человека появляется эта фантастическая мысль о бессмертии?

Niki M пишет:
Beyzn,у вашей теории какие есть аргументы "ЗА" ?

Пардон, я не понял, о чем Вы здесь.

Здесь я вслед за Камю хотела спросить какие есть основания, с точки зрения психоаналитической теории, прожить все-таки эту жизнь, такую, в общем, недолгую и хлопотную.
Да, Beyzn, спасибо Вам за ответ, я почему-то думала, что Вы не будете отвечать.

[Beyzn]

Проигрывать то они проигрывают, но проводят свою жизнь в гораздо более беззаботном состоянии. Конечно, они вынуждены решать текущие задачи -голод, холод, размножение и т.д., но они избавлены от груза прошлого и планов на будущее. Они намного более свободны, им не надо посещать д/сад и далее по списку, они избавлены от многих человеческих забот, а главное их, наверное, не беспокоит конечность собственной жизни.
А человек, увы, состоит из одних конфликтов. При таком положении дел (трезвом осознании собственной конечности) единственной разумной задачей для человека может быть задача быть счастливым в этот непродолжительный период. И, наверное, тут уж хороши любые иллюзии, фантазии, способные отвлечь человека от суровой реальности.

Животные, по сравнению с человеком, избавлены всего лишь от осознания, той же будущей смерти, например. От осознания, но не от переживания. Заяц кричит от ужаса, когда вот вот схватит лиса.
Правда, и в этом мы не можем быть уверены. Но скрупулезность требует зарезервировать способность осознавать исключительно за человеком. Возможно, животные делают что-то похожее, но если быть дотошным, то все-таки они делают что-то другое.

А задача психоанализа, на мой взгляд, обнаружить все конфликты, истоки и т.д., все ту же суровую правду, это может сделать человека счастливее?

Безусловно.

Да и вообще, откуда у человека появляется эта фантастическая мысль о бессмертии?

От страха уничтожения, аннигиляции, наверное.

Здесь я вслед за Камю хотела спросить какие есть основания, с точки зрения психоаналитической теории, прожить все-таки эту жизнь, такую, в общем, недолгую и хлопотную.

Ответ на этот вопрос выйдет за границы компетентности этой теории, насколько я понимаю.