EHOT пишет:
Вы просто не поняли какои параметр обсуждают. Важно не сколько случаев у них было на 100 тыс жителеи с начала эпидемии (я так понимаю ваше определение ежегодного порога). Важно сколько было случаев за последние дни. Там большои прирост новых заболевших за последние недели.
https://dashboard.covid19.data.gouv....ocation=DEP-53
taux d'incidence:
Indice, dans le domaine épidémiologique, rapportant le nombre de cas nouveaux d'une maladie observés durant une période précise, à la population à laquelle appartiennent les cas. Ce taux est très efficace pour évaluer la vitesse à laquelle une maladie se propage.
https://www.linternaute.fr/dictionna...x-d-incidence/
|
Как раз в статье, которую я Дала , сравнивают не с количеством случаев ковид в департаменте в начале эпидемии. А приводятся цифры из официального статистического источника , КАКИЕ именно показатели (на основе статистики за 20 леТ) считаются эпидемиологическим порогом при респираторных вирусных заболеваниях. И эти цифры - регулярные, ежегодные - варьируются в районе 150-200 случаев на 100 тысяч жителей. И именно эти цифры считаются эпидемиологическим порогом. В Майен сейчас 50 случаев на 100 тысяч, то есть до статистического регулярного порога очень далеко. А нам внушают, что этот порог уже пройден и даде перейден. И это абсолютные враки и манипуляция, потому что искусственно завышен этот порог, что позволило говорить о новой волне эпидемии. А на самом деле - эти цифры вообще не говорят об эпидемии.
Такая же манипуляция - это сравнивать количество новых случаев сейчас с их количеством две недели назад. И это хорошо разьясняется еще в одной статье, ссылку на которую давала несколько дней назад. Две недели назад был абсолютный «пол» эпидемии, практически ноль, и если к этому нулю прибавить три случая, да даже пять - это повышение , но это не порог эпидемии