Правильно ли мы пишем?

[MarinaR]

Ожигове

ОжЕгов.

[Taissa]

Мне тоже хочется спросить: правильно ли по-русски говорить "за что-то" (в качестве примера заголовок одной из тем: "Поговорим за спорт")? По-моему, нужен предложный падеж, а так - ошибка (да еще и в заголовке темы)...

[Tora]

Taissa, в приведенном Вами примере - это ироничный заголовок

[Tora]

"Я, как грузин, люблю выпить" - т.е. я пью, как пьют грузины.

Разве не так?

Я, как грузин, люблю выпить. Это вводное предложение
Я как грузин. Это определение.
Я, как грузин, черноволосый. Это сравнение

[Dianita]

успешливый так странно звучит да и в Ожигове и в других словарях нет этого новоявленного прилагательного

"У Ожегова", если уж на то пошло

[Taissa]

Tora, понятно
В тему не заглянула... Поэтому и режет глаз...

[prosto macha]

А я вот какую тему хочу поднять (мы ее уже обсуждали некоторое время назад в Лазурной ветке, хочется узнать мнение лингвистов): Канны или Канн? Вы, наверное, обратили внимание, что сейчас русские журналисты все чаще и чаще употребляют Канн, а не привычное с давних времен Канны (пролистайте статьи о Каннском фестивале). Откуда это идет, понятно: Cannes по-французски с "s" на конце, откуда и множественное число в русском варианте (я предполагаю). Так все и привыкли. А потом кто-то решил, что по-французски название города произносится Канн, вот и по-русски его нужно так же называть. Так и пошло. Мне интересно: на сегодняшний день какое название города считается правильным? Можно ли сказать, что те журналисты, которые говорят "Канн" - ошибаются? А может, есть еще какие-нибудь примеры с именами собственными?

[Tree]

А я вот какую тему хочу поднять (мы ее уже обсуждали некоторое время назад в Лазурной ветке, хочется узнать мнение лингвистов): Канны или Канн? Вы, наверное, обратили внимание, что сейчас русские журналисты все чаще и чаще употребляют Канн, а не привычное с давних времен Канны (пролистайте статьи о Каннском фестивале). Откуда это идет, понятно: Cannes по-французски с "s" на конце, откуда и множественное число в русском варианте (я предполагаю). Так все и привыкли. А потом кто-то решил, что по-французски название города произносится Канн, вот и по-русски его нужно так же называть. Так и пошло. Мне интересно: на сегодняшний день какое название города считается правильным? Можно ли сказать, что те журналисты, которые говорят "Канн" - ошибаются? А может, есть еще какие-нибудь примеры с именами собственными?

prosto macha, интересный вопрос. Грамота.Ру вот что говорит:

Словарь имён собственных
Канн, Канна (Канны) (гор. на юго-востоке Франции)

[abris]

меня тоже "чик" подвел
почему в слове "Шкафчик" ест суффикс "чик", а в слове "огурчик" тогда что?

Огурчик от слово огурец. То есть при образовании слова огурчик просиходит чередование Ц и Ч, при котором Е выпадает

Добавлю к пояснению, чтоб уточнить: в слове "огурчик" - суффикс "-ик"

В этом и заключается ловушка

[abris]

Грамота.Ру вот что говорит:
Словарь имён собственных
Канн, Канна (Канны) (гор. на юго-востоке Франции)

Скоро начнем говорить: Сен (вместо Сена), Марн (вместо Марна) и т.д.

[le causaque]

Скоро начнем говорить: Сен (вместо Сена), Марн (вместо Марна) и т.д.

С географическими названиями вообще смешная, нелепая, а главное, унизительная для русского языка ситуация. Политики и работники СМИ с рвением не по разуму начали изо всех сил демонстрировать свою поддержку вновь образованным "государствам" и заставлять русских людей ломать язык произнося такие словообразования как Башкортостан, Кыргызстан, Алматы, Тааалллииннн, "в Украине" и пр.
Постепенно это стало переходить и на настоящую заграницу и Канны - одна из первых жертв этой дурости.

[prosto macha]

Грамота.Ру вот что говорит:

Словарь имён собственных
Канн, Канна (Канны) (гор. на юго-востоке Франции)

Канна? Хм, интересно, никогда не слышала. Википедия тоже дает оба варианта - Канн и Канны - как равноправные.
А вот нашла интересную статью с элементами анализа, рекомендую:
http://world.lib.ru/j/jurij_j_b/kannyilikann.shtml

Вот еще дискуссия из ЖЖ:
http://community.livejournal.com/ru_...e/7019143.html

И новая загвоздка (тоже с Лазурного берега, кстати): Антиб или Антибы?

[Tree]

С географическими названиями вообще смешная, нелепая, а главное, унизительная для русского языка ситуация. Политики и работники СМИ с рвением не по разуму начали изо всех сил демонстрировать свою поддержку вновь образованным "государствам" и заставлять русских людей ломать язык произнося такие словообразования как Башкортостан, Кыргызстан, Алматы, Тааалллииннн, "в Украине" и пр.
Постепенно это стало переходить и на настоящую заграницу и Канны - одна из первых жертв этой дурости.

le causaque,абсолютно согласна, неуважение к родному языку

[merana]

неплохо бы было многоточие в конце фразы заменить каким-нибудь другим знаком препинания. Не это ли является признаком отсутствия желания поднапрячься и построить полноценную фразу?

Интересная мысль!.. Лично я часто употребляю многоточие. Иногда в сочетании с восклицательным или вопросительным знаком. Многоточием я в разных случаях указываю на разное. Но никогда это не бывает по причине наличия отсутствия желания поднапрячься и построить полноценную фразу. (Перечитал написанное и ахнул: эт скока ж в этой фразе я подряд дополнений поставил!?) Уж в чем-чем, а в таком меня - известного словоблуда, слвовертельщика и столотолчателя - упрекнуть можно лишь в самую последнюю-распоследнюю очередь. На что я указываю, когда считаю целесообразным употребить именно такой знак препинания? Это может быть указание на раздумье или недоумение, что-то вроде смайлика "чешу репу". Это может быть указание на то, что я не сомневаюсь, что читающий и без дополнительного разжевывания все сам (прекрасно) должен понимать.

Но, наверное, есть и нормативное правило употребления многоточия.

[Tora]

Дамы и господа! Крик души: не ставьте точки в заголовках при открытии новых тем. Приходится все это править. Дело муторное и кропотливое Заранее спасибо!

[Svet]

merana,
Я тоже люблю многоточия (хорошо хоть больше 3 подряд не ставлю). И во французском даже больше, чем в русском. Я думаю,то все же авторское. Это раздумие, некая недосказанность, намек на неоднозначность того, о чем пишешь... да мало ли что?
Но вот такой пример "авторской" пунктуации, одного приятеля, нет просто знакомого режиссера, меня вводит в состояние ступора. Нет, я понимаю, что он человек творческий (вернее претендует, на звание такового), но все же:

Alors.... par pitié.... je compte sur toi pour être extrêmement vigilante !! Elle est rusée.... Toi aussi, alors ça me rassure.... ;o) Un truc comme ça qui fasse vrai.................!!
Quant aux annulations de visites par la présidente... je ne suis au courant de rien !
Son dernier mail remonte au mardi 25 mars !! Depuis RIEN !!!!
Pour Odessa, j'y vais à partir de Dnipropetrovsk le samedi 12 au matin (?). Enfin.... je serai présent à la nuit du court à Dnip dans la nuit du 11 au 12.... donc quand partirai-je vers Odessa ???
Pour ce qui est de skype, c'est impossible..... Je ne suis aps seul à la maison en ce moment........................

В содержание текста не вникайте, надергано из разных источников т адресатом не всегда являюсь я. Мне переслали для информации. Но я постаралась цитировать, только общие места, которые все же позволяют увидеть более чем авторский стиль.

[Valena]

Помогите, пожалуйста, с русским языком. "Поддерживать кого, чего" или "кого что"?
И еще - "приехать учиться во Франции" или "во Францию"?

[lenegre]

Valena, предпочтительней сказать "во Францию" и поддерживать "что"

[Valena]

Lenegre, спасибо большое/
Можно еще вопрос: "не поддерживает переадресации "или "переадрессацию"? Не могу уже, сколько дней это словосочетание в голове крутится.
Spasibo

[merana]

Помогите, пожалуйста, с русским языком. "Поддерживать кого, чего" или "кого что"?
И еще - "приехать учиться во Франции" или "во Францию"?

Мне кажется, что возможны оба варианта в зависимости от того, на чем вы акцентируете внимание. Если на "учиться", то "во Францию" (поехал зачем? поехал куда?), если на том, что учиться именно во Франции, то "во Франции" (учиться где?)

С "поддерживать кого" вопроса просто нет. Однозначно правильно "поддерживать что", словарь прямо указывает.

[merana]

Я всегда считал, и так же думаю до сих пор, что говорить "вновь созданный/учрежденный/и т.д" применительно к тому, что создано/учреждено/и т.д впервые, неправльно. Вновь это "снова", "еще раз".

[abris]

Меня давно терзают смутные сомнения по поводу появляющейся время от времени на форуме конструкции. В реальной жизни я её ни разу не слышала, в литературе тоже не попадалось...

В разное время разные форумчане писали фразы, подобные этой: "Я не знаю, если это правда". Очень похоже на кальку с французского. Или я отстала от жизни, и по-русски так говорить можно?

Вот и опять читаем на форуме:

Ко мне несколько раз подходили с вопросами, если я итальянка.

Типичная калька с французского.

[lenegre]

'Valena, не за что

не поддерживает переадресации "или "переадрессацию"?

не поддерживает переадресацию

[Вешалка]

Можно еще вопрос: "не поддерживает переадресации "или "переадресацию"? Не могу уже, сколько дней это словосочетание в голове крутится.

После переходного глагола в отрицательной форме возможно употребление и винительного и родительного падежей. Родительный подчеркивает, а винительный смягчает отрицание. У Розенталя много об этом говорится, там много разных нюансов: http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm (§201. Падеж дополнения при переходных глаголах с отрицанием).

[merana]

Меня давно терзают смутные сомнения по поводу появляющейся время от времени на форуме конструкции. В реальной жизни я её ни разу не слышала, в литературе тоже не попадалось...

В разное время разные форумчане писали фразы, подобные этой: "Я не знаю, если это правда". Очень похоже на кальку с французского. Или я отстала от жизни, и по-русски так говорить можно?

Видите ли, тут вот, что еще может быть... Начало фразы "Я не знаю," может быть чем-то вроде вводного слова (оборота) в предложении. Аналогично тому, как я начал это пост с "Видите ли". Я же вовсе не в прямом смысле употребил глагол видеть. Если такую фразу услышать, а не прочитать, то она скорее всего будет воспринята как совершенно естественная.

Пример: Я не знаю, как так можно!

[merana]

О нормативности запятых в русском языке. Где-то как-то мне попалось на глаза, что в русском языке запятые где-то процентов на девяносто имеют нормативный характер (в английском, для примера, процентов на шестьдесят, точно не помню, но не в этом суть). Однажды я написал:

"Что-то вспомнилось, решил поискать и вот попалось:"

Грубо ли я нарушил правила русского языка, ограничившись одной запятой? Так, строго говоря, им бы тут быть "в трех экземплярах"... Или здесь можно апеллировать к праву на "авторскую пунктуацию"?

[L'acacia]

Или здесь можно апеллировать к праву на "авторскую пунктуацию"?

Нельзя. Это предложение состоит из трех, каждое из которых по правилам разделяется запятой. Так что перед и точно нужна запятая, а со словом "вот" возможны варианты: если принимать "вот" только за частицу, то можно и не ставить.

Пример: Я не знаю, как так можно!

Это пример из другой оперы . Посмотрите пост 622.

[lenegre]

Нельзя. Это предложение состоит из трех, каждое из которых по правилам разделяется запятой.

И я думаю, что нельзя. Однако корректоры настойчиво убирают запяты в сложно-сочиненных предложениях. Меня это раздражает. А их раздражают запятые.

[L'acacia]

lenegre, это плохие корректоры , безграмотные.

[Valena]

Lenegre, Вешалка, большое спасибо.