Премьера "Война и мир"

[le causaque]

Совсем-совсем. Во-первых перевран весь сюжет. Во-вторых персонажи, хоть и носят те-же имена, что у Толстого, не имеют с ними ничего общего.
Этот фильм нельзя назвать даже экранизацией тех четырехстраничных пересказов, что издаются для школьников, которым лень читать сам роман.

[sally]

Совсем-совсем. Во-первых перевран весь сюжет. Во-вторых персонажи, хоть и носят те-же имена, что у Толстого, не имеют с ними ничего общего.
Этот фильм нельзя назвать даже экранизацией тех четырехстраничных пересказов, что издаются для школьников, которым лень читать сам роман.

Увидела фильм случайно - сотреть вообще-то не собиралась. И именно такой была и моя реакция. Общего с романом в фильме только имена героев.

[KaZa]

Совсем-совсем. Во-первых перевран весь сюжет. Во-вторых персонажи, хоть и носят те-же имена, что у Толстого, не имеют с ними ничего общего.
Этот фильм нельзя назвать даже экранизацией тех четырехстраничных пересказов, что издаются для школьников, которым лень читать сам роман.

Согласна полностью!

[Ros]

Не судите строго. Роман ТОлстого экранизации не подлежит. Чтобы прочувствовать роман, надо его читать, а не ждать чудес от постановки. Я вообше не люблю экранизации романов. А фильм этот можно посмотреть. Мне нравится. Поскольку я изначально не ожидала шедевра

[le causaque]

Роман ТОлстого экранизации не подлежит.

А как же фильм Бондарчука?

А фильм этот можно посмотреть. Мне нравится. Поскольку я изначально не ожидала шедевра

Шедевра, как я понял, никто не ждал. Но то, что получилось - это плевок в Толстого и полное пренебрежение первоисточником. Помните хорошее высказывание Мюнгхаузена из фильма Захарова:"Когда меня режут - я терплю, но не выношу, когда меня дописывают".

[Delfina]

Очень мне стало интересно мнение французов, не задолбанных советской школой. Надо сказать, что не очень-то они комментируют. Нашла крайне мало. Вот здесь, например. Мнений немного, но и они дают общее представление.

А вот тут несколько допремьерных комментариев. Занятно.

[le causaque]

Очень мне стало интересно мнение французов, не задолбанных советской школой.

Не могу понять, причем здесь советская школа и коммунистическая идеология.
Толстой, он и в Африке Толстой.

[Delfina]

Не могу понять, причем здесь советская школа и коммунистическая идеология.

Под выражением "советская школа" я имею в виду не коммунистическую идеологию, а методику преподавания, которая не претерпела значительных изменений в постсоветский период. Я говорю, прежде всего, про методику преподавания литературы, так как тут я знаю, о чём пишу: проработала 12 лет.

[Chooz]

[QUOTE=le causaque]Не могу понять, причем здесь советская школа и коммунистическая идеология.
Толстой, он и в Африке Толстой.
Во времена когда я училась в институте мне попалась книга по преподаваню литературы в школе. Так вот там все шло в перемешку со сьездами партии и с высказыванием дорогих вождей. Хорошо что эти времена ушли. И зачем сравнивать наш фильм и зарубежный. Все говорят что хорошо сыграна роль Кутузова. Так он же русский. Знает русскую историю, И загадочную "русскую душу". Которую иностранцы понять не могут.

[KaZa]

Очень мне стало интересно мнение французов, не задолбанных советской школой. Надо сказать, что не очень-то они комментируют. Нашла крайне мало. Вот здесь, например. Мнений немного, но и они дают общее представление.

А вот тут несколько допремьерных комментариев. Занятно.

Кстати, я тоже думала о том, что интересно бы узнать мнение французов.На прошлой неделе, я спросила знакомых итальянцев - как им фильм (в Италии картину раньше показали).Женщина, ранее не читавшая Толстого, пожала плечами со словами: "ничего особенного, какой-то князь влюбился в княжну..и все в этом роде". Я, честно говоря, обиделась. Сейчас с удовольствием зайду, почитаю Вашу ссылочку про французов. Спасибо!

[libellule]

Я совсем не узнала в роли царя Игоря Косталевского. Его узнал кто-нибудь?

Кто-то обратил внимание на российский флаг в фильме? Какого он цвета? Мне показалось, что мелькнул красный флаг...

[Ros]

Ну почему же ничего общего. Все схематично, поверхностно, как в шпаргалках школьника, это правда. Но при просмотре таких вот схем у меня всплывают детали романа...

[irivisel]

Первый бал Наташи Ростовой под вальс Хачатуряна, это сильно Я чуть чаем не подавилась..

[Ros]

Французское мнение моего свекра (очень, кстати, авторитетное для меня). Читал он "Войну и мир" и вчера смотрел фильм. Ему понравилось. Согласен со мной, фильмом всю глубину романа не передать, но посмотреть можно, и желательно уже после прочтения книги

[Ксения Moineau]

http://strzhelchik.narod.ru/p_kino15.html

http://strzhelchik.narod.ru/p_photos1.htm
Наполеон - Владислав Стижельчик, здесь есть кадры из старого фильма

[Ксения Moineau]

http://www.peoples.ru/art/cinema/act...honov_08.shtml








Андрей Болконский - Вячеслав Тихонов, Наташа Ростова - Людмила Савельева

[Didou]

новая экранизация не понравилась совершенно!!

первое визуальное впечатление: "Боже, до чего же страшные актеры"...

Элен Безухова - первая красавица, плечи которой свели с ума Пьера... Что мы видим в фильме... ни плечей, ни красоты... то-то наша Скобцева в советской экранизации...
Наташа... я молчу вообще... просто no comments...

Повторилась история "Тихого Дона"... не понять иностранцам широты и глубинности русской души никогда....

[Nathaniel]

Всё понял, забираю свои слова насчёт ликбеза обратно

[Ros]

Характеры героев переданы довольно хорошо. Опять же не судите строго. Чтобы прочувствовать всю глубину, надо книгу читать. Советская экранизация "Войны и мира" вообще мне не нравится. Я уже и не помню ее, помню, что нудно.
Андрей Болконский неплох... Представляла его по книге именно таким. Но я Болконского не люблю
Образ Наташи -вообще очень сложен. Согласна, в фильме Наташа слегка поверхностна. Тем не менее переданы ее жизнелюбие, открытость.
Соня- пустышкой мне никогда не представлялась, как тут кто-то ее назвал. Внешне Соня именно такая какой я ее представляла в книге.
Князь Болконский - тоже неплохо передан. обобщенно , конечно. Но его суровость, по-моему, передана неплохо
Пьер Безухов -слишком худой, верно. Но в остальном неплохо
Жена Болконского- Лиза. Здесь я совсем несогласна. Она, насколько я помню, маленькой ростиком была, а в фильме длинная...
Мария- сестра Андрея Болконского. Опять же очень поверхностно. Но если читали роман, то достаточно всего лишь схемы, чтобы воображение "дополнило" образ.
Кутузов очень понравился.
Наполеон всего лишь в фрагменте появлялся, то тож неплох
Элен не хороша. Совсем что-то не то...
Схемы все это Схемы. Ни одна постановка "Войны и мира" не заменит чтение романа. Это естесственно. И поэтому какой толк возмущаться?

[le causaque]

Советская экранизация "Войны и мира" вообще мне не нравится. Я уже и не помню ее,

Аргументация в духе советских времен - "не смотрел (не помню), но не нравится". А Вы посмотрите!

Характеры героев переданы довольно хорошо.

"Хотите по гамбургскому счету? Давайте!"
Наташа Ростова. Чистая, непосредственная и романтичная девочка. Утонченная, изысканная и прекрасно воспитанная аристократка. Здесь - сексуально озабоченная патлатая тинейджерка с внешностью опытной тетки, давно разменявшей четвертый десяток, вешающаяся на шею (в прямом и переносном смысле) каждому подвернувшемуся мужику. Ну а ее пляски - это что-то. Хорошо хоть не вприсядку.
Пьер. Очень стройный, но и очень глупый.
Андрей Болконский. Хронически небритый, крайне плохо воспитанный и, наконц, просто некрасивый!
Старик Болконский. Человека с такой внешностью и с такими манерами назвать "прусским королем" смог бы только самый ярый антимонархист.
Лиза - жена Болконского.Конечно глупенькая, но очень красивая, что объясняет, почему Болконский на ней женился. Здесь - мегера с лицом злой лягушки.
Ну и т.д. и т.д. Остальные не лучше.

[white rabbit]

Характеры героев переданы довольно хорошо. Опять же не судите строго. Чтобы прочувствовать всю глубину, надо книгу читать. Советская экранизация "Войны и мира" вообще мне не нравится. Я уже и не помню ее, помню, что нудно.
Андрей Болконский неплох... Представляла его по книге именно таким. Но я Болконского не люблю
Образ Наташи -вообще очень сложен. Согласна, в фильме Наташа слегка поверхностна. Тем не менее переданы ее жизнелюбие, открытость.
Соня- пустышкой мне никогда не представлялась, как тут кто-то ее назвал. Внешне Соня именно такая какой я ее представляла в книге.
Князь Болконский - тоже неплохо передан. обобщенно , конечно. Но его суровость, по-моему, передана неплохо
Пьер Безухов -слишком худой, верно. Но в остальном неплохо
Жена Болконского- Лиза. Здесь я совсем несогласна. Она, насколько я помню, маленькой ростиком была, а в фильме длинная...
Мария- сестра Андрея Болконского. Опять же очень поверхностно. Но если читали роман, то достаточно всего лишь схемы, чтобы воображение "дополнило" образ.
Кутузов очень понравился.
Наполеон всего лишь в фрагменте появлялся, то тож неплох
Элен не хороша. Совсем что-то не то...
Схемы все это Схемы. Ни одна постановка "Войны и мира" не заменит чтение романа. Это естесственно. И поэтому какой толк возмущаться?

Po povodu nashej ekranizacii- vi uzh konecho izvinite, no ona priznana shedevrom vo vsem mire, oskar prosto tak v to vremia spvetskoj kartine nikto bi ne dal!
Sonia-vovse ne pustishka, a po terminu Tolstogo "Pustocvet"-chitajte vnimatel'no roman!
Natasha v ispolnenii Savel'evoj -luchshaja, tak chto, obidno, chto vi nedoocenovaete shedevr Bondarchuka!

[Ros]

le causaque, посмеялась
Наташа РОстова совсем не такая... Вообще одни и те же качества можно назвать по-разному. Можно сказать непосредственная, открытая, жизнерадостная. Ну а можно так как Вы "сексуально озабоченная патлатая тинейджерка". Это Вы ее так, потому что на шею кидалась Пьеру и Денисову? Так по книге так же. Вспомните, чувств своих она не скрывала. Радость выражала искренне...
А старик Болконский каков был? Очень суровым, как мне помнится...
Андрея Болконского ненавидела со школы. Помню. как с учителями ругалась, когда они мне про его благородство рассказывали. Так что в фильме образ его очень соответствует моему представлению

[le causaque]

А старик Болконский каков был? Очень суровым, как мне помнится...

Да, суровым. Но за столом не чавкал.

Андрея Болконского ненавидела со школы.

"Это многое объясняет". Тогда этот фильм имеет все шансы стать Вашим любимым.

[bluesman]

Получился обычный американский сериал на историческую тему. Плоскость и незатейливость мышления - типичные штатовские. От Толстого - только имена.
Примитив и бездарность. Одни диалоги чего стоят...

До Бондарчука им - как до Луны. И музыка Прокофьева была как раз под стать гениальному фильму.

Тем не менее, хорошо что сняли. Пусть даже так. Пусть сами у себя там и смотрят, и не думают, что на войне Севера с Югом сходится клином свет всей мировой истории. Но вот с такой помпой делать рекламу нам тут, в России, - глупость полнейшая. Типичный фильм для западного зрителя, не более.

[libellule]

Советская экранизация "Войны и мира" вообще мне не нравится. Я уже и не помню ее, помню, что нудно.

Угу, и "Оскар" фильму за нудность дали...

Очень мне стало интересно мнение французов, не задолбанных советской школой.

А вот мнение итальянской критики, тоже вроде не задолбанные советской школой, а как мнение совпадает...

Итальянская критика также была несколько разочарована новой экранизацией романа Льва Толстого.

«Толстой для малограмотных» — так искусствовед Антонио Скурати озаглавил рецензию на фильм, опубликованную туринской газетой «Стампа».

«Италия — отсталая в культурном плане страна, и с этим положением должен считаться каждый, кто предпринимает попытку воспроизвести на голубом экране великое литературное произведение», — саркастически предупреждает автор. По мнению искусствоведа, «итальянцам нужно научиться объединять законы телевизионного показа и столетия великой литературы, оставшиеся за плечами».

http://news.mail.ru/culture/1476334/

[Svet]

Ни одна постановка "Войны и мира" не заменит чтение романа. Это естесственно. И поэтому какой толк возмущаться?

А может не будем тогда кино вообще снимать? Смысл?

[bluesman]

Самое странное и обидное, что за всей этой рекламной шумихой стоит телеканал "Россия"

[Svet]

Получился обычный американский сериал на историческую тему.

Нет, снято все же чуток получше, чем это обычно американцы делают. Я тут случайно "Трою" посмотрела - переключить, как назло не на что было. Как вспомню - так вздрогну.
А этот фильм мне напоминает старательного троечника: он честно старался, в меру своих способностей... но, не дано.

[Raimon]

Нет, снято все же чуток получше, чем это обычно американцы делают. Я тут случайно "Трою" посмотрела - переключить, как назло не на что было. Как вспомню - так вздрогну.
А этот фильм мне напоминает старательного троечника: он честно старался, в меру своих способностей... но, не дано.

А по моим представлениям, "Троя" очень хороший фильм. Восприятие, конечно, у всех разное. Но очень многих он тронул до глубины души. Возможно, Вас это удивит, но даже многих из тех, кто занимается историей Микенской Греции. Я сам прекрасно знаком с "Илиадой" и греческими мифами и это не помешало мне оценить этот фильм очень высоко невзирая на все несоответствия.
Я даже сказал бы что это один из лучших голливудских фильмов. Мне вообще Петерсен как режиссёр очень нравится.
Сорри за оффтопик. Не мог не заступиться за любимый фильм.

Теперь по сабжу. Посмотрел сегодня вторую серию. Так как экранизация Бондарчука тоже один из моих самых любимых фильмов, то, конечно, по сравнению с ней новая версия, с моей точки зрения, не впечатляет совсем. Конечно, чтобы составить целостное впечатление, надо посмотреть все серии - тогда и выскажусь окончательно. Но, честно говоря, утеряны все глубина и многоплановость романа Толстого, такое ощущение, что смотришь банальный сериал. Никакой эпичности, никакой героики, никакой рефлексии - только бесконечные любовные и семейные сцены.
И опять-таки о разности восприятий - вот как раз Элен оказалась стопроцентно такой, как я её представлял. С моей точки зрения, очень красивая. Анатоль тоже вполне на себя похож, ИМХО.
Наташу Ростову я просто не узнаю. Миленькая блондиночка, но совсем не Наташа.
Все остальные так себе. Опять-таки в сравнении с Бондарчуком проигрывают безусловно.
Но фильм досмотрю. Посмотрим, что дальше будет.
Я читал, что для западного зрителя в фильме оставили кадр, где во время пребывания Наполеона в Москве на заднем плане ясно виден Храм Христа Спасителя - а типа, там никто не в курсе. Но мы в России, было обещано, этого не увидим.

С уважением, Raimon

[Svet]

Я совсем не узнала в роли царя Игоря Косталевского. Его узнал кто-нибудь?

Кто-то обратил внимание на российский флаг в фильме? Какого он цвета? Мне показалось, что мелькнул красный флаг...

Нет. Тоже нет.