Что вы сейчас читаете?

[Leonetti]

Я имела в виду именно эпизод выбора. Но опять-таки оговорюсь, что может я и не внимательно читала. Меня так захватил фильм, что книгу я скорее пролистывала в поисках знакомых моментов.

[Maga]

Конечно филологи, скорее всего, поморщатся, но я для себя сделала массу открытий - оказывается, и так сказать можно ... :-))

не обижайте филологов это было первое,
что бросилось мне в глаза и меня захватило... кстати, первое, что я проситала у Толстой, была её статья в ВОГ о обуви и ножках вообще... там тоже много лингвистических перчинок, к тому же мадам Толстой в чувстве юмора отказать трудно

[Eveline]

Да, я тоже с Татьяной Толстой познакомилась лет эдак 5 назад, и тоже - при прочтении статьи, по- моему про то, как мы отмечаем Новый год :-))

Машенька, что-нибудь ты читала, что я Толстой привезла? Поделимся впечатлениями, как прочту ?

[Nemo]

Любителям В.Пелевина!

В Москве уже вторую неделю продается его новая книга "ДПП(НН) Диалектика переходного периода (из ниоткуда в никуда)".
Довольно занятная вещица, IMHO, посильнее большинства его предыдущих...

[Feya]

Nemo Cпасибо за информацию по Пелевину!

[Leonetti]

Довольно занятная вещица, IMHO, посильнее большинства его предыдущих...

Видела, видела в Библио-глобусе. Довериться что ли вашему хьюмблому мнению... купить что ли.... вот в чем вопрос!

[Nemo]

Leonetti!

Берите только если "Поколение П" Вам понравилось.

[oiseau]

Nemo, объясните феномен Пелевина. пожалуйста.

В чём идея? И смысл?...

[Maga]

Пелевина надо было читать лет в 16 по крайней мере, так было у меня, больше не идет и не тянет на него... "Чапаев и Пустота" прошел весьма хорошо и плодотворно. Для человека, ещё не прочитавшего первоисточники этих идей, вполне полезно с ними ознакомиться в таком вот виде. Идея? да много там идей... в основном, на мой взгляд, Пелевин, как переводчик Кастанеды и некоторых других "эзотерических" авторов, пропустил их идеи через себя и вставил в сови книжки.. поделился опытом, так сказать... его рассказы весьма неплохи и с художественной точки зрения. Но опять же - ИМХО - это надо было читать в свое время... если сейчас не нравится, то лучше и не читать... зачем себя мучать?

[mara]

Я после "Чапаева и Пустоты" впала в легкое недоумение, примерно такое же, как у oiseau. Наверное, поздно прочла. В 22 или 23 года.

После этого долго не хотела Пелевина даже в руки брать. Знаете, такое было чувство, что это что-то не очень понятное, а потому для меня ненужное и даже опасное. К тому же мода тогда на него схлынула и все перестали меня укорять в литературной ограниченности.
А вот теперь, благо есть время свободное, думаю, может, почитать что-нибудь старенькое. Какое-нить "Поколение Р". Может, чего осмыслю...

[Pandora]

А я читаю Ширли Калстон "Poodle Clipping and grooming. The international reference" )))
А если серьезно, то домучиваю разнесчастного Коэльо с его Вероникой. Сил больше нет.

[oiseau]

Maga, спасибо за комментарий.
Мне уже поздно начинать осмысливать Пелевина...
Э-х-х!

"Алхимика" Коэльо "прглотила" на одном дыхании, а вот "Пятая гора" - это,как восхождение на Эту самую гору, выдохлась...
Параллельно...


Получила лёгкий шок от "Вечной мерзлоты" Н. Садур... Сплошной натурализм.
И где же её пьесы , в каких театрах мира???

[Nemo]

oiseau

Думаю, что объяснить в чем феномен В.Пелевина не сможет никто...
Скажите, в чем феномен БГ и его "Аквариума"? По моему скромному мнению - Пелевин - это БГ в современной русской литературе.
БГ может нравиться или не нравиться. Пелевин - так же. Дело вкуса.
Кто то наслаждается Донцовой, кто то Кастанедой. Почему?

А что касается "Пелевина надо было читать лет в 16 " - скажу, что Маша (в отличие от своих сверстников) была очень продвинутым ребенком. :-)
99% современнных тинейджеров ВП не поймут.

[Vobla]

Почему по-детски? Фантастика, она для всех Я читала, что когда одному издателю сказали, что "Цветы для Элджернона" - фантастика, он удивился: "Да что вы говорите. Это отличная повесть!" Для некоторых фантастика - литература второсортная, но такую глубину философской мысли, как в "Солярисе", найдешь не часто

[Olala]

Я после девятого класса "переходное" сочинение писала на свободную тему "Книги, которые учат побеждать" - написала о "Солярисе" Думала, двойку получу, а получила четверку из-за запятых пропущенных...

такую глубину философской мысли, как в "Солярисе", найдешь не часто

Совершенно согласна

(Отредактировал(а) Olala - 20:42 - 16 Сент., 2003)

[Nemo]

Маша!

Новую книгу ВП покупал и читал. Впечатления довольно двойственные.
Книга "состоит" из романа, повести и нескольких рассказов.
Один из рассказов (не самый сильный, на мой взгляд) "Акико" Вы можете прочесть здесь:

http://www.eksmo.ru/reading.asp?pgSt...01&IDBook=9074

Роман написан неплохо, но не более того. Хотя, от ВП можно было бы ждать и бОльшего.
Очень "поэтичным" получился маленький рассказик "Один вог": Одно предложение, размером в 1,5 страницы.

Общее впечатление от прочитанного - материал сыроват (для такого писателя как ВП), хотя есть довольно свежие мысли. И это уже хорошо.
Книга, несомненно, выделяется из серого ряда "современной российской прозы". Однако, не стала "шагом вперед" в творчестве ВП.

Так что, если у Вас нет идиосинкразиии к ВП - читайте!

С уважением,
Nemo






(Отредактировал(а) Nemo - 10:54 - 17 Сент., 2003)

[Leonetti]

"Цветы для Элджернона"

Я была просто потрясена после прочтения, ночь не спала и два дня в себя не могла прийти

[Antenna]

Хотела бы вступить в разговор... В последнее время я увлечена Милорадом Павичем. Совершенно случайно, по совету хорошего человека в прошлом году прочла его вещь "Последняя любовь в Константинополе" и была просто поражена... Потом стала читать все его произведения, что находила в книжных магазинах. Наверное, это род мании, но до сих пор не могу переключиться на что-то другое.

[Maga]

прочитав в первый раз Павича "Хазарский словарь", была потрясена свежестью идеи. То ,что прочитала позже ("Звездная мантия", например) как-то не пошлО, показалось более слабым, что ли... Но я его, несомненно , как писателя, очень уважаю. Просто не мой тип литературы. Очень много излишества, на моё скромное ИМХО.

[Feya]

Ой, а я как прочитала "Хазарский словарь", так просто заболела Павичем. Потом на третьей или четвёртой книге мне вдруг показалось, что я уже её читала
Признаюсь честно, просто не хватает эрудиции разбираться где правда, а где вымысел. Поэтому я на это дело махнула рукой, отключила аналитическую систему и просто погрузилась в мир Павича. Состояние было удивительно приятное и уже подзабытое, как в детстве в ожидании Новогоднего чуда Но вот на пятой книге всё это наскучило...
Из прочитанного больше всего понравился "Ящик для письменных принадлежностей". Может быть, это какие-то мои личностные особенности, но уж так интересно было разбираться в этих ящичках:"Ну что же, что же там дальше будет?!"

[Antenna]

Мне нравится не только его читать, в виде впитывания очень хорошего текста (видимо, это и заслуга переводчика), но и перечитывая, разгадывать текст, находя в нем все новые смыслы, которые иногда автор прячет весьма искусно, маски с фраз снимаются одна за другой, фразы меняют свой смысл в зависимости от появления другой фразы... или отрывка, или сюжетного поворота... Разгадывать эти хитросплетения смыслов - такое удовольствие. Для меня - настоящее гурманство ...
А "Атлас ветров"? А "Русская борзая"? ....
По поводу того, что у Павича начинает что-то где-то напоминать, есть гипотеза аналитиков его творчества: все его произведения - это одно целое, как частички одной картины, и фрагмент одного может быть связан с фрагментом другого, дополнять его новым оттенком содержания.

[Vobla]

Leonetti, я примерно так же Просто удивительно, насколько может потрясти небольшой рассказ. Позже Дэниел Киз переделал его в повесть, но ИМХО рассказ насыщеннее.

[Eveline]

Я, помимо всего прочего, летом взяла перечитывать "Молодые годы Генриха IV". В юности, естессно, читала только про любовь... :-)) Сейчас читается по-другому. Надеюсь и до "Зрелых лет..." добраться :-))

А по программе у меня сплошная история религии и философия, безумно интересно!

[stussy]

Хулио Кортасар "Каждый шар - это куб"...
до этого Милан Кундера - "Подлинность" и "Неспешность" - из его французского периода - очень понравилось!!! Талантливый автор...

Милорад Павич - был прочитан пару-тройку лет назад, но в памяти остался только Хазарский словарь и два романа... названия не помню, но в обоих фигурируют имена богов из античной мифологии...

[lost]

Bukval'no proglotila novyju Candace Bushnell - "Trading Up" - chitaetsja na odnom dyxanii!

Zatem Tracy Chevalier - "The Girl With a Pearl Earing" - ochen' tonko i erotichno.

Do etogo 2 knizhki Thomasa Friedman o Blizhnem Vostoke i Sept.11 :
"Longtitudes & Attitudes"
" From Beirut to Jerusalem"
Ochen' rekomenduju - Friedman rasshifruet vam Blizhnij Vostok i vam srazy stanet vse pro vsex jasno

Seichas mne nechego chitat'
Vot Orka vse obeschaet chem nibud' interesnym otdolzhitsja - no vse nikak ne vyxodit...

[axe]

Думаю, что объяснить в чем феномен В.Пелевина не сможет никто...
Скажите, в чем феномен БГ и его "Аквариума"? По моему скромному мнению - Пелевин - это БГ в современной русской литературе.
БГ может нравиться или не нравиться. Пелевин - так же. Дело вкуса.
Кто то наслаждается Донцовой, кто то Кастанедой. Почему?

А что касается "Пелевина надо было читать лет в 16 " - скажу, что Маша (в отличие от своих сверстников) была очень продвинутым ребенком. :-)
99% современнных тинейджеров ВП не поймут.

Решил продолжить тему, а то такое ощущение, что народ полностью перешел на обсуждение серьезной музыки - волей -  не волей - но тоже обращаю внимание на музыку, пусть и не такую серьезную

Задела меня цитированная фраза за живое - так ли они похожи - БГ и ВП????
Или просто тезис о том, что БГ многим не нравится, а многим нравится, как и Пелевин??? Оно, конечно, может быть, но.....
Как мне кажется БГ - он сам себе БГ, и он классик!!!! посмотрите на его замашки теперь.....
http://culture.pravda.ru/culture/200...4/2511_bg.html
.... каково с ЛТ-то сравнивать, а почему нет? очень любопытное интервью, но что то я пропустил этот фильм, а статья вроде годичной давности.

Он - классик, потому как даже в современной русской литературе отметился написанием нескольких серьезных вешей в прозе и сравнивать с ним Пелевина я не стал бы....
Слишком много грязного и неприятного соцреалистичного у Пелевина. Это как раз то, через что все мы прошли -проехали - проплыли, но возвращаться совсем не хочется....

Пелевин конечно сам по себе событие и в 16-летнем возрасте его можно было читать, но это должны быть наши 16 лет, а не теперешних тинэйджеров, я лично старательно себя сдерживал очень долго (лет 10 так и получилось), никак не мог преодолеть барьера его скандальной известности.... Потом вдруг как-то прошло - прочитал Амон Ра, Насекомых и Чапаева - только Чапаев приятно поразил своей иллюзорностью, все остальное чересчур реалистично. После Амон Ра начинаешь сомневаться в первых космонавтах и это тоже сильно, но - чернуха!

БГ скорее можно сравнить с Т. Толстой - кроме того , что они большие друзья, но и тематика их произведений очень похожа.... читали наверное???

Стоит в лесу дом. Живут в доме Иван Семипалатинский и Данило Перекати-Поле. Иван рубит дрова да правит печь; Данило за добытчика. Как сядет зимой солнце, так хрусть-хрусть шаги по снегу, да ветки трещат. Иван в окошко выглядывает - и верно: бредет в сумерках между елей Данило с мешком на спине. "Ну, брат Иван, топи печь, смотреть будем - что Бог послал". - "А и так уж, Данилушко, горяча, знай себе - брык на лавку, да хлебай шти". А после садится прямо на пол, мешок посредине, и начинает тягать.
   "Вот, брат Иван, полезная вещь перепелка".
   "Вижу, Данилушко".
   "А вот, к примеру, хлеба буханка".
   "И то правда, Данилушко".
   "А вот тебе спичек заначка да папирос пачка".
Так и сидят до вечера. А мешок большой, в два горба.
   "А это, брат, подзорная труба".
  Выйдут на крылечко, наставят трубу в небо и смотрят в свое удовольствие.
  "Никак, Данилушко, спутник летит?"
   "Не спутник, брат, а пришельцы на тарелке".
   "А пришельцы, так и хорошо, что пришельцы".
Зайдут опять в избу.
   "А это неужто, Данилушко, грамофонт?"
   "Он самый, брат Иван".
   Заведут грамофонт, за руки возьмутся и пляшут, как дети малые. Напляшутся так, что стол своротят; садятся чай пить да разговоры разговаривать. Напьются каждый по ведру, выйдут напоследок на снежок, вокруг избы обойдут. В лесу тихохонько, только филин пролетит, ветку крылом заденет.
   "Ну, Данилушко, спокойной тебе ночи".
   "И тебе, Ваня".
   Лягут - один на печку, другой на лавку.
   "Премудрый Соломон, приснись прекрасный сон".
   И тихо в доме.

БГ: Роман, который никогда не будет окончен:

Квотация из донесения Щомбергера Плиски, полуденного стража кайфоломни.
Находясь на камушке, задремавши, открыл глаза и лицезрел при сем зрелище плывущего, в виде тела, человека, каковой проплыл посредь течения, под надзорной мне кайфоломней. Тело положением своим было премного изумлено, но изрядно в лицевом выражении судя. Для изучения сего явления я бросил в него камушком, но промахнулся. Оно плыло к заливу, быстриной речки увлекаемо. О чем и докладываю Вашему Кайфоломству.

Прямо Кысь какая-то....... с миксом из Мертвеца Джармуша с Джонни Деппом:

ТТ: Вот как  я есть  Федор  Кузьмич  Каблуков, слава мне, Набольший  Мурза,
долгих  лет мне  жизни,  Секлетарь  и  Академик и  Герой  и Мореплаватель  и
Плотник, и как я есть в непрестанной об людях заботе, приказываю.....


И сейчас тот же БГ живет почти в деревне как Толстой (и может как Толстая???? и не надо ему стараться - он уже все заслужил, ну не любят его сейчас - да и бог с ним, это уже не важно, мне он дорог такой, каким он был 15-20 лет назад, а сейчас я иду с ним ностальгировать, он еше что-то может на концерте - это хватает за душу - хотя вне концерта - сплошные дурачества - и впрямь - Толстой 21 века
А в чем же феномен Пелевина? - ему до сих пор надо стараться, лезть из кожи вон, чтоб новый его роман народ читать начал, а не какое то там голубое сало предпочел....
Такие дела...., прошу простить за то, что про Пелевина и забыл, просто давненько прозы гребенщиковской не читал, а тут все нашел в сети и прослезился - слабоват вообщем тезис, про то, что Пелевин - (не)наше  - (не)все - нужное подчеркнуть...

И кстати о Толстой (Татьяне, в смысле) - в школе злословия уж больно сильно они  с Дуней злословят - стиль такой у передачи, а в книгах она гораздо добрее и мягче, ее ранние рассказы, которые Эвелин как раз купила мне очень нравятся, все про нас и не нас, но нет там черного, просто жизнь такая и все...






(Отредактировал(а) axe - 11:34 - 28 Окт., 2003)

[Eveline]

Офф. А кстати, новые передачи "Школы злословия" выходят? Я что-то всё на повторения старых передач попадаю.
Я с ахе не согласна, они там с Дуней скорее всех по косточкам разбирают, чем те же "кости моют", в каждом характере самые милые черты находят :-))

А до купленной Татьяны Толстой мне ещё идти как пешком до Китая - в учебную программу она у меня не попала :-))
По прежнему грызу философию и религию :-)) Читаю соответствующую литературу :-)

[Maga]

axe, снимаю шляпу
Eveline, передачи выходят, только в какое-то другое время, как я понимаю... Повторяют иногда, а иногда и что-то новенькое...

[Vishenka]

Я ездила в присутственное место, где нужно было чинно ждать своей очереди несколько часов и взяла с собой мемуары Георгия Данелии. Местами книга грустная, местами веселая, но поскольку хохотать вслух было неприлично и небезопасно - могли "вывести", то у меня слёзы из глаз катились градом в некоторых местах. Очень смешно он описывает первый свой кинофестиваль в Акапулько, куда приехал с Бондарчуком и Скобцевой. Журналисты задали им несколько вопросов через переводчиков, а на след. день газеты вышли с шапками "Скобцева приехала в Мексику делать аборт, потому что у нас гинекологи лучше", "Агент КГБ Хорхе Данели не сознается в том, что понимает по-испански". Данелия пишет, что был страшно возмущен всем этим, но теперь, когда у нас тоже свобода слова, не может не отдать должное такту и выдержанности мексиканских журналистов
Данелия обладает таким приятным для меня качеством, как самоирония. В одном месте рассказывает, как втроем они работали над сценарием "Джентльменов удачи" в таком стиле - Я выпендрялся перед Викой Токаревой и придумывал смешные истории. Она хохотала так, что у соседской собаки случился нервный срыв

[axe]

я кстати дорвался до пятой книги про гарри поттера - в сети появилось несколько переводов, самый лучший на мой взгляд перевод еше не закончен, переведена примерно половина....
http://www.mythomania.ru/stories_s/5.htm
все очень качественно сделано - скачивается в акробате, с картинками и хорошим шрифтом - смотрится практически как книга, имена собственные не переводятся, но к ним постоянно даются комментарии с трактовкой фамилии и имени. Переводчица - Анна Соколова, но до конца то не терпится прочитать, поэтому здесь возможен только народный перевод на www.aldebaran.ru - переводчики - команда Гарри Поттер клуб
http://www.aldebaran.ru/kid/rowlin/rowlin6/
http://www.aldebaran.ru/kid/rowlin/rowlin7/
здесь все похуже, не хватает на них солидного редактора, много правок, неточностей и просто английского текста в книге.
Но пока это не главное - чертовски занимательно плетет сюжет госпожа Роллинг, недолго осталось терпеть до конца книги....., а потом опять жди года 2 следующую книгу