Правильно ли мы пишем?

[le causaque]

Моя учительница также говорила! Мы не в одном классе учились?

К сожалению, нет. В Таллин я впервые попал уже в достаточно зрелом возрасте - лет в 25, но сразу его полюбил. (Пардон за отход от темы).

[Jurmala]

Несложный текст - однозначно слитно! Здесь нет ни отрицания, ни противопоставления!

[zen]

вспоминаю, что как-то учительница начальных классов говорила, что если можно вставить между отрицанием "не" и словом еще одно слово, то отрицание пишется раздельно. Например: "Я прошла не очень сложный тест".

Нам тоже что-то похожее в школе говорили. Я тоже тогда запомнила и долго пользовалась этой вспомогательной фишкой, но когда я выросла и мы стали учить в университете русский язык по-настоящему... очень медленно и вдумчиво, то я поняла, что та школьная фишка не работает.

В школе много чего упрощают, чтобы не запутывать детей. Например, когда я училась в школе мы, по-моему, знали только подлежащее и сказуемое, на этом точка, а всякие там составные именные, составные глагольные сказуемые нам не давали, чтобы не забивать лишнего голову и не пугать.

ЗЫ: Кстати, я почитала приведенную здесь кем-то ссылку про НЕ с прилагаетльными и наречиями. Освежила знания. Написано хорошо и доступно. Получается наоборот: большинство случаев НЕ с прилагательными и наречиями пишется слитно, а меньшинство (всякие исключения) - раздельно.

[Nathaniel]

Не пишется слитно:
С полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).

Несложный тест (т.е. простой).

Источник: Грамота.Ру

[Emely]

В школе много чего упрощают, чтобы не запутывать детей. Например, когда я училась в школе мы, по-моему, знали только подлежащее и сказуемое, на этом точка, а всякие там составные именные, составные глагольные сказуемые нам не давали, чтобы не забивать лишнего голову и не пугать.

Небольшой офф: учат в школе и составные сказуемые, и прочие тонкости русского языка. Другое дело, что уроки русского языка заканчиваются в 9 классе (по крайней мере, так было в мое время) и остается только литература, а потом к 11му все правила забываются.

[Emely]

Несложный тест (т.е. простой).

Nathaniel, спасибо за ссылку, память освежает.

Только по той же ссылке находим Примечание:

Следует обратить внимание на некоторые случаи раздельного написания частицы не. Частица не пишется раздельно: а) если при прилагательном, причастии или наречии в качестве пояснительного слова стоит местоимение, начинающееся с ни, например: никому (ни для кого и т. п.) не нужная вещь, никогда не встречающаяся ошибка, никому не выгодно за это браться; б) если не входит в состав усилительных отрицаний далеко не, отнюдь не, вовсе не, ничуть не, нисколько не и т.п., предшествующих существительному, прилагательному или наречию, например: он вовсе не приятель нам, далеко не единственное желание, отнюдь не справедливое решение, нисколько не лучший выход, далеко не достаточно.

В посте Boulogne, который, собственно, и вызвал полемику, видим следующее:

Вроде, тест-то и не сложный совсем...

Присутствует усилительное отрицание "совсем не". Значит, по логике, в данном случае частица "не" должна писаться отдельно.

[Boulogne]

Только по той же ссылке находим Примечание:

Спасибо Я именно этим и руководствовалась, когда писала раздельно, и в одном из последующих постов пыталась это правило привести Спасибо за ссылку на точную формулировку правила.
Насколько я понимаю, тут вопрос спорный, т.к. фраза "тест совсем не сложный", пишется, следуя приведённому правилу, раздельно, т.к. "совсем не", но поскольку на форуме активно используется полу-разговорная форма языка (в т.ч. и мной), в которой допустим более произвольный порядок слов, то моя фраза, превратишись в "тест-то и не сложный совсем" уже так однозначно под это правило не попадает

[Nathaniel]

Emely, я с Вами согласна насчёт фразы Boulogne. Ссылку привела, чтобы показать, что слитное написание существует (и чтобы подтвердить правильность моего примера)

[zen]

Насколько я понимаю, тут вопрос спорный, т.к. фраза "тест совсем не сложный", пишется, следуя приведённому правилу, раздельно, т.к. "совсем не", но моя фраза, превратишись в "тест-то и не сложный совсем" уже так однозначно под это правило не попадает

Да, точно, тут спорный вопрос. Я теперь совсем запуталась и не пойму, как правильно.

[Roksanne]

Как правильно - правомочный или правомощный вопрос ?

[svinka]

Roksanne, правомочный

[Roksanne]

svinka,спасибо , я так и думала , но сомневалась .

[L'acacia]

Да, точно, тут спорный вопрос. Я теперь совсем запуталась и не пойму, как правильно.

В данном случае правильным будет раздельное написание, т.к. выяснилось, что фраза несет в себе отрицание, а слово "совсем" употребляется в значении "вовсе" и только усиливает это отрицание. Какими именно правилами описывается наш случай, уже пояснили выше. Могу привести и еще одно:

П.4 Примечание 3. Иногда слитное или раздельное написание не с прилагательным определяется возможностью двоякого толкования текста: Яблоко невкусное (утверждается, что оно плохое). – Яблоко не вкусное (отрицается, что оно вкусное).

Тест-то и не сложный совсем - отрицается, что он сложный.
Тест-то и несложный совсем - утверждается, что он простой.

Слитное написание было бы правомерным, если бы в прилагательное вкладывался утвердительный смысл, а слово "совсем" использовалось бы в значении "совершенно, абсолютно" и усиливало бы утверждение признака (т.е., утверждалось бы, что тест простой). Этот случай описывался бы еще и вот таким правилом:

П.6 Примечание 2. Наречия меры и степени абсолютно, более чем, весьма, в высшей степени, крайне, настолько, необычайно, очень, полностью, почти, решительно, слишком, совершенно, удивительно, чрезвычайно и некоторые другие, усиливают утвердительный смысл следующих за ними прилагательных и поэтому последние пишутся с не слитно: заслуги его очень невелики, ('очень малы'), совсем неприспособленный ('совсем бесполезный'), весьма нелегкая задача ('весьма сложная'), очень несовершенный рассказ, абсолютно неверное решение, крайне некрасивое поведение, почти незнакомый текст ...

В нашем случае смысловые разночтения возникли из-за слова "совсем", которое может выступать и для утверждения, и для отрицания признака.

[L'acacia]

Я не помню практически ни одного правила орфографии (ну, за исключением "жи-ши" и "ча-ща"), поэтому мне трудно спорить на высоконаучном уровне.

Ха, думаете, кто-то их помнит? С ходу очень сложно объяснить, почему пишешь именно так, а не иначе – даже, если уверен, что пишешь грамотно. Но, собссно, и ни к чему помнить все правила – есть же справочники и словари, при необходимости можно и заглянуть... И ничего высоконаучного в этом нет - исключительно здравый смысл: сомневаешься – уточни, не сомневаешься – тоже уточни (особенно, если хочешь объяснить, почему).
Тут вот народ сомневался в написании (на)встречу, а у меня так ба-аьльшие сомнения относительно самого сочетания "встреча любви" – ну, не говорят так по-русски! Но если я здесь прям так и скажу – мол, коряво это звучит, неграмотно, и вообще – стилистически неправомерно, то что мне на это ответят? Правильно, ответят мне "А докажи!" Только ведь, чтоб доказать, надо точно знать, где искать... а я в данном случае точно не знаю (Хотя и подозреваю, что дело может быть в различии между абстрактными и конкретными существительными - ведь можно же сказать "встреча гостей" или "встреча делегации", например).

[Nathaniel]

Или встреча весны Хотя, весна всё-таки менее абстрактна, чем любовь

[L'acacia]

"Встреча весны" тоже не нравится (знаю-знаю, что в словарях такой пример есть ).

[L'acacia]

Хотя, весна всё-таки менее абстрактна, чем любовь

... и ее приход более предсказуем

Всё, поняла, где искать – в значении слова "встреча":

ВСТРЕЧА ж.
1. Случайное или намеренное свидание. // Совместное пребывание где-л. с какой-л. целью.
2. Подготовленный прием кого-л., торжество по поводу прибытия кого-л., чего-л.
3. Столкновение чего-л. с чем-л., движущимся навстречу. // Спортивное состязание, соревнование, поединок, схватка.
(Источник: толково-словообразовательный словарь).

Чтобы подготовить прием, нужно знать, когда именно произойдет событие. С весной (во всяком случае, с календарной ) это возможно. А вот с любовью… Она ж "нечаянно нагрянет"

[merana]

Как правильно - правомочный или правомощный вопрос ?

По-моему ни так, ни так. Вопрос может быть правомерным.

[Emely]

По-моему ни так, ни так. Вопрос может быть правомерным.

Во-во, я тоже тут задумалась - что-то здесь не так. Даже в интернете поискала - но, вроде, употребляется это словосочетание (хотя интернет иногда не самый лучший подсказчик ).

Скорее всего, merana прав. Интересно, что перевод слов на французский язык следующий : правомочный - compétent, правомерный - légitime. Вопрос вряд ли будет "компетентным", но скорее "производимый по праву" (Словарь Ушакова ).

[merana]

А я еще задумался, а где мы употребляем слово "правомочный"? Хоть слово нормальное, но на ум приходит только "правомочен" сделать что-то... Другое дело "полномочный" (представитель)
Каковы ваши мнения? (Или "какие" (?) ваши мнения.)

[Emely]

А я еще задумался, а где мы употребляем слово "правомочный"? Хоть слово нормальное, но на ум приходит только "правомочен" сделать что-то... Другое дело "полномочный" (представитель)
Каковы ваши мнения? (Или "какие" (?) ваши мнения.)

Мне сразу в голову пришло : "Благодаря правомочным действиям правоохранительных органов, был задержан опасный преступник..."

[Lethe]

ПРАВОМОЧНЫЙ, правомочная, правомочное; правомочен, правомочна, правомочно (право). Обладающий правом на что-н., какими-н. правами, полномочиями.
Он вполне правомочен это сделать.

ПРАВОМЕРНЫЙ, правомерная, правомерное; правомерен, правомерна, правомерно (книжн.). Законный, внутренне оправдываемый, совершаемый, производимый по праву, с полным правом.
Этот вывод вполне правомерен.

[merana]

"Благодаря правомочным действиям правоохранительных органов, был задержан опасный преступник..."

Опять та же ситуация, что и с вопросом. Обладать правом ("правомочный") может человек, но не действие, оно может быть опят же "правомерным".

[MarinaR]

Мне кажется, что надо писать : "Благодаря правомерным действиям органов....", или "Полиция правомочна сделать......."
Учители русского языка,...филологи,..скажите, правильно ли?

[merana]

Учители русского языка,...филологи,..скажите, правильно ли?

Я думаю, юристы тоже вполне квалифицированно могли бы ответить.

[libellule]

Letheуже ответил.

ПРАВОМОЧНЫЙ, правомочная, правомочное; правомочен, правомочна, правомочно (право). Обладающий правом на что-н., какими-н. правами, полномочиями.
Он вполне правомочен это сделать.

ПРАВОМЕРНЫЙ, правомерная, правомерное; правомерен, правомерна, правомерно (книжн.). Законный, внутренне оправдываемый, совершаемый, производимый по праву, с полным правом.
Этот вывод вполне правомерен.

Обладать правом ("правомочный") может человек, но не действие, оно может быть опят же "правомерным".

Именно так.

[Tora]

Я вот что вспомнила В заголовках точка в конце не ставится Восклицательный знак или вопросительный - вполне А точка - нет.

[Malishka]

Скажите мне кто-нибудь (хотя вопрос скорее в тему "Правильно ли мы говорим"), можно ли сказать (написать) "я одену платье"? Я всегда думала, что в этом случае нужно употреблять глагол "надеть", но многие говорят (пишут) именно так. Может это уже давно не имеет значения?

[Nathaniel]

Malishka, можно одеть кого-то и надеть что-то.

[Malishka]

Malishka, можно одеть кого-то и надеть что-то.

Я так и думала. Тут тема одна была. Решали, что "одеть" на какое-то событие. Слово "надеть" там ни разу не прозвучало, вот я и засомневалась.
Спасибо.