Что вы сейчас читаете?

[Cleo]

ТРАКТАТ О ЛЮБВИ как ее понимает жуткий зануда
полезная книга

[Lilucha]

Сейчас читаю "Иосиф и его братья" Томаса Манна. В восторге.

[Imagination]

Сейчас читаю "Иосиф и его братья" Томаса Манна. В восторге.

От чего именно в восторге, не поделитесь?Давно зарюсь на эту книгу...

[Мечтательница]

Cleo, У меня она почему-то какими-то нечитаемыми иероглифами открылась?

[Lilucha]

Imagination, здесь несколько моментов. Во-первых, я последние года два-три много читала литературы другого плана: очень пристрастилась к Акунину, Максу Фраю, Улицкой и еще некоторым авторам и вещам такого рода. Что и говорить - читаешь взахлеб, персонажи суперхаризматичные. Сюжеты, язык (особенно акунинский) - и легко, и захватывающе, и талантливо! И как бы я ни пристрастилась к такому чтиву, но понимаю, что время уходит и я теряю навык общения с настоящей Литературой, с Большой буквы. Привыкаю к "легкоусваиваемой" пище, так сказать. И голова не трещит - ни от глубины мысли, ни от сложности формы (не полезно для головы, я Вам скажу). А книг - только дома - не одна, наверное, тысяча. Поэтому после вышеупомянутого "пережора" просто с наслаждением накидываешься совсем на другие произведения. Недавно прочитала "Моби Дика" Мэлвилла... Ну это как будто ты, к примеру, полжизни, глядя из окна своей квартиры, видел перед собой коптящие трубы нефтеперегонного завода или, в лучшем случае, тысячи одинаковых окон одинаковых домов, а однажды выглянул и - хоп! - перед глазами Фата Моргана. То же самое и "Иосиф и его братья". Особенно это хорошо познается в сравнении. Этот чудесный, немного старомодный язык, это ненавязчивое, тонкое чувство юмора в тесной сцепке с глубокой философией, масштаб и оригинальность замысла, смачная неспешность повествования. Ни суеты, ни опротивевших уже современных реалий, ни набивших оскомину фэнтэзи-трюков. Даже через многоэтажные сложноподчиненные конструкции продираешься с наслаждением. Не понял - перечитал не торопясь. И при этом - потрясающе увлекательно!
Во-вторых, я сейчас как раз по работе связана с текстом готовящегося учебника "Библейская археология". И "Иосиф..." как нарочно именно сейчас возник в поле моего внимания. Ну просто совершенная перекличка имен, названий и т.д. Кроме всего прочего, мне просто интересна сама эта тематика - со всех точек зрения.

[novice2000]

У меня она почему-то какими-то нечитаемыми иероглифами открылась?

Попробуйте поменять кодировку - вроде там должно быть KOI8-R

[novice2000]

Только что дочитала "Куда приводят мечты" Роберта Матесона. Фильм не видела, но простор для режиссуры и потенциал есть. Хотя книга эта не относится к тем, которые я бы обязательно хотела видеть на своих книжных полках. Наверное, ее можно порекомендовать тем, кому интересно - а что же там, по ту сторону бытия?

[Мечтательница]

Попробуйте поменять кодировку - вроде там должно быть KOI8-R

Спасибо, точно

[Cleo]

Lilucha, а для меня Улицкая - образец литературы высокой планки. Мне за нее обидно стало. Неужели "Казус Кукоцкого" или "Медея и ее дети" не дают глубину мысли, ни сложности формы, не говоря уже о возможности искупаться в чистейшем, красивейшем и образном языке?
Странно, что вы поставили ее рядом с Акуниным и Фраем - разные уровни всех компонентов произведения - сюжета, мысли, выражения, проникновения в образ, сплетения тончайших жизненных нитей в картину. Простите за ворчизм, но не утерпела. Для меня Улицкая - писатель - имперессионист. Акунин - "проект Екатерины Рождественской " в письменном виде, интересно, красиво, но понарошку. Простите за ворчизм, но не утерпела.

[Lilucha]

Cleo, конечно, они все разные - Акунин, Фрай, Улицкая... Конечно, между ними есть явная градация. Но мне бы не хотелось проводить литературоведческий анализ: я в этом не сильна. Объективно говоря, тут все очевидно: из этих троих наиболее высокий вариант - Улицкая, наименее - Фрай. Но, с одной стороны, они мне все дороги по-своему: каждый принес мне что-то особенное, чего не принес никто другой. Акунин (поворчу и я) вообще для меня лицо неприкосновенное: у него не просто все красиво и интересно, - у него какое-то магическое перо, я им как изумилась один раз, так с тех пор и хожу на вздохе, с поднятыми бровями. Он для меня сродни моему любимому Депардье (а никакой не Рождественской): прощаю ему все его грехи за его умопомрачительный талант и обаяние.
С другой же стороны, все равно, кроме мини/макси-градации (о шушере я вообще молчу) есть и мега-градация. И тогда все вышеназванные авторы подпадут примерно под одну категорию. Как ни люби, как ни восхищайся Улицкой (что я и делаю), моим Акуниным, но есть такие писатели, как Гоголь, Пруст, Борхес, Гессе, да что перечислять - им несть числа... Есть просто хорошая, талантливая, умная, глубокая и т. д и т. п. литература (плюс-минус), а есть литература от Бога, литература вне категорий, не от мира сего.

[L'acacia]

Lilucha, Cleo, вы обе правы. Просто есть классическая литература, и есть вся остальная. Классика - это вершина пирамиды, все остальное – лежит в разной степени удаленности от нее: Улицкая, скажем, рядом, а какая-нибудь Акулина Парфенова – в необозримой дали даже от подножия пирамиды. Любые сравнения с классикой всегда в пользу классики, "градации" и "категории" применимы лишь к той области, которая не есть вершина. В этой области положение произведения или автора определяется двумя координатами – относительно вершины и относительно других произведений (или авторов). Причем, система координат у каждого читателя своя, и выстраивается она в зависимости от известных ему величин. Единственная константа – это точка вершины. Когда отдельное произведение сливается с этой точкой, оно становится свободным от всех категорий и градаций, кроме одной - мега-градации, как это называет Lilucha, или эталонности, как это называю я. "Литература от Бога" не рождается на Олимпе - это та самая, "хорошая, талантливая, умная, глубокая" – то есть настоящая - Литература, часть которой с течением времени становится классикой.

[tisha]

"Les Bienveillantes", я еще до середины текста не дошла, но книга потрясла УЖЕ... Рекомендую, хотя среди французов, тех кто уже прочел, суждения о ней неоднозначные, мнения расхордятся диаметрально противоположно. Но для того чтобы понять эту книгу надо знать историю ВОВ в разных изложениях, не только такой какой её преподносят французам в школе.

[Cleo]

L'acacia , вы совершенно правы. Спасибо, что так понятно и четко объяснили разницу в восприятиях. Конечно, дело в личных "системах координат" - отлично сказано !

[irivisel]

Добрый вечер,дорогие соотечественники,
С тех пор, как приехала во Францию, читаю больше французских авторов.
Последняя прочитанная книга " Tomber sept fois, se rélèver huit" de Philippe Labro.
Автор,известный во Франции журналист,бывший директор RTL,описывает,как он пережил собственную депрессию. Меня эта история тронула..

[Imagination]

Этот чудесный, немного старомодный язык, это ненавязчивое, тонкое чувство юмора в тесной сцепке с глубокой философией, масштаб и оригинальность замысла, смачная неспешность повествования.

Все, как я люблю. Спасибо за отзыв!!

[séisme]

Друзья мои, хочу поделится открытием, которым, стала для меня Сью Таунсенд!
Самая смешная и трогательная книга из прочитанных мной в последнее время- " ДНЕВНИКИ АДРИАНА МОУЛА ". http://lib.aldebaran.ru/author/taunsend_syu/

Лучше, конечно, начинать смеяться с первой книги – «Тайный дневник Адриана Моула», – но не обязательно. Моулиада становится чем дальше, тем лучше, словно добрый виски

Смеялась до слез, встревожив не на шутку свою собаку.
Вношу в список лучшей юмористической прозы наряду с Дж.К.Джеромом, Вудхаузом, Шарпом. Как же я не читала ее книги раньше?
Об авторе

[мэри поппинс]

séisme, в чьем переводе Вы читали это произведение? Нашла два варианта. Хочется сразу начать с наиболее талантливого...

[séisme]

séisme, в чьем переводе Вы читали это произведение? Нашла два варианта. Хочется сразу начать с наиболее талантливого...

Замечательный вопрос! Свидетельство серьезных намерений Вот ссылка библиотеки, где есть оба перевода:-
http://litera-t.ahaha.ru/18/TAUNSEND/index_full.htm

Сью Таунсенд

Тайный дневник Адриана Моула (пер.Е.Полецкой)
Страдания Адриана Моула
Признания Адриана Моула
Адриан Моул: дикие годы
Адриан Моул: годы капуччино
Дневники Адриана Моула, др. перевод Дневники Адриана Моула

Я читала Другой перевод, автор не указан.
Отличается не только стиль, но и содержание!
Некоторые эпизоды вообще не совпадают с переводом Полецкой.
Например, Моул выигрывает премиальную поездку в Ленинград - это Другой перевод. А у Полецкой он едет в Москву с отцом Пандоры.
Так вот, Другой перевод понравился больше!
Может потому, что я начала с Другого перевода, и едва дочитав, когда скулы еще сводило от смеха и не просохли слезы, бросилась искать продолжение и обнаружила разницу? Давать рекомендации не рискну. Лучше всего читать в оригинале, ясен день.
Посмеетесь в сласть в любом случае!

[мэри поппинс]

séisme, вчера сравнила Полецкую и "другой перевод". Действительно разница смысловая с самых первых строк первого же дня дневника. Причем "другой" вариант мне показался более элегантным что-ли. Так зацикливаюсь на этом вопросе, поскольку знаю насколько Важен литературный стиль перевода подобного рода произведений. Тот же Вудхауз читается в разных вариантах перевода, как гений или же, как посредственный автор. Вы мои предположения подтвердили. Все. Закачиваю себе "не Полецкую". Спасибо за рекомендацию!

[Lilucha]

L'acacia: "Литература от Бога" не рождается на Олимпе - это та самая, "хорошая, талантливая, умная, глубокая" – то есть настоящая - Литература, часть которой с течением времени становится классикой.

Лучше не скажешь.

[L'acacia]

Моулиада становится чем дальше, тем лучше

Четвертая книжка точно лучше первых трех (имхо), пятую не читала. А щас скажу страшное ( séisme, вам лучше не слушать! ). Не прочла бы и эти четыре – ну, ничего бы не потеряла. Книжки не без юмора, но в целом - ни уму ни сердцу. Вряд ли дело только в переводе (переводчики - разные), видимо, просто каждому овощу свое время. Вот сын у меня как раз в возрасте юного Моула, может, ему понравится? Наверное, поищу, где можно купить пару первых книжек (в сети он точно не станет читать).

[мэри поппинс]

séisme, делюсь своими первыми впечатлениями от "Адриана". Смешно. Поднимает настроение. Книга хороша для совместного воскресного чтения вслух, лежа на диване под теплым пледом. Сначала хихикала одна, потом мужу стало обидно, что его не посвящают во что-то веселое. Заставил читать вслух с самого начала. Смеялись уже вдвоем. Пришли к выводу, что с Вудхаузом Таунсенд все же не сравнить. У первого более изящный слог, более элегантная манера изложения. Но написано талантливо, читается легко, с первых строк "затягивает" в повествование.

L'acacia, мне кажется это просто иной стиль литературный. Он и не претендует на принадлежность к высоким материям. Он под настроение, когда устал, когда хочется просто расслабиться и поднять настроение.

Где-то я здесь читала на форуме, что есть книги, которые необходимо читать в полном одиночестве, расстворяясь в происходящем на страницах романа. А Таунсенд надо читать вдвоем, втроем, с любимыми людьми, сидя в уютном доме, под абажуром,за круглым столом, на котором стоят веселенькие чашки с чаем и розетки с вареньем...

[L'acacia]

... Таунсенд надо читать ... под абажуром, за круглым столом, на котором стоят веселенькие чашки с чаем и розетки с вареньем...

Все понятно У меня в доме нет ни одного абажура, и варенье я не люблю. Ужос.

[мэри поппинс]

Все понятно У меня в доме нет ни одного абажура, и варенье я не люблю. Ужос.

Так и у меня нет ... Надо будет в антикварных магазинах поискать...

[séisme]

Четвертая книжка точно лучше первых трех (имхо), пятую не читала. А щас скажу страшное ( séisme, вам лучше не слушать! ). Не прочла бы и эти четыре – ну, ничего бы не потеряла.

Я не слушала, честное пионэрское!-читала, но прочитав первую книгу, вторую начала и затормозила, а дальше просто просмотрела.
А уж четвертую "Дикие годы" -по диагонали.(Может и не права?) В пятой "Годы каппучино" на первой странице нашла длинный список действующих лиц-тут же заскучала и закрыла. Все, спасибо Сью,
хорошего по-немножку.
Если первая книга искренняя и непосредственная, то следующие очевидно, дань популярности.

Так и у меня нет ... Надо будет в антикварных магазинах поискать...

Главное, не читать в общественных местах, - большой риск, что примут за сумашедшего. А от чая с вареньем лучше отказаться, можно и поперхнуться, и абажур забрызгать.
Читаю "Москва Ква-Ква" Василия Аксенова - пока очень нравится.

[Mina]

Закончила перечитывать "Гордость и предубеждение", еще раз убедилась в своей любви к роману Остин. Даже не могу понять, чем же он так привлекает...

[мэри поппинс]

А я упиваюсь "Просто вместе" Гавальды. Кстати, сделали люди замечательный немецкий перевод, пробовала по-русски - меньшее впечатление произвело.

[Konsuella]

Вообще я люблю детективы.Но в последнее время решила пройти по классике.

Много раз слышала о "Мадам Бовари" Флабэра, но вот наконец-то удалось прочитать.Впечатлений осталось много и разных.Но точно одно:я не отношусь к данной категории мадам и это меня очень радует.

А сейчас нацелилась на комедии Шекспира.

Классика есть классика!!!!!

[Taksik]

А я упиваюсь "Просто вместе" Гавальды

Честно говоря: с трудом. Не идет и все! Я что-то не понимаю?

[tisha]

мэри поппинс пишет:
А я упиваюсь "Просто вместе" Гавальды


Честно говоря: с трудом. Не идет и все! Я что-то не понимаю?

Таксик, а Вы на языке оригинала читаете или в переводе? Я читала "Просто вместе" в переводе на русский, а две другие её книги на французском. В принципе в оригинале колоритней, а в переводе "вкусней". Но в любом случае то, что Гавальда очень популярна не значит, что она нравится ВСЕМ. Нормально. На вкус и цвет... Попробуйте сначала её сборник рассказов почитать, если и это не "пойдёт", тогда за "Просто вместе" и не беритесь, будет только напрасно потраченное время. ИМХО.