Мой адвокат работает против меня - срочно нужен хороший адвокат в Париже

[Lesik]

Lesik, вы писали в Ordre des médecins (или Ordre des chirurgiens-dentistes в вашем случае?) В их власти надавить на врача и его страховку.

Дантист знал что я переезжаю и знал о моих сроках

Суть моей проблемы в том что высокий мост сломал корень зуба и поэтому начал шататься и упал.
Всем стоматологам теоретически известно что одно ( шатание и расцементирование ) вызывается другим (трещиной в корне). И что трещина вызывается завышенным прикусом. Я это все узнала на много позже.
Из-за сломанного зуба невозможно сделать анологичную работу , поэтому фактура нарисовалась в размере 8000 Евро.
Вот этапы которые я прошла:

Secu - обследовали меня наполовину
Хотя имеют все возможное для этого, но почему то на протяжении нескольких лет заявляли- нет для вас экспертизы.

Ordre des chirurgiens-dentistes назначил врача который должен был мне дать рандеву и изучить по снимкам мою проблему - не дали

Страховка дантиста вместо результата обследования попросила констатацию факта. Я то сидела в кресле врача он смотрел только глазами, есть снимок. Я и подумать не могла что врач не все видит и снимок проблему не показывает.Врач только констатировал , что мост высокий.
Началась переписка со страховкой .Получив ее перое письмо я опять пришла к врачу . а он говорит - не известно кто будет платить- я вас пока лечить не буду.

На самом деле знал что проблема серьезнее.
Когда наконец- то страховка прислала соглашение я его подписала и к врачу.

Тут то он меня обследовал и написал, что ситуация изменилась , ухудшилось состояние зуба и работу переделать невозможно.

При чем он мне сказал , что другой работой он не занимается и я вынуждена была поменять дантиста.
оба дантиста написали мне письма которые я отправила в страховку с просьбой назначить экспертизу.
Все эти письма были написаны по просьбе Secu .
Адвокат в то время сказал, что если доказано что ухудшение из-за работы врача- моя подпись не считается завершающим этапом.

Но страховка врача начала упираться и отказывать в экспертизе
Ее врач заключил что доктор хорошо залечил зуб что он тут не при чем что зуб был и так плохой и у доктора не было другого выхода как повесить на него мост.
Ни слова о завышенном прикусе. ни слова о причине расцементировки...

Я опять написала в B]Ordre des chirurgiens-dentistes[/B] и попросила то самое рандеву. а они- ваше досье закрыто идите в суд.

Я обратилась в свою юридическую страховку с просьбой назначить срочную экспертизу они морочили голову 1.5 года потом доктор ( их эксперт ) меня посмотрел в кабинете . Ничего не сделал -ни снимков. ни слепков , даже пытался не согласился с тем что мост завышен. При этом не отвечал ни на один вопрос, критиковал мой акцент, сказал что времени у него мало и выставил меня из кабинета.
Результат я ждала несколько месяцев , а он написал что ему кажется , что зуб сломался из-за работы дантиста.

Страховка дантиста высмеяла это заключение и всех послала.

Моей страховке ничего не оставалось делать как согласиться на экспертизу через трибунал.

Вся эта история происходила в течении 3-х лет

Теперь адвокат затратил почти год чтобы мне назначить срочную экспертизу .
Я не могу получить медицинские справки у дантистов. которые меня обследуют, описания снимков.
Ситуация меняется каждый день и возможно что эксперт не увидит доказательств пока настанет день экспертизы.

Я начала требовать у адвоката , чтобы он мне строчно организовал обследование в ожидании экспертизы .

Единственное что он ответил . что мое отложенное дело из-за несвоевременной оплаты за экспертизу никак не повлияет на дату экспертизы.
Но это чушь и это не связано с моей просьбой об обследовании

Просто какая- то скала.

[dada]

Lesik, Сочувствую. Знаю, как тяжело бороться со страховыми: они мастера перекладывать ответственность и тянуть время.
С адвокатом ничего, к сожалению, не могу подсказать.
Единственное, что могу прокомментировать:

Я опять написала в B]Ordre des chirurgiens-dentistes[/b] и попросила то самое рандеву. а они- ваше досье закрыто идите в суд.

У нас одна бытовая история, связанная с выплатой по страховке, тянулась два года. Через год после ее начала в страховой нам сказали: «Le dossier est clos!» Я тогда страшно возмутилась: как это закрыто, когда вопрос не был решен. Спасибо, нашелся грамотный юрист, который нам объяснил, что самый действенный метод борьбы здесь - правильно составленные заказные письма с уведомлением о вручении; он составил нам письмо в эту страховую, говорящее о том, что правда на нашей стороне, что мы об этом знаем и что мы не отступимся. Что вы думаете, досье снова открыли. Деньги выплатили.

Попробуйте еще раз?

[Lesik]

Lesik, Сочувствую. Знаю, как тяжело бороться со страховыми: они мастера перекладывать ответственность и тянуть время.
С адвокатом ничего, к сожалению, не могу подсказать.
Единственное, что могу прокомментировать:

У нас одна бытовая история, связанная с выплатой по страховке, тянулась два года. Через год после ее начала в страховой нам сказали: «Le dossier est clos!» Я тогда страшно возмутилась: как это закрыто, когда вопрос не был решен. Спасибо, нашелся грамотный юрист, который нам объяснил, что самый действенный метод борьбы здесь - правильно составленные заказные письма с уведомлением о вручении; он составил нам письмо в эту страховую, говорящее о том, что правда на нашей стороне, что мы об этом знаем и что мы не отступимся. Что вы думаете, досье снова открыли. Деньги выплатили.

Попробуйте еще раз?

dada, да я заметила что и в Secu дантист мне не раз оговаривал, между, прочем что факсы и е- маилы не являются доказательством для суда.
Я думаю что этот дантист не имел право мне отказывать в обследовании при чем наполовину он меня обследовал, а потом толкнул на этот путь , который длится до сих пор.
Недавно я отправила ему факс так он накричал на автоответчик что и так потратил со мной много драгоценного времени ( речь идет о советах идите туда ,идите сюда , и о звонках врачам о том чтобы они мне что-то написали.) А на факс ответить отказался, я там констатировала кое- какие его ответы по поводу моего состояния.

На письмо с уведомлением мне главврач Secu до сих пор не ответил.

Здесь действительно работают непривычные нам рычаги.
Особенно шокирует что сказать могут любую белеберду, а как напишешь , так читают как будто впервые слышат.

Вряд ли Ordre des chirurgiens-dentistes откроют мое досье которое было закрыто в 2006.
А потом они смотрят только снимки .
Мне уже некоторые инстанции произносят, что вмешаться не могут

т.к. у меня процесс.

Спасибо .

[Petit chat]

Лесик, вы написала Богуцки? Что она ответила?

[Lesik]

Лесик, вы написала Богуцки? Что она ответила?

Petit chat,
пока не написала

Я пыталась обратиться к адвокатам которые специализируются по мед ошибкам - нашла несколько сайтов. Мне проще говорить по телефону- они отвечают.
Но пока кому ни позвоню- все перегружены.

Тут еще есть специфика в том что даже если врач ошибся- его будут прекрывать и врать.
У меня конечно целая галлерея снимков и есть заключения врачей.
Но состояние на снимках не увидеть и оно меняется.

Я говорила с consilater de justice - он воозмущен от такого подхода. Обещал что-то предпринять но это не связано с поиском адвоката


Вчера (17 марта) позвонила в отдел трибунала , где должно быть мое досье для экспертизы.

Они сказали что 4 марта отправили адвокату документ о возобновлении дела, и что к этому документу он должен прикрепить чек (который отправила адвокату страховка ) о отправить им обратно.

Страховка утверждает что чек отправила адвокату 18 февраля. При чем дядя который ведет мое дело мне не перезванивает- за него отвечает кто попало и советует оставить мне сообщение .

Ну просто какая-то чушь .
Адвокат не подходит к телефону, его секретарь врет.

На просьбу ( по е-маилу)назначить мне срочное обследование в течении недели- адвокат ответил , что опоздание оплаты не повлияет на дату экспертизы.

В трибунале ответили что это не так- эксперт не приступит к работе пока не будет оплачено.

Я не пойму- зачем такое наглое вранье?

Потерянное время выгодно только моему противнику.

Если бы я знала что устроят такую ловушку- взяла бы все в свои руки.

У Богуцки наверное есть телефон ?

[Ptu]

Lesik, могу только посочувствовать Вам и поддержать морально.
Сегодя в новостях даже сюжет об этом был по TF1. О том, что такое- стена круговой поруки в медицинской области.. Как сложно добиться признания медицинской ошибки.

[Le Queshoy]

Lesik, могу только посочувствовать Вам и поддержать морально.
Сегодя в новостях даже сюжет об этом был по TF1. О том, что такое- стена круговой поруки в медицинской области.. Как сложно добиться признания медицинской ошибки.

Присоединяюсь...У самой была и есть, полная приключений или злоключений история с зубом. Там такая круговая порука и замкнутый круг, что пробить эту стену псевдосолидарности исключительно сложно...В моём случае, например, другой хирург даже предложил свидетельствовать в суде, если что....но...понимаете... на это надо положить многие годы терпения и переписки с инстанциями, своё здоровье и нервы, немалые деньги на адвокатов...и возможно, когда-то повезёт...Хотя, может есть у кого и положительные примеры разрешения подобных ситуаций...Не расстраивайтесь, всё наладится

[Mirocha]

Lesik, попробуйте обратиться во французско-росскийскую ассоциацию адвокатов и юристов. Они базируются в Париже. Вопросы можно писать по русски. Их сайт: http://www.aajfr.org/

[Lesik]

Lesik, попробуйте обратиться во французско-росскийскую ассоциацию адвокатов и юристов. Они базируются в Париже. Вопросы можно писать по русски. Их сайт: http://www.aajfr.org/

Mirocha , спасибо, но они не специалзируюся по мед ошибкам

[Pong]

Я не могу получить медицинские справки у дантистов. которые меня обследуют, описания снимков.
Ситуация меняется каждый день и возможно что эксперт не увидит доказательств пока настанет день экспертизы.

Lesik :
Все говорят врач обязан дать мед досье.
А он его не дает"

Очень жаль когда люди наделенные определенными полномочиями, злоупотребляют ими в ущерб правам других, будь это виртуальный или реальный мир всегда можно и нужно находить средства защиты
В Вашем случае в дополнение рекомендую взять на вооружение следующую ссылку на статью Кодекса 3доровья, не поленитесь послать еще раз письмо доктору или докторам которые лишают Вас доступа к медицинским документам, укажите в предмете обращения что оно повторное, и в тексте сделайте ссылку на статью из этого Кодекса

L’article L. 1111-7 du Code de la santé publique issu de la loi du 4 mars 2002 dispose que :
« toute personne a accès à l’ensemble des informations concernant sa santé détenues par des professionnels de santé (…). Elle peut accéder à ces informations directement ou par l’intermédiaire d’un médecin qu’elle désigne (…). La présence d’une tierce personne lors de la consultation de certaines informations peut être recommandée par le médecin les ayant établies ou en étant dépositaire, pour des motifs tenant au risque que leur connaissance sans accompagnement ferait courir à la personne concernée. Le redus de cette dernière ne fait pas obstacle à la communication de ces informations ».

<Удалено модератором>

[Lesik]

Понг,
Спасибо я уже ссылалась на эту статью - ни какой реакции.