Вакцинация детей: за и против. Часть 4

[alishka_lg]

Вы путаете первую прививку и примовакцинацию, которая для 3-6-ти валентных вакцин состоит из 3 уколов через определенные промежутки времен.
То есть если вы сделаете одну прививку в 18 месяцев и на этом остановитесь, в тюрьму вас за это не потащат (хотя могут теоретически и как там ещё наказывают), но в детское учебное учреждение не запишут, так как ребёнок не прошёл поимовакцинацию..
Потом ещё положен повтор (rappel), то от в 6 лет, то ли до 11. В этой теме много писали об этом, именно с юридической тоски зрения.

Как раз таки и нет. Есть Jurisprudence от ноября 2015 года. Тут о ней пишут, что отпустили родителей, так как ребенку еще не исполнилось 18 месяцев на момент подачи жалобы. Страницы о прививках в его медкнижке были пустыми СОВСЕМ, т.е. не было ни одной прививки. К слову, на момент самого суда ребенку было уже 22 месяца, и все равно судья отпустил родителей без малейшего наказания.
http://www.lelibrepenseur.org/dt-pol...e-les-parents/

Так что правильно я написала выше.

CLAIREMENT , la vaccination simultanée des trois valences est systématique depuis des années, donc la loi dit que la vaccination doit être commencée au plus tard aux 18 mois , et à ce titre une seule injection avant l'âge de 18 mois doit être pratiquée. Nous avons une certitude sur cette limite et sur le fait qu'une seule injection suffit, car il y a eu une famille qui a été relaxée , car poursuivie pour absence totale de vaccination , au prétexte qu'au moment du début des poursuites, l'enfant n'avait pas atteint l'âge de 18 mois ( il avait 15 mois ) .Le juge a déclaré au moment du verdict que vu que l'enfant n'avait pas atteint l'âge de 18 mois, le délit n'était pas constitué.
Il n'y a pas eu d'autres poursuites. AUTREMENT DIT, un enfant de 18 mois au plus qui n'aurait qu'une seule injection ne serait pas en situation délictuelle.