10-летняя карта - вопросы получения (продолжение)

[Рыжая]

Печкин, вот с чего вы это взяли? У меня никто и никогда никаких смиков не просил. Все зависит от реальных расходов. Допустим если у меня квартплата 400 (все включено, в том числе и электричество) какой резон с меня просить смик если и ежу понятно что я легко в полсмика уложусь? Поступления должны быть соотносимы с тратами. Это во-первых. Во вторых поступлений может и вообще не быть. В случае если есть хороший остаток, достаточный для покрытия ваших расходов. Так что все очень индивидуально. И если Визитёр живет в своём жильё (а если я не ошибаюсь то он так и живет) то с какого перепуга ему показывать поступления в смик?

blanca94, все абсолютно понятно и логично. Но у них своя логика. Если у человека доход менее определенной суммы, он по закону уже начинает иметь право на всякие плюшки для малоимущих. Вы уложитесь в полсмика, я тоже уложусь, а еще кто-то придет и скажет: у меня всего полсмика, я неимущий, давайте мне помогайте, мне по закону положено! Вот для этих случаев и введено понятие "регулярно поступающих и достаточных для существования" средств в размере смика, чтобы отсеять все возможные претензии на финпомощь от государства. Мне совершенно точно эту цифру озвучила тетенька в префектуре. У нас тоже свое жилье и никаких расходов, но смик им вынь да положь.

[blanca94]

введено понятие "регулярно поступающих и достаточных для существования" средств в размере смика, чтобы отсеять все возможные претензии на финпомощь от государства. Мне совершенно точно эту цифру озвучила тетенька в префектуре. У нас тоже свое жилье и никаких расходов, но смик им вынь да положь.

Рыжая, во первых, "средств в размере смика" это либо ваша фантазия либо фантазия вашей префектуры. Покажите нормативный правовой документ который это устанавливает (именно в размере смика). Ни у меня ни у кого из моих знакомых именно смика никто ни разу не требовал. Более того, я даже как то специально у них интересовалась сколько надо показывать чтоб не возникало вопросов - в ответ они помычали, пожали плечами и выдали чтото невнятное смысл которого что сами не знают точно. Во вторых, поступления не равно доход. Понимаете что я хочу сказать? Поясню на всякий случай. Вот перекинуть деньги с одного счета на другой - это поступление (на тот счет на который перекинули) но это не доход. Префектура смотрит поступления а не доход. Для бесплатных плюшек же важен доход. То есть в гипотезе перекидывания денег (хоть три смика в месяц) вы продолжаете иметь право на плюшки. В третьих для бесплатных плюшек денежный порог очень маленький (чтото около 450-500€) поэтому совсем не обязательно иметь доход смик чтобы мимо них пролететь - достаточно 600-700 €. Так что теория о социальных плюшках несостоятельна. Ну а в четвертых всем давно известно что у вас особый случай - и префектура которая в столбик доходы подсчитывает (ни у кого другого на форуме до такого маразма префектура не доходила) и самое главное - специфическая дестилетка, не такая как у нас всех (но вы об этом постоянно умалчиваете и постоянно себя в пример приводите: а вот мы, а вот у нас - а что у вас то? а у вас совершенно другая карта к которой другие требования).

[Silky]

blanca94, все абсолютно понятно и логично. Но у них своя логика. Если у человека доход менее определенной суммы, он по закону уже начинает иметь право на всякие плюшки для малоимущих. Вы уложитесь в полсмика, я тоже уложусь, а еще кто-то придет и скажет: у меня всего полсмика, я неимущий, давайте мне помогайте, мне по закону положено! Вот для этих случаев и введено понятие "регулярно поступающих и достаточных для существования" средств в размере смика, чтобы отсеять все возможные претензии на финпомощь от государства. Мне совершенно точно эту цифру озвучила тетенька в префектуре. У нас тоже свое жилье и никаких расходов, но смик им вынь да положь.

Рыжая, так визитеры же по определению не имеют права запрашивать какую-то помощь.