Правильно ли мы пишем?

[капитан]

Здесь автор вправе изгаляться как угодно

ИЗГАЛЯТЬСЯ
-яюсь, -яешься; несов., над кем-чем (прост.). Злобно издеваться, глумиться.
Скажите, какие просторечия можно писать, а какие нет?

[Roksanne]

Скажите, какие просторечия можно писать, а какие нет?

На нашем форуме, правила которого запрещают общаться в режиме чата и предполагается обдумывание того, что пишешь , а не просто "мелькнула мысль - и настрочил", так вот на нашем форуме очень желательно просторечия не использовать.

[Nathaniel]

Скажите, какие просторечия можно писать, а какие нет?

К сказанному Roksanne добавлю (и повторюсь), что повода для паники нет. То, что кто-то там где-то там призывает штрафовать за просторечия, за ошибки, вовсе не значит, что это делается или будет делаться. Не ведитесь на дешёвые провокации. Ошибки делают все, и обычно несложно увидеть, от наплевательского ли они отношения "поскорее настрочу лишь бы ляпнуть" (и это совершенно не приветствуется, да) или "и на старуху проруха". Гораздо утомительнее читать выпады особо грамотных в этой теме

[Lilucha]

на нашем форуме очень желательно просторечия не использовать.

Но ведь существует целый пласт нейтрально окрашенной просторечной лексики, например: потрафить, оттяпать, нашкодить, намедни, изгаляться... Ее употребление не только не может никого оскорбить и шокировать при общении на форуме - оно просто призвано эмоционально разнообразить нашу речь, сделать ее более экспрессивной. Особенно когда не видишь человека, с которым общаешься, не знаешь его, то как еще, если не по его индивидуальному стилю речи, составить о нем представление? Смысл высказывания имеет первостепенное значение, но только облеченный в определенную форму, этот смысл или стирается, или исчезает, или начинает проясняться и т. д. Как можно избегать использовать просторечную лексику, как можно так сильно фильтровать нашу речь, лишать ее индивидуальности? Это ее выхолащивает.
Любое СЛОВО важно - с десятков точек зрения. Прежде всего потому, что оно должно нести в себе МЫСЛЬ. И как не всякую мысль разрешено высказывать на нашем форуме (например, о разных способах обмана государства), так, конечно же, не всякое слово здесь можно употреблять (тем более обращенное лично к кому-то - и не по недомыслию, простоте душевной, по недоразумению или сгоряча, а сознательно, из желания злобно уколоть, и побольнее). Но это не должно касаться всего гигантского пласта просторечной и множества других видов лексики русского языка, которые имеют полное право на существование. Вот мат - да, исключен на 100%.

Всё это настолько сложно и многопланово...

[Jurmala]

Я обычно такими вещами не занимаюсь, так как нет ни времени, ни желания цепляться к людям, но уж очень набили оскомину требования борцов за идеальное правописание, которые в чужом глазу соринку видят, а в своем...
Мне вот например это режет глаз. Не буду говорить, кто писал, замечу только, что он яростно борется за чистоту русского языка:

Второе, как минимум, надо пройти 20 уроков вождения, это минимум. Многие студенты в это вполне укладываются. Как говорила владелица нашей школы (где я училась) , если тебе 20 лет-20 уроков, если 30- 30 уроков, а если 50-то 50. Это по ее личным многолетним наблюдениям.
Да. по времени все зависит от вас. Если сможете сдать код за месяц-два, уроки все пройти за месяц-два, то через полгода получите, при стечении всех условий счастливо.

Совершенно случайно запомнила- я бы и не обратила внимания, если бы группа товарищей так яро не боролась.
Что такое "код" в данном контексте? Ну неужели трудно открыть словарь? И последняя фраза очень некорректно построена. Просто нет времени, а то бы еще много чего нашла...

Может все-таки действительно не будем доходить до маразма?

[капитан]

. Как можно избегать использовать просторечную лексику, как можно так сильно фильтровать нашу речь, лишать ее индивидуальности? Это ее выхолащивает.

Ну вот, прямо "камень с души"! А то я уж испугалась было, что на форуме нужно говорить "языком роботов" !Согласна с Вами,Lilucha, на все сто! Важнее, думаю, не речь свою " фильтровать" , а оставаться культурным ( а культурный человек , как известно, не тот, кто соусницу на скатерть не опрокинет, а тот, кто этого не заметит) В крайнем случае, можно и деликатно как- то поправить ( что многие и делают, и спасибо им за это), а не поднимать крик из-за буковки маленькой.

[IrinaS]

не поднимать крик из-за буковки маленькой.

Да уж, маленькая буковка, ничего не скажешь

[капитан]

Слово уложить существует, а без одной маленькой буковки нет. Всего лишь буковка, а столько споров ( в словарях пишут, что слово это существует, но оно- просторечие)

[Small_birdie]

капитан, заголовок с нецензурным выражением. А именно такой смысл у этого выражения, если Вы не знаете - "ложить на ..." (прости меня, г-ди).
Сделано специально для привлечения читательского внимания к статье. Стандартный ход в современной журналистике. Ничего общего с правописанием не имеет, так как цель - шокировать неприличным выражением. И результат достигнут, статью прочитали.

[капитан]

Small_birdie, очень часто его пишут даже в газетах, не говоря о форумах, и не только в этом выражении. Но мы не будем!

[Small_birdie]

очень много и часто пишут даже в газетах, не говоря о форумах

Я знаю. Именно поэтому я на этом форуме, где ещё не всё погрязло в сквернословии, как на других. Газеты перестали быть образцом уже давно, непечатные слова - необходимый нынче инструмент для успешных продаж. Грустно всё это. Не нужно сейчас вспоминать "А вот Пушкин тоже..." Далеко им до Пушкина.

[Betina]

......но, с другой стороны, у меня как камень с плечь спал. .....

остаться такими же, в плане совместных поездок, встречь с приятным тебе человеком,.

Девочки, хотела напомнить, что после шипящих в родительном падеже мягкий знак никогда не пишется:
решить несколько задач
много туч
из-под крыш

[merana]

но, с другой стороны, у меня как камень с плечь спал

Девочки, хотела напомнить, что после шипящих в родительном падеже мягкий знак никогда не пишется

Гораздо забавнее не то, что мягкий знак, а то, с чего камень упал (или то, что с плеч упало)

[Вешалка]

Смотриа в каком значении и контексте; в данном предложении ето так и бyдет вводhим словом

Ну, ребята, давайте все-таки будем говорить о том, как правильно писать с точки зрения существующей нормы, а не о наших личных языковых привычках.

Нет, я не против авторской орфографии и пунктуации, вот Блок, например, писал "в соседнем доме окна жолты" под тем предлогом, что ему так поётся. Но здесь же мы не о том речь ведем, как каждому из нас поется, а о том, как положено.

Если допустить, что "вроде" и "типа" нужно выделять запятыми, потому что у кого-то есть ощущение, что это вводное слово, а словари, понятно, все врут, тогда будем последовательны и позволим всем остальным делать, что вздумается, им же тоже "поёться". А то одних одергиваем и призываем строго придерживаться правил, а для других достаточно якобы безупречного языкового чутья. Так нечестно.

http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_alphabet/ - здесь список слов и выражений, которые могут быть вводными. Там нет "вроде" и "типа".

[Montenegro]

Вешалка, yбедели, спасибо за ссилкy! оченb полезное дело сделали, нy а мbi - исправимся!