Грамматика французского языка. Помогите разобраться

[mikeyves]

стесняюсь спросить, а что такое passe deuxieme forme ? Может Conditionnel passe II forme имеется ввиду ?
Он употребляется в тех же случаях, что и I форма Conditionnel passe, но (внимание !) в отличие от него, может писаться и в ПРИДАТОЧНЫХ предложениях условия.

Si vous eussiez achete cette voiture, vous eussiez ete tres content.

Эта форма уплотребляется только в художественной литературе и только письменно, в современном французском языке употребляется крайне редко.

[vrubelru]

Si vous eussiez achete cette voiture, vous eussiez ete tres content.

что-то Вы намудрили, так не говорят и не пишут. После SI conditionnel только 3 времени употребляют. Но именно SI conditionnel

[mikeyves]

Я зняю))
Честно говоря, я не употребил 3 лицо только потому, что в слове eut не мог поставить circonflex)))) А множественное число 3 лица употрребить почему-то не додумался

[mikeyves]

А, пардон, я неправильно понял Ваш ответ.
Но фраза, написанная мною, верна.

[mikeyves]

Et si la France eût été abandonnée à leur fureur, elle n'eût été bientôt, dit un témoin oculaire, qu'un immense tombeau

Это реальный пример. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что стоит после Si. Это называется второй формой прошлого Conditionnel. После Si употребляется настоящее время, imparfait и plus que parfait. Это так всех учат. А на самом деле в классической литературе (в частности, Flaubert) употребляется даже Futur Simple (!). В примере, приведенном мною, употребляется никакое не время, а вторая форма Conditionnel passe, которая, как известно, совпадает с Subjonctif plus que parfait. Моя ошибка была в том, что его как бы нельзя использовать для второго лица, а в основном только для третьего. Формально здесь все правтльно.

[vrubelru]

mikeyves, Ваша фраза в посте 920 правильная, но не имеет ничего общего с фразой 916 поста. ФЛобер это прекрасно, но к настоящей жизни мало имеет отношения. Зато запутаться можно очень здорово.

[mikeyves]

mikeyves, Ваша фраза в посте 920 правильная, но не имеет ничего общего с фразой 916 поста.

Подскажите, пожалуйста, в чем разница ?
Я думаю, может, я чего-то не знаю ?

[vrubelru]

mikeyves, ну хотя бы тем, что живем мы не во времена Флобера Тогда и машин-то не было. А сейчас так не говорят, ну не говоряяяяяяят

Ваша фраза соответсвует совеременной : Si vous aviez acheté cette voiture, vous auriez été très content.
В Вашей же фразе в обоих частях одно и то же время, что неверно Ну некрасиво как-то Но это все на уровне ощущений уже.