Правильно ли мы пишем?

[Tree]

MarinaR, на мой взгляд, только 2й вариант: "по сколько?" будет правильный.

Вариант "поскольку" имеет место только как наречие, а не как числительное с предлогом: "поскольку у меня не было денег, я пошел пешком".

irisha V, я тоже так думала, но оказалось - см мой предыдущий пост.

На грамота.ру есть и про поскольку/по скольку
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?l...EE%EB%FC%EA%F3

[irisha V]

Tree, а я думала, чт вариант "по скольку" уже не употребляется, а остался как простонародный...

[Chat_de_merana]

Tree, а я думала, что вариант "по скольку" уже не употребляется, а остался как простонародный...

Скорее, остался в прошлом. Не представляю себе в нынешнее время ситуации, когда такой вопрос может возникнуть

[le causaque]

Скорее, остался в прошлом. Не представляю себе в нынешнее время ситуации, когда такой вопрос может возникнуть

Ох, не зарекайтесь.

[merana]

Мне режет слух выражение: "по-любому". Оно мне кажется уж очень неверным с точки зрения русской грамматики... Никак привыкнуть не могу.

Интересный вопрос... В словаре есть другой и любой. Но в словаре нет по-другому, но так говорить/писать вполне допустимо (или не вполне?) С формальной точки зрения можно употреблять и по-любому (в любом случае), но, действительно, это представляется неправльным. А еще есть всякий. И как быть с по-всякому? Что говорит наука о русском языке?

P.S. Понятно, что мы отличаем эти наречия от по другому (пути), по любому / по всякому (поводу)

[irisha V]

думаю, что вариант "по-любому " пока существует на правах просторечного выражения, хотя распространяется активно. Писать допустимо, только передавая художественную особенность речи персонажа, не иначе.
Вариант "По-всякому" такой пометки не имеет. "По-другому" - абсолютно грамотный вариант, вполне допустимо.

[MarinaR]

Вот еще заметила такую вещь, все почему-то пишут так :
ПО-ПОДРОБНЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!
(Скоро начну кусаться или выть, наш форумчанин Канюк воет, когда видит такое.... )

Так вот: ПОПОДРОБНЕЙ.

[rossignol]

Я хотела посоветоваться и у уточнить у людей знающих. Вот на форуме я неоднократно встречала в постах многих форумчан выражение "всю дорогу"... Например: "беременность прошла спокойно, я всю дорогу чувствовала себя прекрасно"... Или что-то в этом роде, но с тем же значением ("в течение всего этого времени").
Мне выражение режет ухо, я его никогда ранее не встречала ни в литературе, ни в разговорной речи. Но я из Беларуси, возможно, в некоторых регионах России это выражение-норма?

[merana]

Выражение "всю дорогу" применительно не к дороге ("на протяжении всей поездки"), а к любому процессу, вошло в речь довольно давно. Лет 30 назад уже точно так говорили, и уже тогда на неправомерность такого оборота обращали внимание. Но как возникают в языке идеоматические выражения? Имеют ли они право зарождаться в языке в наше время, у нас на глазах? Может быть, в данном случае мы имеем как раз такое выражение. Мне кажется, да. И еще мне кажется, что это выражение вполне прижилось.

[merana]

Наречие, начинающееся с по, пишется через черточку в случаях, когда оно оканчивается на ому, ему, ски: по-моему, по-всякому, по-русски.

[MarinaR]

У меня сейчас появились две русские программы ТВ...
Как же надоело это КАК БЫ......
Ну, абсолютно везде...и абсолютно не к месту! Через каждые два слова....

[Tree]

Как же надоело это КАК БЫ......
Ну, абсолютно везде...и абсолютно не к месту! Через каждые два слова....

[MARGOO]

Е или Ё? Проверьте себя.

[onlinegirl]

Почему в последнее время люди говорят "у меня мама" вместо "моя мама"...

[Вешалка]

Почему в последнее время люди говорят "у меня мама" вместо "моя мама"...

По-моему, давно так говорят. Например, "А у нас сегодня кошка родила вчера котят".

[rossignol]

Почему в последнее время люди говорят "у меня мама" вместо "моя мама"...

А что, разве это стилистически неверно? То есть если я говорю "у меня отец инженер" и "мой отец инженер" то по-моему оба варианта позволительны...

[MarinaR]

Глагол поехать
спрягается так:

я поеду
ты поедешь
вы поедете
мы поедем
они поедут

глагол поесть
я поем
ты поешь
вы поедите
мы поедим
они поедят

[onlinegirl]

MarinaR, Спасибо большое! Я всегда сначала пишу, а потом задумываюсь правильно ли... слабость моя - написать "поедите" или "поедете".

[lilt]

То есть если я говорю "у меня отец инженер" и "мой отец инженер" то по-моему оба варианта позволительны...

Нет, как-то неправильно звучит. Чего -то не хватает.
Надо тогда говорить: У меня есть отец, он - инженер.

[onlinegirl]

lilt,

[lilt]

"А у нас сегодня кошка родила вчера котят".

Здесь по-моему другой случай: "У нас" имеется ввиду "У нас дома", как во французском, например "Chez nous". (ИМХО)

[lilt]

Да, можно и наша кошка, и так, мы не знаем точно, что имел ввиду автор. Но по поводу "У нее есть глаза, они голубые", "У меня есть голова, она болит" -это верно, мы так не говорим, но подразумеваем именно это, просто опускаем слова, чтобы сократить фразу. А "У меня отец инженер" все же это не верно, это просто разговорная речь.

[L'acacia]

...мы не знаем точно, что имел ввиду автор.

Автор передавал детскую речь, и намеренно ввел в нее "неправильности". Хотя именно в этом примере - "а у нас кошка родила" - употребить "у нас" как раз правомерно. Так же правомерно с точки зрения языка сказать "у нее глаза голубые", "у меня болит голова", а вот "у меня отец инженер" - неправильно.
Привожу выдержку из толково-словообразовательного словаря (спасибо сайту Грамота.ру :

У предлог

1. с род. пад. Употр. при указании на предмет или место: 1) около которых находится кто-л., что-л. или происходит что-л.; 2) к которым прикреплено что-л. или которые находятся в непосредственной близости от чего-л.; 3) с которыми связана чья-л. работа, служба.
2. с род. пад. Употр. при указании на процесс, церемонию или обряд, во время совершения которого присутствует кто-л. или протекает чья-л. деятельность.
3. с род. пад. Употр. при указании на состояние или период (обычно конец, завершение), к которому приближается какой-л. процесс, явление или кто-л. в процессе своей деятельности.
4. с род. пад. Употр. при указании на лицо: 1) в доме которого или в ведении, в подчинении, в распоряжении которого пребывает, находится кто-л. или протекает чья-л. деятельность; 2) в пределах деятельности, ведения или владения которого находится, имеется что-л. или происходит что-л.; 3) которое пребывает в названном состоянии, в названных обстоятельствах; 4) которое является реальным действующим лицом названного действия (в страдательной конструкции); 5) которому принадлежит что-л., у которого имеется кто-л., что-л.; 6) собственностью или принадлежностью которого является названное место действия или место чьего-л. пребывания; 7) личным вещам или окружению которого присущи названные свойства, качества; 8) которому свойственен названный способ действий, которое характеризуется наличием или отсутствием названных обстоятельств; 9) которому свойственны названные суждения, понятия, представления о чем-л., названное отношение к чему-л.; 10) от которого получают, приобретают или у которого заимствуют что-л.; 11) которое является объектом, к которому направлено названное действие.
5. с род. пад. Употр. при указании на лиц, в кругу или в среде которых принято что-л., наблюдается что-л.
6. с род. пад. Употр. при указании на предмет или лицо: 1) которому присущи названные качества или свойства; 2) составным частям или частям тела которого присущи названные свойства, качества или отличительные особенности.

[lilt]

Автор передавал детскую речь, и намеренно ввел в нее "неправильности". Хотя именно в этом примере - "а у нас кошка родила" - употребить "у нас" как раз правомерно. Так же правомерно с точки зрения языка сказать "у нее глаза голубые", "у меня болит голова", а вот "у меня отец инженер" - неправильно.


Привожу выдержку из толково-словообразовательного словаря (спасибо сайту Грамота.ру :

Я имела ввиду автора слов, то есть ребенка, который говорил эти слова. А в остальном все верно.

[Вешалка]

Нашла:

правомерно с точки зрения языка сказать "у нее глаза голубые", "у меня болит голова", а вот "у меня отец инженер" - неправильно.
Привожу выдержку из толково-словообразовательного словаря (спасибо сайту Грамота.ру :

Цитата:
У предлог

1. с род. пад. Употр. при указании на предмет или место: 1) около которых находится кто-л., что-л. или происходит что-л.; 2) к которым прикреплено что-л. или которые находятся в непосредственной близости от чего-л.; 3) с которыми связана чья-л. работа, служба.
2. с род. пад. Употр. при указании на процесс, церемонию или обряд, во время совершения которого присутствует кто-л. или протекает чья-л. деятельность.
3. с род. пад. Употр. при указании на состояние или период (обычно конец, завершение), к которому приближается какой-л. процесс, явление или кто-л. в процессе своей деятельности.
4. с род. пад. Употр. при указании на лицо: 1) в доме которого или в ведении, в подчинении, в распоряжении которого пребывает, находится кто-л. или протекает чья-л. деятельность; 2) в пределах деятельности, ведения или владения которого находится, имеется что-л. или происходит что-л.; 3) которое пребывает в названном состоянии, в названных обстоятельствах; 4) которое является реальным действующим лицом названного действия (в страдательной конструкции); 5) которому принадлежит что-л., у которого имеется кто-л., что-л.; 6) собственностью или принадлежностью которого является названное место действия или место чьего-л. пребывания; 7) личным вещам или окружению которого присущи названные свойства, качества; 8) которому свойственен названный способ действий, которое характеризуется наличием или отсутствием названных обстоятельств; 9) которому свойственны названные суждения, понятия, представления о чем-л., названное отношение к чему-л.; 10) от которого получают, приобретают или у которого заимствуют что-л.; 11) которое является объектом, к которому направлено названное действие.
5. с род. пад. Употр. при указании на лиц, в кругу или в среде которых принято что-л., наблюдается что-л.
6. с род. пад. Употр. при указании на предмет или лицо: 1) которому присущи названные качества или свойства; 2) составным частям или частям тела которого присущи названные свойства, качества или отличительные особенности.

Это был последний пост по теме.

[zen]

А мне кажется, что правильно пишется: вообще не при чём.
Точнее так... насчёт при чём/причём я не уверена, а вот по поводу вообще НЕ практически уверена.

Но вот правила я не знаю

[prosto macha]

Добрый день всем участникам темы! Я тут появляюсь нечасто, но вот сейчас хочу поделиться интересным тестом на знание русского языка. Вот ссылка:
http://www.rb.ru/poll/7/

[lenegre]

Добрый день всем участникам темы! Я тут появляюсь нечасто, но вот сейчас хочу поделиться интересным тестом на знание русского языка. Вот ссылка:
http://www.rb.ru/poll/7/

8 из 8 - Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных). Второй вариант: вы - выпускник, которого хорошо натаскали на сдачу экзамена по русскому языку. Третий вариант: вы – репетитор. Или просто закончили филологический факультет и пошли работать не по специальности.*

Прикольный вывод

[le causaque]

8 из 8 - Поздравляем,

Аналогично, но это не радует, поскольку все вопросы из разряда "сколько лет длилась столетняя война".

[Вешалка]

все вопросы из разряда "сколько лет длилась столетняя война".

Это как раз очень сложный вопрос, потому что Столетняя война длилась 116 лет (1337-1453).