novice2000 пишет:
Я придерживаюсь точки зрения, что искусство обязательно должно найти своего, грубо говоря, потребителя - слушателя, зрителя, читателя. Но, к сожалению, должна повториться - все субъективно, все люди разные, и настроены они, как музыкальные иструменты, по-разному. Значит, точного соответствия не получится в любом случае. Конечно, это прекрасно, когда искусство отражает вечно-человеческие ценности - тогда она вызовет отклик в душах многих людей. Сейчас планки ценности искусства крайне снижены. Искусство - это великие мастера античности, эпохи Возрождения, венские классики, литература серебряного века - это просто вырванные из контекста и несколько хаотичные примеры. А сейчас очень часто, к сожалению, искусство заменяется в лучшем случае ремесленничеством.
|
Браво, Novice! Я согласен с каждым Вашим предложением! И каждую Вашу мысль с радостью развил бы. Но за неимеенм места (рамки темы!) скажу только вот что. Поскольку вообще никакие идеалы недостижимы, а предлагать соответствовать критериям античности или Возрождения в случае, когда мы говорим о легкой музыке (надеюсь, Вы не отказываете ей в праве тоже считаться искусством?), было бы как-то чезчур, предлагаю признать, хотя бы для начала, а дальше видно будет, что критерии, которым следовали авторы и исполнители лет примерно так сорок назад были выше, чем десять-двадцать назад и сегодня. И если так, то вполне правомерно сегодня ставить в пример, творчество того времени.