Правильно ли мы пишем?

[Aniri]

Интернет (всегда с большой буквы).

С чего бы это?

[MARGOO]

merana,
Я тоже люблю многоточия (хорошо хоть больше 3 подряд не ставлю). И во французском даже больше, чем в русском. Я думаю,то все же авторское. Это раздумие, некая недосказанность, намек на неоднозначность того, о чем пишешь... да мало ли что?
Но вот такой пример "авторской" пунктуации, одного приятеля, нет просто знакомого режиссера, меня вводит в состояние ступора. Нет, я понимаю, что он человек творческий (вернее претендует, на звание такового), но все же:

В содержание текста не вникайте, надергано из разных источников т адресатом не всегда являюсь я. Мне переслали для информации. Но я постаралась цитировать, только общие места, которые все же позволяют увидеть более чем авторский стиль.

Захотелось поднять этот вопрос. Некоторые ставят не роеточике, как приято в русском языке, а десяти- и более- точие, не один вопросительный знак, а 7-8, не 3 восклицательных, а 6-8.
Для усиления сказанного? Но читая такие тексты в глазах пестрит. И выразительности тексту не добавляет.

[Алена_74]

MARGOO, Вы же не о литературном тексте говорите, верно? Знакомые так пишут?

По мне, такие многоточия и многозначия - все равно, что когда пишут все заглавными буквами. Режет глаз избыточностью какой-то, причем совершенно неоправданной и неадекватной. Ну, характер у человека такой - все, что он пишет, он считает выдающимся...

[MARGOO]

MARGOO, Вы же не о литературном тексте говорите, верно? Знакомые так пишут?

Алена, именно. Литературой это не назовешь. Согласна с Вашим анализом характера и настроя любителей многоточий и избыточности других знаков препинания.
В продолжение этого: постоянное наличие у людей большого количества опечаток, именно опечаток, а не ошибок, говорит о спешке и безразличии кто и как будет потом читать написанное таким образом, и поймет ли, главное "отстреляться" и побежать дальше как в биатлоне.

[I love France]

кофе - оно

Я в шоке

Сама в глубоком шоке с утра. Для меня всегда это слово было неким важным показателем

[5oceans]

Не думаю, по-украински так не говорят. Но возможно, это выражение родом из Одессы, мне встречалось: поговорить за Одессу, что ты знаешь за Одессу, и т.д.

Возможно!

- Что сказать тете Хане за облаву?
- Скажи: Беня знает за облаву.
(Исаак Бабель. Король. сб. Одесские рассказы)

[merana]

Где-то выше в этой теме (или в теме про "новый русский язык") я, кажется, уже говорил, что предлог за в сочетаниях типа за жизнь, хотя и заменяет предлог о или про, указывает (предполагает) особый тип разговора - не деловой, не разговор с целью получения или предоставления какой-либо информации, а дружескую беседу, разговор ради приятного заполнения времени (бла-бла-бла, короче говоря). Хотя "родом" это самое за, как об этом тоже уже говорили, по-видимому, действительно, из Одессы.

[Aniri]

В продолжение этого: постоянное наличие у людей большого количества опечаток, именно опечаток, а не ошибок, говорит о спешке и безразличии кто и как будет потом читать написанное таким образом, и поймет ли, главное "отстреляться" и побежать дальше как в биатлоне.

согласна.

Некоторые ставят не роеточике, как приято в русском языке,

вроде текст понятен.

[prosto macha]

Реформа Министерства Образования от 1 сентября закрепила правильность употребления слова "кофе" в мужском и в среднем роде. И еще много чего другого закрепила. Вот комментарии Михаила Бударагина из "Взгляда", и о кофе, и о судьбах русского языка: http://www.vz.ru/columns/2009/9/2/323460.html

[Privet de StPet]

Как много здесь сломано копий о такой неподатливый предмет, как правописание!
Предлагаю устроить конкурс грамотности, иначе - простой диктант.
Модераторы выбирают на свое усмотрение отрывок художественного текста позаковыристей, зачитывают его перед видеокамерой, затем помещают видеофайл на youtube в открытом доступе.
Диктанты присылаются на форум для публикации, там же увенчиваются лаврами победители

[lilt]

Как много здесь сломано копий о такой неподатливый предмет, как правописание!

Кстати, а как правильно: копий или копьев?

[Алена_74]

lilt, шутить изволите?

[merana]

lilt, шутить изволите?

Алена_74, это еще что! Подумайте, как бы звучало это выражение, если бы в нем употреблялось бы слово не копье, а дно

[Алена_74]

как бы звучало это выражение, если бы в нем употреблялось бы слово не копье, а дно

(задумалась) ну да, если по аналогии с предложенным вариантом (копьев), получается "дноньев"?

[merana]

(задумалась) ну да, если по аналогии с предложенным вариантом (копьев), получается "дноньев"?

Ха! Вы все-таки близки к правильному ответу. А вот я не смог додуматься без подсказки. Правильно доньев.

[Алена_74]

Вы все-таки близки к правильному ответу

merana, я вообще-то не о правильном ответе задумывалась, а о неправильном, по аналогии с "копьев"...

Примерчик впечатляет! А еще есть (чтобы уже без стеба)?

[merana]

Согласно Ожегову правильно копий. Более поразившего меня примера, чем донья, я не припоминаю...

[Алена_74]

merana, с копьями-то легко. А вот "донья" впечатляет. Эх, найти бы источник на тему "странности русского языка".

[lilt]

Согласно Ожегову правильно копий.

А если заменить на слово "копии" (ед.ч. "копия"), то как тогда будет?

[merana]

Тогда будет просто без вопросов - как все существительные женского рода, оканчивающиеся на ия.

[abris]

Здесь сказуемое вообще не выражено (глагол "быть" в настоящем времени, как обычно, опущен). *c Ростова* - не именная часть составного именного сказуемого, а обстоятельство места

Не соглашусь с Вами.

А я согласна с 'Вешалка', всё верно она объяснила.

[lilt]

Тогда будет просто без вопросов - как все существительные женского рода, оканчивающиеся на ия.

Я прошу прощения за дотошность, но как именно? ("копии" во мн.ч. имею в виду)

[abris]

Кофе - оно.

Я в шоке

А я всё ждала, когда же это произойдет
Слишком много народу употребляло это слово в среднем роде, согласно правилу русского языка (окончания - о; -е)
Еще в советские времена был анекдот:
В буфете дома литераторов буфетчица сокрушалась: Что ж такое? Вокруг одни "граматеи", писатели, а только и слышишь - "одно кофе, пожалуйста".
Входит Расул Гамзатов и заказывает: Один кофе
Буфетчица: Ну, наконец-то хоть кто-то правильно сказал....
Р.Г.: и один булка, пожалуйста

[merana]

Я прошу прощения за дотошность, но как именно? ("копии" во мн.ч. имею в виду)

Родительный падеж. Сколько чего? Столько-то копий, революций, иллюзий, фобий... (Вообще, если не ошибаюсь, все слова русского языка женского рода с окончанием на ия это заимствования.)

[варежка]

а у меня вопрос по родам марок машин. "мерседес" вроде в русском языке - он "темно- синий мерседес" Рено, Пежо - оно, наверное. "мое новенькое рено, пежо". Хонда- она. Так?. "въехала серебристая хонда" Какого рода в русском языке Вольво? Слышала и читала - " мой вольво". А в среднем роде употреблять, это правильно?

[Artishokk]

варежка, пежО, ренО, вольвО - онO. ХондА- онА

[варежка]

вольвО - онO

просто несколько раз видела в российской прессе Вольво- он. "новенький вольво", напрример . Вот и спросила. тоже раньше думала что можно окончаниями руководствоватся. А вот еще что интересно Как я понимаю, КИА- она. Если джип КИА - естественно он. А если пишешь и употребляешь то джип КИА, то моя КИА, рядом, в одном тексте, то как, все время менять род? Коряво как - то выходит .Или все время писать в мужском роде. Это , наверное, допустимо. И вот еще Шевроле какого рода?

[merana]

Вообще-то в русском языке имена собственные имеют род не столько в зависимости от окончания, сколько от того, кому они принадлежат. Мерана - он, а не она. Вольво может быть как он (автомобиль), так и она (машина). Строгого правила на этот счет я не припоминаю...

[ortho]

А я согласна с 'Вешалка', всё верно она объяснила.

А Вы мою аргументацию прочитали?
Могу и ссылочки некоторые привести (хотя, конечно, в интернете много чего может быть понаписано...:
http://www.lingvotech.com/skazuyemoye
http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php?part5.htm

Из Википедии той же : "Сказуемое — это главный член предложения, который связан с подлежащим и отвечает на вопросы что делает предмет (или лицо)?, что с ним происходит?, каков он?, что он такое?, кто он такой? и др., то есть сказуемое обозначает действие или состояние предметов и лиц, которые выражены подлежащим"

Когда я размышляла и писала ответ, я руководствовалась прежде всего смысловым значением. И проводила аналогию с другими языками в понимании логической сути "предиката", то бишь "сказуемого" (к слову, подобные типы предиката существуют практически во всех индоевропейских языках). Предикат характеризует подлежащее. Обстоятельство места характеризует предикат.

Во фразах : Я приехала из Ростова и Я из Ростова, функция "Из Ростова" - разная. Я это уже в пред. посте расписывала, повторяться не буду.

Буду просто стоять на своём, пока кто-нибудь не предъявит нечто более убедительное, нежели "правильно она сказала". Уж не обессудьте!

[ortho]

Вообще-то в русском языке имена собственные имеют род не столько в зависимости от окончания, сколько от того, кому они принадлежат. Мерана - он, а не она. Вольво может быть как он (автомобиль), так и она (машина). Строгого правила на этот счет я не припоминаю...

Действительно, как же правильнее будет? Автомобиль или машина?
Во француском как-то проще, там все марки идут в женском роде, от "voiture". А в русском, как мне кажется, окончание (ВольвО, ХондА, ФольксвагЕН) играет роль. Вы когда-нибудь слышали-читали : "на синЕМ Хонда"? Неблагозвучно как-то звучит, нет?