Piano numerique (пианино) - помогите советами

[Flauto]

Здравствуйте Boulogne,

Я бы Вам посоветовала вот этот инструмент: KAWAI ES 4 (1 090 €). У него отличная клавиатура с Advanced Hammer Action III (иммитация работы молоточков), встроенные колонки и замечательный звук концертного рояля. Недавно мой ученик себе купил такой же и теперь ходит очень довольный. Правда это переносной инструмент, то-есть к нему надо еще и стойку, поэтому вы не получите красивую "мебель" в интерьер . Посмотреть на него и пощупать можно в Центре Шопена http://www.centre-chopin.com/fiches-numerique.php?$=28

Я там и свои клавиши покупала как-то, цена на них была самая лучшая на тот момент именно в этом магазине.

Если хотите, могу выслать Вам номер своего телефона, может смогу Вам еще что-то подсказать (я профессиональная пианистка и педагог).

[Boulogne]

Flauto, огромное спасибо за участие и за совет!!
Что не "красивая мебель", это нестрашно, я на такой вариант и настраиваюсь. Только пока не поняла, как это отражается на цене равноценных в остальном инструментов. "Не мебель" + подставка выходит дешевле или также, как равноценная цельная "мебель" ?
А что вы думаете про инструмент Roland FP7? Читала о нём на специализированных сайтах, вроде все хвалят. И "touché" и звук.
С одной стороны, может, кому-то странным покажется выкидывать такие деньги, только чтобы начинающий ребёнок занимался, но по мне, если уж заниматься, то на грамотном инструменте! Зато нам на данном этапе совершенно не нужны все накрученные функции с игрой под записанный акомпанемент, файлами MIDI и т.п. А это всё на цену, конечно влияет. Но мне кажется, что начиная с определённого уровня инструмента все эти навороты по-любому будут.

[ElenaSofia]

С одной стороны, может, кому-то странным покажется выкидывать такие деньги, только чтобы начинающий ребёнок занимался, но по мне, если уж заниматься, то на грамотном инструменте!

Так начиная заниматься роялем на электронном инструменте, вы УЖЕ делаете это на неграмотном инструменте..

[Boulogne]

ElenaSofia, Вчера, изучая вопрос, читала на франкоязычном форуме мнения разных людей, в т.ч. профессионалов. Запомнились слова одной пианистки и преподавалеьницы - лучше ребёнок будет заниматься на акустическом пианино, чем на цифровом, НО лучше, он будет заниматься на цифровом, чем не будет вообще
Я не музыкант, могу основываться только на той информации, которую нахожу в интернете и не только. Если ей верить, то звук, производимый цифровыми инструментами хорошего уровня, записан с концертных акустических инструментов такого качества, которое для домашнего пользования мало кто может себе позволить. Клавиши тоже делают утяжелёнными, либо с "эффектом молоточка", либо даже и с молоточками. Конечно, у цифрового инструмента нет той души, как у акустического, нет некоторых нюансов. Но в нашей ситуации, ИМХО, цифровой инструмент себя оправдывает.

[ElenaSofia]

ElenaSofia, Вчера, изучая вопрос, читала на франкоязычном форуме мнения разных людей, в т.ч. профессионалов. Запомнились слова одной пианистки и преподавалеьницы - лучше ребёнок будет заниматься на акустическом пианино, чем на цифровом, НО лучше, он будет заниматься на цифровом, чем не будет вообще
Я не музыкант, могу основываться только на той информации, которую нахожу в интернете и не только. Если ей верить, то звук, производимый цифровыми инструментами хорошего уровня, записан с концертных акустических инструментов такого качества, которое для домашнего пользования мало кто может себе позволить. Клавиши тоже делают утяжелёнными, либо с "эффектом молоточка", либо даже и с молоточками. Конечно, у цифрового инструмента нет той души, как у акустического, нет некоторых нюансов. Но в нашей ситуации, ИМХО, цифровой инструмент себя оправдывает.

Так вот я как раз самый что ни на есть профессиональный музыкант.
Фокус в том, что красота звука у электронного инструмента - это серьезная ловушка, ибо в реале каждый рояль, каждое пианино имеет свои особенности в механизме, и звук различается по качеству в зависимости от прикосновения, соответственно одна из самых серьезных задач, которая ставится при обучении игре на рояле - умение приспособиться к клавиатуре и найти "свой звук". Если ребенок изначально убежден, что как ни замахнись пальцем - у него все будет звучать шикарно, то при столкновении с реальным, акустическим инструментом его постигнет колоссальное разочарование...

Не знаю, как там обстоит дело у электронных инструментов "с молоточками", но с обертонами у них точно дело - не очень, а что такое фортепианных звук без обертонов??? Как на таком инструменте играть фортепианную литературу? Я не знаю...

[Boulogne]

ElenaSofia, спасибо за Ваши объяснения.
А как быть, если "свой звук", найденный на аккустическм инструменте всё равно хуже, чем звук цифрового? если просто качество инструмента не позволяет извлечь из него столь качественный звук? Я без подвоха, правда интересуюсь.
Насколько я понимаю, инструмент аккустический ХОРОШИЙ стОит значительно дороже, чем хороший цифровой? В таком случае, Вы всё равно считаете, что лучше средненький аккустический?
Меня лично в покупке аккустического пианино останавливает не столько сама цена, хотя и она тоже, сколько прочие расходы - настройщик, перевозка... И тот факт, что любое последующее его передвижение, будь то по квартире, или не дай бог, ещё дальше, сопряжено с массой проблем. И последниее приимущество цифрового в нашей ситуации - можно играть с наушниками, не будить младшую сестрёнку и не мучать соседей гаммами

[petite peste]

Boulogne, еще один вариант, но уж ни как не экономичный: в хороший, довольно дорогой инструмент встраивается еще и цифровая система. То есть можно играть и в обычном, классическом режиме, а можно включить механизм, который будет "перехватывать" молоточки еще до струн и трансформировать силу нажатия в цифру и дальше в наушники. Зато не теряются нюансы "нажатия".

У меня муж как раз так и играет. В наушниках гаммы, разогрев, и в неурочное время чтобы соседей не беспокоить. Говорит, что нажатие чувствуется одинаково. Но предпочитает все же играть в "классическом" варианте. Стоило это, если не ошибаюсь +1500 к базовой стоимости инструмента, и он не жалеет... Но это я не для совета, а так, к сведению...

[Flauto]

А что вы думаете про инструмент Roland FP7? Читала о нём на специализированных сайтах, вроде все хвалят. И "touché" и звук.
С одной стороны, может, кому-то странным покажется выкидывать такие деньги, только чтобы начинающий ребёнок занимался, но по мне, если уж заниматься, то на грамотном инструменте! Зато нам на данном этапе совершенно не нужны все накрученные функции с игрой под записанный акомпанемент, файлами MIDI и т.п. А это всё на цену, конечно влияет. Но мне кажется, что начиная с определённого уровня инструмента все эти навороты по-любому будут.

Boulogne,
Про Roland FP7 я слышала, но никогда на нем не играла.. По описанию он лучше чем Kawai (больше полифония, большой набор аккомпанемента, продвинутая молоточковая система...), но его надо смотреть и сравнивать. Могу только одно сказать, что клавиатуры Roland всегда были очень хорошего качества. У меня тоже Roland дома, хотя аккустические инструменты я предпочитаю Kawai. И совсем не люблю Yamaha, ни аккустические, ни электронные.

Так начиная заниматься роялем на электронном инструменте, вы УЖЕ делаете это на неграмотном инструменте..

Я, конечно, тоже всегда советую покупать аккустический инструмент своим ученикам, так как в электронном отсутствует самое главное - чувство струны под молоточком... Но, на сегодня, электронные клавиши и вправду очень сильно продвинулись в плане качества клавиатуры. А самое главное, очень мало у кого сегодня есть возможность купить и найти место дома для НАСТОЯЩЕГО инструмента. Тем более, если еще не известно, будет ли человек продолжать заниматься фортепиано через год. Те, кто продолжают всерьез заниматься музыкой, очень быстро приходять к необходимости приобрести живой инструмент, тем более, если это нужно для профессионального будущего ребенка.
Так что, как педагог, я согласна с Boulogne, что лучше начинать заниматься на цифровом, чем не заниматься вообще.