Коронавирус во Франции и мире - 5

[darija]

Да почитайте, некоторые от страха добровольно готовы застрелиться. И кто не согласен страдать вместе с ними от ужаса-ужаса ковида, готовы заклевать.Я вообще заметила, что есть пара-тройка наглых и орущих во всех темах товарищей (которые нам и не товарищи ), которые стараются заглушить другие мнения. Достаточно посмотреть КОЛИЧЕСТВО постов и почитать их наглые наезды. Прям чт-то напоминет, срез всего общества, так сказать.
По ковиду в мировом масштабе, я придерживаюсь мнения заговора+ глупости многих руководителей. Если что, я не отрицаю наличие самого вируса и его опасности. НО это такая мизерная доля в количестве всех опасностей, которые грозят людям, прямо с момента их рождения.

[Violette69]

Да почитайте, некоторые от страха добровольно готовы застрелиться. И кто не согласен страдать вместе с ними от ужаса-ужаса ковида, готовы заклевать.Я вообще заметила, что есть пара-тройка наглых и орущих во всех темах товарищей (которые нам и не товарищи ), которые стараются заглушить другие мнения. Достаточно посмотреть КОЛИЧЕСТВО постов и почитать их наглые наезды. Прям чт-то напоминет, срез всего общества, так сказать.
По ковиду в мировом масштабе, я придерживаюсь мнения заговора+ глупости многих руководителей. Если что, я не отрицаю наличие самого вируса и его опасности. НО это такая мизерная доля в количестве всех опасностей, которые грозят людям, прямо с момента их рождения.

Дарья, вы пришли на разбор шапок, так сказать. Никакой истерии на форуме нет, и где вы углядели про суицидальные наклонности форумчан? А по ходу, уже вылили ушат грязи.
Нечего по теме сказать - не пишите. А то захламляют тему, то про Алтай ,то про ПДД, то опять про мировой заговор. Читать нечего, смысловой нагрузки никакой.

Спасибо.

[lento4ka]

Дарья, вы пришли на разбор шапок, так сказать. Никакой истерии на форуме нет, и где вы углядели про суицидальные наклонности форумчан? А по ходу, уже вылили ушат грязи.
Нечего по теме сказать - не пишите. А то захламляют тему, то про Алтай ,то про ПДД, то опять про мировой заговор. Читать нечего, смысловой нагрузки никакой.

Спасибо.

И про гречку.
Зайдёшь почитать про ковид, а тут гречка и тесты.

[Azzaz]

.
По ковиду в мировом масштабе, я придерживаюсь мнения заговора

дикость какая- то из серии, « если в кране нет воды, значит ...»

[Azzaz]

В субботу выступал какой-то практикующий врач на фр. теле, так просил не нагнетать обстановку

вчера в Женеве представитель ООН объявил , что принято решение фильтровать таких практикующих и самодеятельных в средствах массовой информации и соц сетях, которые от балды , но уверенно несут в массы информацию о вирусе . Скоро будут привлекать за дезинформацию

[Izumka]

вчера в Женеве представитель ООН объявил , что принято решение фильтровать таких практикующих и самодеятельных в средствах массовой информации и соц сетях, которые от балды , но уверенно несут в массы информацию о вирусе . Скоро будут привлекать за дезинформацию

давно пора!

только ведь будут опять дудеть на всех углах, что оппозиционному мнению затыкают глотку... вернее привлекают за дезинформацию...

[maman N]

Париж, 5 линия метро, сегодня. Прогноз погоды обещает 32 градуса после обеда.

[Izumka]

Париж, 5 линия метро, сегодня. Прогноз погоды обещает 32 градуса после обеда.

И? Какой вывод мы должны сделать?

[Alena77]

И? Какой вывод мы должны сделать?

Что нет никакой дистанции и на все нужно забить. В том числе и на Ковид. Одни и те же посты, от одних и тех же людей.

[Izumka]

Хотела предложить маскоскептическим форумчанам посмотреть этот выпуск C'est dans l'air . Очень доступно объясняют, что прежде всего маски носятся на для себя, а для других, как маски позволяют не заразить других. Ну и упоминают о культуре ношения масок в азиатских странах, крайне позновательно.

[EHOT]

Какой вывод мы должны сделать?

Что все (как всегда) плохо. Ну еше можно сделать предположение, что из магазинов исчезнет что-нибудь.

Что нет никакой дистанции и на все нужно забить.

Так то, что дистанцию там нельзя соблюсти, имхо, очевидно. По этои причине в метро и требуют маски. Скорее всего соблюдение обычнои дистанции в вагоне мало чего изменит…

[Izumka]

Что нет никакой дистанции и на все нужно забить. В том числе и на Ковид. Одни и те же посты, от одних и тех же людей.

[blanca94]

И? Какой вывод мы должны сделать?

Я так думаю что лучше дома посидеть, если нет действительно серьезных причин то в Париж не соваться. А уж если соваться то лучше пешочком.
Кстати, под конец недели (пятница) обещают 37. Напоминаю, что парижский транспорт периодически глючит от жары (особенно этим примечательна линия В тот кусок что на север от Парижа). Много раз уже случалось что проводка не выдерживает и поезд застревает гденить между станциями на час-два-три. При этом он набит битком и нет никакого ветерка. Ну и метро тоже не исключение. Тоже уже случаев когда поезд в тунеле между станциями вырубается (надолго! так что людей по рельсам эвакуируют) было не один. А теперь представьте все это НО еще и в маске. Короче, люди, сидите дома или ходите пешком. И в любом случае имейте всегда в сумке хорошую большую бутыль с водой.

[Соседка]

Очень доступно объясняют, что прежде всего маски

Я поняла, кажется. Каждое употребление слова "маска" воспринимается в штыки некоторыми людьми. Теми, кто не может понять всего происходящего. Маска - это слишком просто. Так, по их мнению, нельзя решить глобальную проблему, которую они сами не могут ни понять, ни объяснить. Вот глобальный заговор с какими-то непонятными силами - это да, это все и объясняет, и дает возможное решение (?!) проблемы. А тут какие-то примитивы со своими глупостями в виде масок.
В общем (резюме): маска - это ругательство. А те, кто употребляет это слово - истерят, оскорбляют других, что_там_еще_было? - дописать нужное.

[Tatius]

И если им без врак и страшилок в медиа, объяснять ситуацию с ковидом, правительство будет принимать адекватные и непротиворечивые меры для безопасности населения, без нагнетания обстановки и запугивания, то они вполне способны сознательно соблюдать логичные и адекватные меры безопасности без штрафов и карательных мер

teffi, человек по своей природе эгоист. И если он и будет соблюдать правила, ограничивающие его свободу, то только для того, чтобы защитить себя или потому, что при несоблюдении этих правил он не получит желаемое или за этим последует наказание. О какой сознательности во благо общества и в ущерб собственному комфорту вы ведете речь, я не понимаю.

[lipa1]

Я поняла, кажется. Каждое употребление слова "маска" воспринимается в штыки некоторыми людьми. Теми, кто не может понять всего происходящего. Маска - это слишком просто. Так, по их мнению, нельзя решить глобальную проблему, которую они сами не могут ни понять, ни объяснить. А тут какие-то примитивы со своими глупостями в виде масок.
В общем (резюме): маска - это ругательство. А те, кто употребляет это слово - истерят, оскорбляют других, что_там_еще_было? - дописать нужное.

Так решает маска "глобальную проблему"? И какую проблему она решает? Почему те, кто, собственно, инициировал ее обязательное ношение кое-где (не везде же) сделали это не сразу, а несколько месяцев убеждал в бесполезности девайса? И понаблюдайте за своими действиями в маске в обыденной жизни. Заметите, что эти действия сводят на нет фактор защиты. Остается только мнимая защищенность. Ну, ок - нас предупредили, маски продали, закон ношения приняли, а в остальном сами-сами. Такая вот петрушка с масками и "пониманием проблем"получается.

[KOLIBRY]

Очень доступно объясняют, что прежде всего маски носятся на для себя, а для других, как маски позволяют не заразить других. Ну и упоминают о культуре ношения масок

Ну так это уже с февраля месяца объясняют. Только раньше их носить было не обязательно и бесполезно (если вы не болеете), а теперь обязательно и полезно (опять же, если вы не болеете).
Очень все хорошо объясняют!

[lipa1]

человек по своей природе эгоист. И если он и будет соблюдать правила, ограничивающие его свободу, то только для того, чтобы защитить себя или потому, что при несоблюдении этих правил он не получит желаемое или за этим последует наказание. О какой сознательности во благо общества и в ущерб собственному комфорту вы ведете речь, я не понимаю.

Загвоздка только в том, что правила принимаются произвольно. От слова произвол. Особенно велика вероятность произвола при часто меняющихся и новых правилах. Логично же, что человек задумывается о том, а что стоит за этими новыми правилами. Это тот минимум свободы, которые ему оставляют - свободу мысли. Нет?

[EHOT]

Почему те, кто, собственно, инициировал ее обязательное ношение кое-где (не везде же) сделали это не сразу, а несколько месяцев убеждал в бесполезности девайса?

Так изначально и масок не было и о вирусе мало чего знали.

нас предупредили, маски продали, закон ношения приняли, а в остальном сами-сами.

А как иначе?

[Tatius]

Логично же, что человек задумывается о том, а что стоит за этими новыми правилами.

Я об этом и пишу, что человек станет надевать маску, чтобы не заразиться самому (если считает, что она его защитит) или если его принудят к этому (не пустят без маски в магазин или оштрафуют в транспорте). А не из какой-то сознательности, потому что ему что-то логично объяснили. И лично мне абсолютно всё равно, что стоит за рекомендациями носить маски или не носить. Если я это делаю, то делаю для себя.

[Izumka]

Ну так это уже с февраля месяца объясняют. Только раньше их носить было не обязательно и бесполезно (если вы не болеете), а теперь обязательно и полезно (опять же, если вы не болеете).
Очень все хорошо объясняют!

Черчиль, кажется, говорил: "Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения"...

[lipa1]

Так изначально и масок не было и о вирусе мало чего знали.

Сейчас знают много? Настолько много, что единственное решение- маски? При этом маски продают из куска ткани. Считаете, что адекватный человек не поинтересуется о степени защиты таких масок и не подумает об их бесполезности и сюрреалистичности происходящего?
Вот дети скоро в школу пойдут. Смысл маски, условия ее ношения в таких массовых скоплениях людей близок к нулю. Соответственно, дебаты вокруг масок и законы их ношения - это сюр какой-то, а не решение проблемы борьбы с эпидемиями вирусов.
Насчет тестов. Чтобы понимать, что означает возросшее число положительных тестов, нужно по крайней мере делать тесты на другие подобные вирусы. Меня вот в этой связи интересует вопрос - как в тестах, если бы их делали, проявляется "коллективный иммунитет". Ведь именно он основная защита при других, сезонных и несезонных вирусах (они постоянно циркулируют). Не нужно пытаться мне объяснять - если бы объяснение было, то мы его и без форума нашли. А пока вопросы без ответа. Поэтому агрессивные попытки "объяснить" выглядят так, как выглядят.

[olena_k]

Сейчас знают много? Настолько много, что единственное решении - маски? При этом маски продают из куска ткани. Считаете, что адекватный человек не поинтересуется о степени защиты таких масок и не подумает об их бесполезности и сюрреалистичности происходящего?

А какое решение? Если не хотят карантин и полную изоляцию, хотят передвигаться, в ресторан, и даже, какая крамола! в отпуск? Как хотя бы замедлить? Отменить маски, гель и дистанцию и будь как будет?
Какое решение может быть? Мне правда интересно, я ищу иное решение и не нахожу.

[Fien]

Так решает маска "глобальную проблему"? И какую проблему она решает? Почему те, кто, собственно, инициировал ее обязательное ношение кое-где (не везде же) сделали это не сразу, а несколько месяцев убеждал в бесполезности девайса?

Эпидемиологи считают , что маска позволяет контролировать эпидемию. Приводят в пример страны , где маски обязательны в эпидемию и что там количество заразившихся и умерших намного меньше. Например, в Тайване, где маски носят более 95 процентов населения, из 23 миллионов населения погибло только 7 человек.
Маска это всего лишь дополнительный элемент к остальному. Правительтства принимающие решения, не всегда руководствуются рекомендациями специалистов. У нас , например уже несколько инфекционистов вышли из комиссии в знак протеста с решением правительства, которое принимает решения полностью противоположное тому что советуют специалисты.

[olena_k]

И? Какой вывод мы должны сделать?

Как это какой вывод? Дать каждому пассажиру по персональному поезду метро!
Не понимаю этих отсылок на переполненный транспорт, если у человека есть машина, но на работу на ней принципиально не ездят. Если начальство не хочет/не может позволить удаленную работу, надо приспосабливаться к обстоятельствам, а не негативить бесконечно. Или работу менять или машиной добираться, хотя бы сейчас. Но это было бы слишком просто.

[olena_k]

Fien, а с чем именно специалисты не согласны?

[lento4ka]

Оказывается мы носим маски не правильно. http://interesno.cc/article/13566/95...hnybckQp58bQ9w
Меня радует то, что маски обязательны, особенно ввиду того, что скоро начнётся период сезонного гриппа и можно будет носить маску на работе, чтобы защитить себя, без косых взглядов.

[lipa1]

Правительтства принимающие решения, не всегда руководствуются рекомендациями специалистов.

Не говоря о том, что эксперты имеют мнения противоположные, и они (эксперты) не независимы, а часто это лоббисты интересов, скрытые, разумеется. Это и есть произвол.

[lento4ka]

Париж, 5 линия метро, сегодня. Прогноз погоды обещает 32 градуса после обеда.

Люди на перроне, как могут сохраняют дистанцию. Сочувствую им.
5 линия это жесть. Ещё и жара эта! Обещали что ковид жару не выдерживает, может хоть это их успокаивает.

[Fien]

Fien, а с чем именно специалисты не согласны?

Ну , например на последнем заседании инфекционисты выразили мнение, что надо уменьшить количество допустимых контактов , так как у нас опять пошло по экспоненте заражение. В результате на прошлой неделе такое решение правительством так и не было принято. Сегодня опять заседают по требованию специалистов, которые говорят, что уже поздно, все вышло из под контроля.
Ну а ношение масок еще в апреле просили ввести , правительство не реагировало, понятно, что масок вроде бы как не было.