Baila-baila пишет:
Совершенно верно. У многих людей возникают вопросы на тему «что это было». Как в одну, так и в другую сторону. Если вирус есть, и он опасен, то почему так резко сменили курс с мерами безопасности, а если он есть, но не слишком опасен, что подразумевают нынешние меры предосторожности, то зачем было ставить страну под удар такого масштаба.
|
Ну субъективно все объяснимо. это как бы практика отложенного решения. Ни одному руководителю не выгодна остановка экономики страны аж на 2 месяца. Они бы хотели ее избежать. Но так как с одной стороны давил ВОЗ, объявив короновирус пандемией, китайцы развили бурную деятельность по борьбе с ним, история с короновирусом приняла очень сильную медийную окраску - то любой руководитель страны, принявший решение не вводить карантин, тут же подвергся бы "вирусной" атаке на тему, что властям наплевать здоровье граждан (стали бы как Бразилию по всем мировым каналам полоскать с ужасающими цифрами). Поэтому карантин таки пришлось вводить, но и снимать его тоже в ударном темпе (все на работу, в отпуск, на пляжи, в рестораны) - таким образом и волки сыты и овцы целы :-)