Хочу забрать свою маму во Францию

[Рыжая]

Зачем гадать? На форуме полно визитеров. Хоть одному удалось получить французскую страховку после 3 месяцев проживания?

Печкин, да в визитерской теме уж года 2-3 назад многие "визитеры" рассказывали, что после 3 месяцев пребывания им дали французскую страховку. Еще меня же и тапками закидывали, когда я пыталась народ убедить, что "визитерам" она не положена, потому что они ее получали по приезде! Идите посмотрите тему. А в силу чего это было - местной некомпетенции или еще чего - это уже вопрос второй. Факт тот, что ее уже тогда давали. Не всем, но прецеденты были.

А сейчас, скорее всего, в силу этих изменений им просто придется пересмотреть это требование к "визитерству".

[targus]

Печкин, да в визитерской теме уж года 2-3 назад многие "визитеры" рассказывали, что после 3 месяцев пребывания им дали французскую страховку. Еще меня же и тапками закидывали, когда я пыталась народ убедить, что "визитерам" она не положена, потому что они ее получали по приезде! Идите посмотрите тему. А в силу чего это было - местной некомпетенции или еще чего - это уже вопрос второй. Факт тот, что ее уже тогда давали. Не всем, но прецеденты были.

А сейчас, скорее всего, в силу этих изменений им просто придется пересмотреть это требование к "визитерству".

Подтверждаю. 10 лет назад визитёру дали CMU. Сопротивлялись как могли на личном уровне, но за несколько месяцев сопротивление было сломлено. Более того, удалось подключить одновременно и к рабочей и к СМЮ страховкам. Потом человек просто выбирал, какую использовать в каждом конкретном случае. Ещё через год, когда появились доходы в этой стране, СМЮ отобрали, так как есть доходы и другая страховка.

[Ptu]

targus, а как у визитера может быть рабочая страховка? появились рабочие доходы?

[Рыжая]

targus, а как у визитера может быть рабочая страховка? появились рабочие доходы?

Ptu, CMU вовсе необязательно привязана к рабочим доходам. Я изучала этот вопрос. До 1 января 2016 года, если постоянно проживающий во Франции иностранец (извне Евросоюза) не работал и получал все доходы из-за рубежа, он всё равно имел право на CMU (по прошествии 5 лет постоянного проживания, как мне в CPAM'е сказали), но обязан был ее оплачивать в зависимости от размера этих доходов. Например, если человек получал за рубежом порядка СМИКа в месяц и декларировал их во Франции как налоговый резидент Франции, то за CMU ему пришлось бы платить порядка 1500 евро в год. По правилам эта ситуация на "визитеров" не должна распространяться, если они прожили менее 5 лет, но в действительности на местах часто давали страховку, судя по рассказам форумчан.

А с 1 января и это ограничение сняли - теперь CMU для всех постоянно проживающих во Франции обязательна и бесплатна. Вот мне и кажется, что визитеров это изменение тоже касается.

[Ptu]

Рыжая, я же вопрос не про привязку к рабочей задала, а КАК у визитера может быть рабочая страховка? откуда она появилась в данном конкретном случае? каким образом у визитера появились рабочие доходы?

[maman N]

А с 1 января и это ограничение сняли - теперь CMU для всех постоянно проживающих во Франции обязательна и бесплатна. Вот мне и кажется, что визитеров это изменение тоже касается.

Так ведь "посетитель" не является постоянно проживающим.

[Newrich]

Так ведь "посетитель" не является постоянно проживающим.

Подтверждаю, очень даже касается визитеров, и всех, кто прожил 3 месяца
смотрите инфу здесь http://www.ameli.fr/assures/soins-et...-residence.php

[targus]

targus, а как у визитера может быть рабочая страховка? появились рабочие доходы?

Ошибочка вышла с ответом не в тот топик.
Визитёр был не родитель, а член семьи - супруг, въехавший одновременно по длинной визе визитёр. У работающего потом появились декларируемые местные доходы и это распространилось на всю семью. Для СМЮ надо было показать, что в прошлом году доходов (декларируемых) не было.

[Ptu]

Визитёр был не родитель, а член семьи - супруг, въехавший одновременно по длинной визе визитёр. У работающего потом появились декларируемые местные доходы и это распространилось на всю семью. Для СМЮ надо было показать, что в прошлом году доходов (декларируемых) не было.

Так это принципиально все меняет. Супруги, у которых супруги имеют права на страховку это беспроблемный случай.
И большинство положительных историй умалчивают именно о таком нюансе.