Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Maury]

нашла только вот это :

Раз уж вы не только нашли, но и сюда поместили, то мне бы очень хотелось услышать: зачем?
Раскройте мне, дремучему, глаза; обьясните, пожалуйста, о чем этот плакат? Каким местом он связан с творчеством Михалкова? О связи с фильмом УС-2 я уже и не спрашиваю.
Такое впечатление, что госпожа Новодворская научилась рисовать...

[Svet]

Раз уж вы не только нашли, но и сюда поместили, то мне бы очень хотелось услышать: зачем?

Maury,
Я, пусть даже не видя последнего фильма Михалкова, могу иметь свое мнение о нем на сегодняшний день в свете тех работ, что смотрела, а также его публичных появлений (проявлений)? Так вот плакат его хорошо отражает. Видимо у нас с госпожой Новодворской есть что-то общее, если вы считаете, что плакат могла нарисовать она.

Вот это и удивляет: масштаб компании против этого фильма.

Что значит "масштаб кампании"? Вы считаете, что отзывы на форумах в интернете можно организовать в кампанию? поскольку слово предполагает именно организованный характер. Вы путаете форумы и кампании в прессе. Об этом феномене много писали социологи и специалисты инфо-ком.

Как человек все-же его посмотревший, и оценивший очень сдержанно, скажу, что количество сарказма, ехидства и злопыхательства по поводу "Утомленных солнцем 2", как-то несоразмерно с самим фильмом.

Вы забыли сказать "на ваш взгляд". Видимо с чем-то это связано, такое массовое неприятие фильма. Это на "мой взгляд".

[tam-tam]

Я, пусть даже не видя последнего фильма Михалкова, могу иметь свое мнение о нем на сегодняшний день в свете тех работ, что смотрела, а также его публичных появлений (проявлений)?

И такое возможно?!

Вы забыли сказать "на ваш взгляд".

Ксения_wanderer, в отличии от вас, хотя бы его посмотрела.

[Maury]

Так вот плакат его хорошо отражает.

Вот именно это меня и интересует! Как этот плакат это отражает?!
Хотелось бы чуть-чуть более развернуто, нежели, чем просто "хорошо"...

[merana]

Maury, про плакат. Мне кажется всё очень просто: художник считает, что Михалков сеет семена фашизма - русского фашизма. Или удобряет почву (может, он туки разбрасывает?) Лично я не думаю, что Михалков своим творчеством или всей своей жизненной позицией способствует росту нездорового русского национализма, но вот так я прочитываю мысль художника.

[Shi2]

Он клюкву разбрасывает . Ту, которая "развесистая".

[Maury]

Лично я не думаю, что Михалков своим творчеством или всей своей жизненной позицией способствует росту нездорового русского национализма, но вот так я прочитываю мысль художника.

Я также думаю. Мне просто становится мерзостно на душе от всего, что я читаю и вижу. Если мне не изменяет память, в литературе подобное называют пасквилем...
А будет еще омерзительнее после смерти Михалкова... читать и слушать, что скажут и напишут.

[Sol Seppy]

Svet, да посмотрите Вы, наконец, этот фильм. В следующий раз, когда будете поливать его грязью, вам хотя бы никто не скажет, что вы его не смотрели и судить о нем не можете. Если вам жалко тратить деньги на Михалкова, посмотрите в интернете.

[Svet]

Sol Seppy,
Можно мне самой решать, что мне смотреть, а что нет? На что тратить деньги время, которое тоже имеет определенную цену. Спасибо. Я, кстати, не заметила, чтобы я лично поливала фильм грязью. Я пока лишь в поисках отзывов, которые убедили бы меня его посмотреть. Не находятся.

Maury,
Визуальные средства обычно для того и создаются, чтобы избежать многословия. Мне понравилось, вам -нет. На этом и разойдемся. Картинка в инете лежит в широком доступе, чтобы от, того, что я или кто-то другой повесил ее еще и на нашем форуме что-либо изменилось. Попросите модераторов убрать, если она вам режет глаз.
Мне бы тоже хотелось, чтобы вы или Sol Seppy написали развернуто почему фильм достоин просмотра. Ну кроме того, для того, чтобы я имела о нем собственное мнение.
Вам фильм показался достойным просмотра? Это ваше мнение и ваше право. Заметьте, я нигде не написала, что вы ошибаетесь или, Боже упаси, что у вас плохой вкус. Я только сказала, что ваши отзывы меня не убедили, что его стоит посмотреть, в противовес остальным.

[Sol Seppy]

Svet, а время проведенное за написанием ваших объемных сообщений в этой теме не кажется вам ценным? Вы так много читаете отзывов о фильме, что давно бы уже успели этот фильм посмотреть.... я не пытаюсь кого-либо убеждать смотреть этот фильм, просто говорю, что он не такой уж плохой. Его стоит посмотреть хотя бы из-за игры некоторых очень талантливых актеров....

[Париж]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние».


Статья длинновата, но написана с душой

[Salix]

Тоже статья

Мухи на окне
Мама рассказала об известном искусствоведе, который говорил: "Моя задача раскрыть вам глаза, а не уста".

Наше время - время орущих злобных карликов. Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать. Все их достижения сводятся к потугам нагадить, отметиться язвительной дрянью, грязной руганью. С интонациями Васисуалия Лоханкина они завывают в пароксизмах "интеллектуальной" критики, сбиваясь в стаи и накидываясь на несогласных с их тупой истерией.
Кто они?
Никто.
Завистники.
Неудачники.
В чем их свершения? Они сняли фильм за который зритель или критики проголосовали рублем или премиями? НЕТ.
Они создали произведения, которые читатели купили, а критики изошли ядом зависти?
НЕТ.
Они смогли, как правило, несмотря и не читая, вылить ушат дерьма и среди себе подобных показаться нереально крутыми.
Мухи, тупые мухи. Как кумушки пришептывают имена интеллектуалов и ужасаются свершениям других.
Кто их вспомнит через пару лет? Никто.
Они не новость. Такие ничтожества были во все времена. Интеллектуальная перхоть, лишенная дара созидания и истерично ненавидящая чужую силу и талант.

Хорошо когда заходятся в визге. Значит в причине их раздражения есть сила и талант. Они не могут допустить мысль, что кто-то не хочет ходить строем и презирает их стаю.
Они считают себя новой порослью - а я уже все это видел и слышал в Советские времена. Дружное осуждение и разбор личных качеств, свора заходящаяся в лае. Ничего нового. Чужой талант им так тяжело пережить, ведь он самим фактом своего существования свидетельствует об их бездарности. Пастернака не читали, но осуждают. Тарковского не видели, но как он посмел...

В истории они не остаются.

В истории культуры место творцам

Владимир Соловьев

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/738687F1FEF4DE20.html

[boroda92]

Наше время - время орущих злобных карликов. Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать. Все их достижения сводятся к потугам нагадить, отметиться язвительной дрянью, грязной руганью.

......

В истории они не остаются.

В истории культуры место творцам

Владимир Соловьев

"Почему-то море бездарностей решило, что их мнение хоть что-то значит и мир обязан о нем узнать" сказал В.Соловьев и написал свое мнение.
Но в целом с ним согласен. Давно говорю, что народ пора менять. Великий режиссер снял великий фильм о великой войне, а "великого народа", чтобы его посмотреть нет. Непорядок.

Кстати, в логике "а сам то ты хоть что-то .......?" всегда интересовал один момент. Вот, чтобы Герострата осудить, надо сжечь хоть один храм? Может он гений, а "Никто. Завистники. Неудачники. В чем их свершения?" его просто не понимают. Ушел думать.

[lipa1]

Великий режиссер снял великий фильм о великой войне, а "великого народа", чтобы его посмотреть нет. Непорядок.

Вот тут эта мысль про величие художника и низость народа тоже http://olegivanov62.livejournal.com/182664.html.
По-моему, это типичные интеллигентские сопли... "Вот, токо нам дано понять, постичь...."


Есть более правдободобные мысли про народ "" ... Народ безмолствовал..."
Плакат, по-моему, лжив и нечистплотен, как, впрочем, всё то, что замешано на страхе, злобе и политических играх на святом (Не знаю, какую роль в этих играх исполняет сам господин М.)