Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Bozkurt]

Последние новости – Никита Михалков отказался снимать третью часть Утомленных солнцем – фильм «Цитадель». Режиссером фильма будет Тимур Бекмамбетов.

А по поводу 2 части Утомленных стало все ясно.
И почему такой монтаж и почему фильм похож на экранизацию комикса.

http://www.peoples.ru/art/cinema/ope...lav_opelyantz/

[Shi2]

Аналогично, как говаривали персонажи любимого мультика.
Вспомнила, что ж меня смутно раздражает во всей этой истории с НМ и УС-2...недели две назад очередной интервью смотрела с ним по ТВ (ну интервью-то приятно посмотреть, чего уж там...), так вот - фильм снят на бюджетные деньги. Вот это меня как-то особенно расстраивает, если учесть переспективы увеличения пенсионного возраста у женщин, переход школ на самофинансирование и прочее здравоохранение...
Ну он же - барин, ёклмн. До сих пор это было для меня безобидным чудачеством.
"Сибирский церетельник", как метко определили авторский стиль НМ в каком-то блоге. Неподьемно для нашего бюджета иметь таких чудаков.

[Medusa]

А когда мордовороты бьют в машине Котова, то смотреть это просто невыносимо. А ведь всего лишь разбили ему физиономию! .

Меня тоже при этом моменте пробирает, особенно, когда до него дошло, что это все значит, и он начал выть, как животное. Жуткий момент, страшнее всех "клюквенных" ужастиков.

[melba]

Меня тоже при этом моменте пробирает, особенно, когда до него дошло, что это все значит, и он начал выть, как животное. Жуткий момент, страшнее всех "клюквенных" ужастиков.

А кем был Котов? Когда партии нужно было он был таким же мордоворотом. Никакой симпатии к нему у меня не было, когда я смотрела еще первую "Утомленное солнце." Котов был по колено в крови. Скольких он таких же маленьких девочек,как его дочь, сиротами оставил,когда расстреливал их отцов в Гражданскую войну?

[Medusa]

А кем был Котов? Когда партии нужно было он был таким же мордоворотом. Никакой симпатии к нему у меня не было, когда я смотрела еще первую "Утомленное солнце." Котов был по колено в крови. Скольких он таких же маленьких девочек,как его дочь, сиротами оставил,когда расстреливал их отцов в Гражданскую войну?

Я не хочу оспаривать какие-то факты в истории, но когда я смотрю фильм - я вижу героев, как они живут в фильме, а не думаю - этого в реальности не было, а это было не так.
Мне нравится этот фильм из-за атмосферы в начале и из-за того, как мастерски показано приближение чего-то неотвратимого, ужасного, что хочется нажать на стоп и оставить этот солнечный летний день, белый дом и всех людей в нем замершими, без такого будущего.
Но о вкусах, действительно, не спорят, я уважаю вашу точку зрения

[Бриташка]

Знаете такую поговорку" О вкусах не спорят"?
Я высказала свое мнение о фильме,и мне фиолетово что Вы с ним не согласны.
Для меня фильмы Балабанова тупые, злые,не известно для чего снятые.Злобы и ненависти в реальном мире и так хватает без него.

О вкусах - безусловно. НО в таком случае обычно пишут "я считаю" и "по моему мнению". А если человек просто приклеивает ярлык "тупой", на том лишь основании, что фильм не соответствует его собственным обывательским представлениям о том, каким должно быть кино, то он должен отдавать себе отчет, что всегда рискует услышать в ответ "сам ты тупой".

Ничего гениального в его фильмах нет.

Вы опять забыли добавить "по моему мнению".

[melba]

Я не хочу оспаривать какие-то факты в истории, но когда я смотрю фильм - я вижу героев, как они живут в фильме, а не думаю - этого в реальности не было, а это было не так.
Мне нравится этот фильм из-за атмосферы в начале и из-за того, как мастерски показано приближение чего-то неотвратимого, ужасного, что хочется нажать на стоп и оставить этот солнечный летний день, белый дом и всех людей в нем замершими, без такого будущего.
Но о вкусах, действительно, не спорят, я уважаю вашу точку зрения

"Утомлнное солнце " мне очень понравился, он сделал мастерски,и зловещая атмосфрта передана очень хорошо , так что ваше мнение я разделяю, но если Вы помните,Котов предал в свое время Митю Чека, послал его на верную смерть. Конечно, зрителю почти невозможно не симпатизировать Котову, кoторый так счастлив в своей семейной жизни, так любит свою дочь.

Однако Михалков ведь не зря показал нам , какие "героичeские" дела делал Котов, какой ценой досталось это благопоучие. В фильме ясно показано, кто такой Котов.

Фильм мне очень в свое время понравился, так что дело не во вкусах.

[Бриташка]

Ваша дискуссия привела к тому, что очень захотелось первые Утомленные солнцем пересмотреть. Поскольку многие моменты, как я вижу, обошли меня стороной.

[Maury]

А я УС-2 обязательно посмотрю. все, что делал Михалков всегда критиковалось, так что и эта критика на его последний фильм меня не удивляет.
Если в целом за критику, то аксиома о том, что не критикуются только бездарности, думаю ни у кого сомнений не вызывает.
Но, пожалуй, больше половины критикующих обрушиваются на автора за эту уже ставшую "знаменитой" фразу "великое кино о великой войне". Сам он в "Прожекторперисхилтон" добавил, что концовка "снятое великим режиссером" просто не уместилась на плакате.
Но у нас так о себе не положено. У нас надо умереть, что бы это услышать.
Так строчки "Чайфа" и лезут: "Сегодня умрешь, завтра скажут - поэт"...
Напомню еще одну песню Чайфа :
Поплачь о нем, пока он живой. Люби его таким, какой он есть.

[Niki M]

А я УС-2 обязательно посмотрю. все, что делал Михалков всегда критиковалось, так что и эта критика на его последний фильм меня не удивляет.

А я и смотреть не пойду. Мне откликов достаточно.
Даже удивительно, что это тот же режиссер, который "Родню" снял. Вообще я всегда без придыхания к нему относилась, а после "Цирюльника" так и совсем никак. Как-то они мельчают, денег больше, а толку и смысла меньше, все имхо.

Но у нас так о себе не положено. У нас надо умереть, что бы это услышать.

Да ладно Вам, вон папенька их при всех режимах обласкан был.

[Shi2]

Поплачь о нем, пока он живой. Люби его таким, какой он есть.[/QUOTE]

Так я и плачу о нем, пока он живой.
Так как любила его таким, каким он был.
УС-1 - последнее кино от Михалкова для меня, очень хорошее кино.

[Maury]

Да ладно Вам, вон папенька их при всех режимах обласкан был

И что?

Лично для меня Михалков ни гениальности, ни глубины взгляда не потерял. Более того, он четко очертил в своем творчестве собственное мировоззрение и не изменяет ему. И чаще всего его ругают не за кино, но за занятую им позицию.

[Niki M]

И что?

Ничего, просто опровергает ваш тезис

"Сегодня умрешь, завтра скажут - поэт"...

Правда, конечно, никто его серьезным поэтом и не считает. Но властями всегда был признан.

Лично для меня Михалков ни гениальности, ни глубины взгляда не потерял. Более того, он четко очертил в своем творчестве собственное мировоззрение и не изменяет ему. И чаще всего его ругают не за кино, но за занятую им позицию.

Ну я то про его кино, которое критики не выдерживает. А какая у него позиция?

[Shi2]

Извините, что упорно отвечаю на не мне адресованные посты...
Позицию уважаю, вернее, верность позиции. Кино его всегда любила и буду любить:"Родня","Неоконченная пьеса для механического пианино","Раба любви","Свой среди чужих, чужой среди своих" - это вообще с любого места в любое время. Да и "Утомленные солнцем" - прекрасный, удивительно достоверный по атмосфере фильм (а именно этим НМ и славится среди меня )).
Но с "Цирюльника" примерно позиция героя топика как бы это сказать...стала затмевать непосредственно искусство кинотворчества, т е себя в искусстве возлюбил НМ. И пошли огрехи по части вкуса и ощущения достоверности, причастности к происходящему на экране.
И в "Утомленных солнцем - 2"это уж достигло апогея.
Вы посмотрите, действительно, сам фильм, поймете меня, мне кажется. Я вот сегодня даже купила диск, но не шмогла досмотреть.

[Niki M]

Кино его всегда любила и буду любить:"Родня","Неоконченная пьеса для механического пианино","Раба любви","Свой среди чужих, чужой среди своих"

Но с "Цирюльника" примерно позиция героя топика как бы это сказать...

Воот! И меня это перерождение немало удивляет.

[melba]

Честно,у меня Цирюльник вызывает недоумение, как Михалков мог снть такую клюкву ? Представляю , если бы американский режиссер снял такой фильм,все хором бы говорили "Что американцы могут понять о России?"
Так что это будет всегда загадкой для меня.
Михалков очень,очень талантливый человек,он прекрасный актер, помню его в "Жестоком романсе сцена,когда Лариса поет и он , медленно поднимая глаза смотрит на нее. Прекрасно сыграно!

[Medusa]

но если Вы помните,Котов предал в свое время Митю Чека, послал его на верную смерть. Конечно, зрителю почти невозможно не симпатизировать Котову, кoторый так счастлив в своей семейной жизни, так любит свою дочь.

А если Вы помните, то Котов объяснил Марусе, почему он так сделал, и что у самого Мити был выбор - соглашаться или нет. Я понимаю, что для интеллигента, каким был Митя, этот выбор равнозначен отсутствию выбора, а для комдива - вполне себе выбор. Этим и не однозначен фильм, нет четкого деления на плохих и хороших. Но - Маруся приняла сторону Котова.

Однако Михалков ведь не зря показал нам , какие "героичeские" дела делал Котов, какой ценой досталось это благопоучие. В фильме ясно показано, кто такой Котов.

О "героических" делах Котова мельком упоминает лишь сам Митя, а вот остальное окружение (всякие там военные, учительницы и так далее) иначе как с восторгом о нем в течение фильма не отзывались.
Разве "Великий" выберет себе плохую роль?

[Medusa]

Михалков очень,очень талантливый человек,он прекрасный актер, помню его в "Жестоком романсе сцена,когда Лариса поет и он , медленно поднимая глаза смотрит на нее. Прекрасно сыграно!

Согласна с вами! Как же ему идет этот образ! (от которого он почти не отступает)

[Maury]

ваш тезис

Это не мой тезис

Ну я то про его кино, которое критики не выдерживает

Чьей критики?

[Maury]

Представляю , если бы американский режиссер снял такой фильм,все хором бы говорили "Что американцы могут понять о России?"

В самом деле?
А я думаю, он бы получил первый приз на Московском фестивале как лучший иностранный фильм о России...

[Niki M]

Чьей критики?

Да ничьей.

[melba]

Согласна с вами! Как же ему идет этот образ! (от которого он почти не отступает)

Да,он очeнь хорош в ролях вальяжного, красивого барина, играет самого себя? Возможно , но в "Bокзале на двоих" он прекрасно сыграл "человека из народа", помните проводника поезда?

[Shi2]

Тоже помню, а как же! "Сама-сама-сама!" )
Он там человек из народа, но - хозяин жизни!

[Dama]

Как-то оказался забыт фильм Никиты Михалкова "Очи чёрные" 1987 года с Марчелло Мастрояни в главной роли. Просто напоминаю, что клюква попадала и среди великолепных фильмов.

[Medusa]

Да,он очeнь хорош в ролях вальяжного, красивого барина, играет самого себя? Возможно , но в "Bокзале на двоих" он прекрасно сыграл "человека из народа", помните проводника поезда?

Не могу этот фильм смотреть из-за огурченки:-)
а НМ и там не в роли забитого интеллигента

[parisienne7750]

О вкусах - безусловно. НО в таком случае обычно пишут "я считаю" и "по моему мнению". А если человек просто приклеивает ярлык "тупой", на том лишь основании, что фильм не соответствует его собственным обывательским представлениям о том, каким должно быть кино, то он должен отдавать себе отчет, что всегда рискует услышать в ответ "сам ты тупой".



Вы опять забыли добавить "по моему мнению".

Написала в личку,чтобы не засорять тему.

[Medusa]

Ваша дискуссия привела к тому, что очень захотелось первые Утомленные солнцем пересмотреть. Поскольку многие моменты, как я вижу, обошли меня стороной.

Посмотрите, может, и вы найдете моменты, нами упущенные я, кстати, мужу давала этот фильм смотреть, но для него без полутонов -Митя отрицательный герой. А вчера другу-колумбийцу диск дала, интересно, что скажет

[parisienne7750]

О вкусах - безусловно. НО в таком случае обычно пишут "я считаю" и "по моему мнению". А если человек просто приклеивает ярлык "тупой", на том лишь основании, что фильм не соответствует его собственным обывательским представлениям о том, каким должно быть кино, то он должен отдавать себе отчет, что всегда рискует услышать в ответ "сам ты тупой".



Вы опять забыли добавить "по моему мнению".

По моему и только моему(и перемоему) мнению(Вас так устраивает?):сделанные Вами выводы из моего сообщения о фильме Балабанова

[Bozkurt]

И что?

Лично для меня Михалков ни гениальности, ни глубины взгляда не потерял. Более того, он четко очертил в своем творчестве собственное мировоззрение и не изменяет ему. И чаще всего его ругают не за кино, но за занятую им позицию.

Я себя к огульнохаятелям тоже не причисляю : )
Фильм складывается если к хорошему сценарию прилагается хорошая команда ( режиссер,оператор, актеры)
Но это бывает черезвычайно редко.
Обычно один или несколько ингридиентов убивают все напрочь.
В принципе гораздо чаще бывает и вполне достаточно когда провальный фильм спасает харизма актера или работа оператора заставляющая ожить картинку и кукол.
ИМХО, этот фильм убили оператор видеокляпов с манией величия + модный небрежный монтаж а все остальное на конечный результат уже повлиять не смогло.

[Бриташка]

Посмотрите, может, и вы найдете моменты, нами упущенные я, кстати, мужу давала этот фильм смотреть, но для него без полутонов -Митя отрицательный герой.

Просто давно смотрела, многое забыла... Честно говоря, Митя мне тоже неприятен. Несмотря на все его метания. Это очень по-русски - сделать подлость, а потом страдать...