Oдноклаcсники

[pupuce]

iricher, А про создании емейлов ,логина и пароля нужно создавать сложные. Например не надо использовать свое имя,фамилию, дату и год рождения .Сложный пароль и логин, например когда семь знаков, я бы посоветовала использовать бессмысленный набор латинских букв и цифр. Не сохранять логин и пароль на компе. Напишите в блокнот лучще. Также не надо давать свой скайп и аську всем подряд или как делают часто напишут у себя в заставке аську или номер скайпа, а потом удивляются,что емейл вскрыли. Просто он не подумав сделал легкий емейл со свом именем, а хаккеры взломали и емейл, и пароль. Никаких Evqenipetrov@ писать не стоит!

svetuk, насчет выделенного, у меня большие сомнения
Адрес электронной почты -всего лишь адрес, доступ от его предсказуемости не зависит, это как и в реале -важен "ключ от квартиры, где деньги лежат" . Так и со Скайпом и тд

[svetuk]

pupuce, моё дело написать информацию, достоверно известную. А как вы ей воспользуетесь решайте сами! Я написала не для того ,чтобы устроить спор, просто объединила известную информацию, чтобы прояснить причины . Моему другу так вскрыли емейл, узнав его через аську. Пароль к емейлу подобрать ,если он легкий, не так и сложно. Ни один из моих знакомых по ссылкам не ходил, а анкеты вскрыли через емейл.

[pupuce]

svetuk, а я и не спорила, а подкорректировала размещенную Вами информацию - электронный почтовый адрес или имя в Скайпе никакой функции доступа не несут.

Даже у одного парня программиста вскрыли. Просто он не подумав сделал легкий емейл со свом именем, а хаккеры взломали и емейл, и пароль. Никаких Evqenipetrov@ писать не стоит!

Взломали пароль, и это никак не зависело от Evqenipetrov@

[svetuk]

pupuce, я написала ответ на вопрос для , iricher, это перевое. Второе -если вы не согласны или не в курсе ситуации, то не стоит утверждать. А тем более корректрировать. Каждый пишит , то , с чем реально столкнулся. Поэтому коррекция была неуместна. Про то, что был взломан пароль это итак понятно. Причины вскрытия анкета на " Одноклассниках" бывают разные . Я перичислила ряд известных доступов к емейлу не просто так. У некоторых емейлы и пароли к ним очень простые. Хаккеру достаточно только узнать емейл, чтобы вдальнейщем вскрыть пароль. Кроме того зачастую на одном емейле зарегисирирована и стр.-ца на сайт " Одноклассники" и аська . Ключи от сраницы на "О.К." при старой регистрации присылали на емейл. Зная емейл, хаккер вскрывает пароль и с емейла берет ключи от страницы.

[pupuce]

если вы не согласны или не в курсе ситуации, то не стоит утверждать.

Дело вовсе не в моем согласии или несогласии, факт все равно остается фактом и Ваше утверждение, упорно повторяемое в последних сообщениях

Хаккеру достаточно только узнать емейл, чтобы вдальнейщем вскрыть пароль

является неверным и может дезинформировать менее осведомленных участников форума.
По анналогии, это сродни "достаточно только узнать домашний адрес,чтобы в дальнейщем попасть в квартиру, скажем... " . Мелкие жулики попадут, если дверь ненадежная (сервер электронной почты - в обсуждении), замок слабый (пароль), либо ключь в замке забыли . А настоящие профи имеют свой круг "клиентов".
А ситуацию Вашего знакомого я под сомнение и не ставила, вот только простота или сложность эл адреса в таких случаях роли не играет.
Я нахожу полезным наличие несколько адресов (связанных) - для деловой переписки, для форумов\чатов, для покупок через интернет...

[svetuk]

pupuce, ваше мнение , это далеко не факт. А вот относительно дезинформации, то как раз советы , что нет ни чего страшного в простых паролях и открытого доступа к простым емейлам , они и являются дезинформацией. Опытные пользователи имеют несколько емейлов. Также если Вы общались
с админисрацией сайта "Одноклассники" , то знали бы , что там я рекомендует сложные пароли для регистрации анкет и при смене пароля. Вы пишите, что у вас для разных целей- разные емейлы. Замечательно! Но не все же так поступают к сожалению. Я уже писала, обычный, не совсем знающий , пользователь иногда имеет ключи от всех сайтов на одном емейле.

[pupuce]

pupuce, ваше мнение , это далеко не факт. А вот относительно дезинформации, то как раз советы , что нет ни чего страшного в простых паролях и открытого доступа к простым емейлам , они и являются дезинформацией.

svetuk, у Вас просто поразительная способность читать по-диагонали не улавливая смысла . Я ведь и написала, и что мое мнение значения совсем не имеет, и что доступ вообще-то зависит от пароля и надежности сервера .
В последний раз, на большее, извините, ни времени, ни желания нет, да и других участников жалко-в четвертый раз одно и то же читать

факт все равно остается фактом

что

электронный почтовый адрес или имя в Скайпе никакой функции доступа не несут.

Ну, ведь из Вашего это,

Никаких Evqenipetrov@ писать не стоит!

Ну и что, и написал кто-то ?? Кстати, вариант имени и фамилии в адресе и принят во многих компаниях для внутренней и внешней рабочей переписки .