abris пишет:
Zabugornov, сразу видно, что ты никогда ничего не читал О Есенине (даже не книгу отца актера Безрукова )
Тогда бы ты не воспринимал все показанное в фильме, только как "волю режиссера" или ужимки актера.
Про Клюева тебе совершенно справедливо объяснили выше.
Этот эпизод описан свидетелями, а не придуман "глупым" режиссером.
Тебе хотелось бы видеть Есенина пай-мальчиком, сочиняющим стихи в избе, а потом скромно читающим их со сцены?
Увы, он не был таким.
|
Забугорнов ничего не читал о Есенине.....Неправда, кое-что я читал, правда было это давно, и уже не помню что. Но что это меняет? Я ведь не оспариваю историческую основу фильма, был ли он знаком с Клюевым или не был, есть свидетели или нет, великий ли поэт Клюев или просто....выдающийся. Дело то не в этом, а в том КАК режиссёр снял фильм, КАКОЙ образ Есенина он создал на экране, КАКОЙ у него был замысел, ЧТО он хотел сказать зрителю, насколько ТАЛАНТЛИВО ему это удалось сделать.
Именно об этом я и писал в своём первом сообщении.