"Еcенин"

[Beverly]

Пока посмотрела четыре серии. Удивительно хорошие впечатления от просмотра. После всей критики,что я слышала в адрес фильма, была приятно удивлена. Образ Есенина очень даже, ИМХО Пусть не на сто процентов, но минимум на пятьдесят совпал с моим представлением о нем.

[Juliett]

Пока посмотрела четыре серии. Удивительно хорошие впечатления от просмотра. После всей критики,что я слышала в адрес фильма, была приятно удивлена. Образ Есенина очень даже, ИМХО Пусть не на сто процентов, но минимум на пятьдесят совпал с моим представлением о нем.

Смотрите дальше - не пожалеете! Это действительно - здорово. По крайней мере на порядок выше Мастера и Маргариты. Даже не на один порядок.
Кстати, недавно одна моя подруга, которая читала книгу, сказала мне, что в книге все гораздо интереснее и лучше. Но мне кажется это все оттого, что на самом деле каждый читавший какое бы то ни было про-е до просмотра его экранизации, уже невольно создал какое-то представление о героях, о местах, где это все должно происходить... В общем, картинка в голове уже сформировалась. А дальнейший отход от нее начинает нас раздражать. Но в Мастере и Маргарите дело не совсем в этом. Там на самом деле безобразные сьемки, графика (когда они на конях скачут по небу - кошмар!!!) ну и т.д. У меняподобное восприятие связано с экранизациями Акунина. Книги действительно гораздо интереснее читать, чем смотреть фильмы.
Mireille, вам повезло с преподавателем. А моя литераторша признавала только Пушкина. А по Блока называла богохульником, т.к. он "связывал революцию с образом Христа". В общем, человек это был узкого ума и понятия у нее были такие же узкие...

[Beverly]

Да вот, качается медленно

Вообще образ Есенина для меня- это тоже что-то святое. Кстати, кто какие из мемуаров о Есенине особенно оценил?
Я присоединяюсь к Тюрандот - роман Мариенгофа - сильная вещь. Только при ее чтении у меня закрадывается каверзная мысль, что Мариенгоф слегка так завидовал славе и популярности Есенина, как и многие из его современников.
Что бы Вы посоветовали почитать??

[Mireille]

Mireille, вам повезло с преподавателем.

Были на моем пути и эргэушники старой закалки, и размазни, которые ничего сами не знали, были и самобытные "авторитарки" ,признававшие только свое мнение, например, что Пастернак - плохой деятель культуры, посему не достоен нашего внимания.
а на счет "Мастера и Маргариты", пардон за такой офтоп!, были там хорошие моменты, но, видимо, режисер посчитал, что это произведение всем известно, и актерам в том числе, поэтому с ними не стит работать над образами(маленькие что ли, сами справятся!) А не справились...

[Zabugornov]

Zabugornov, сразу видно, что ты никогда ничего не читал О Есенине (даже не книгу отца актера Безрукова)
Тогда бы ты не воспринимал все показанное в фильме, только как "волю режиссера" или ужимки актера.
Про Клюева тебе совершенно справедливо объяснили выше.

Этот эпизод описан свидетелями, а не придуман "глупым" режиссером.
Тебе хотелось бы видеть Есенина пай-мальчиком, сочиняющим стихи в избе, а потом скромно читающим их со сцены?
Увы, он не был таким.

Забугорнов ничего не читал о Есенине.....Неправда, кое-что я читал, правда было это давно, и уже не помню что. Но что это меняет? Я ведь не оспариваю историческую основу фильма, был ли он знаком с Клюевым или не был, есть свидетели или нет, великий ли поэт Клюев или просто....выдающийся. Дело то не в этом, а в том КАК режиссёр снял фильм, КАКОЙ образ Есенина он создал на экране, КАКОЙ у него был замысел, ЧТО он хотел сказать зрителю, насколько ТАЛАНТЛИВО ему это удалось сделать.
Именно об этом я и писал в своём первом сообщении.

[vrubelru]

Zabugornov, а как же можно обо всем этом судить, если Вы не читали о том, как оно было?!
Может быть, Ваш образ Есенина не совпал с тем, что Вы увидели, но это же другое совершенно дело. Есенин ведь был творческой личностью , а не идеальным человеком.

[Zabugornov]

]
А я уверена, что он ничего не читал О Есенине, иначе не писал бы "с каким-то Клюевым" и знал бы, что Есенин попадает в царский дворец не только "по воле режиссера"

Ну кое-что я читал о Есенине, как и все те кто учился в Советской школе в известные времена. Детальной биографией Есенина я действительно не интересовался.
Ну и что? Я разве оспариваю факты из биографии Есенина показанные в данном фильме?
Я говорил о воплощении образа Есенина нз экране. При этом режиссёр может быть скурпулёзно точен в историческом плане, там биография соответствует, костюмы соответствует, интерьер соответствует, а при всём при этом фильм разваливается, никакого ОБРАЗА создать не удаётся, за актёрами никаких характеров не видно, а видны только сами актёры и.т.д.
А бывает и наоборот, исторические события происходившие в реальности трактуются режиссёром достаточно вольно, фильм снят, что называется, по мотивам, любой историк вам укажет на неточности, искажения, натяжйи и пр., а фильм то получается отличным, смотишь - и веришь во всё происходящее на экране...

[abris]

Ну кое-что я читал о Есенине, как и все те кто учился в Советской школе в известные времена

Ну, что ты, биография Есенина (и не только его), изучаемая в школе, была только схемой.

КАК режиссёр снял фильм, КАКОЙ образ Есенина он создал на экране,

Образ, близкий к реальному. С Клюевым и компанией они так бузили и скоморошничали, любили шокировать публику.
А почитай, как Есенин вел себя в Европах, когда попал туда с А.Дункан. Пьянствовал с кем ни попадя, загуливал, бил в гостиницах стекла, посуду, зеркала. Бедную женщину, его жену, владельцы гостиниц не хотели больше с ним пускать никуда

[Zabugornov]

Образ, близкий к реальному.

Настаиваю: нету никакого образа, есть актёр, Безруков, который, кстати, в другом фильме, Мастер и Маргарита, неплохо играет. А здесь нету Есенина, хоть задавись...

С Клюевым и компанией они так бузили и скоморошничали, любили шокировать публику.
А почитай, как Есенин вел себя в Европах, когда попал туда с А.Дункан. Пьянствовал с кем ни попадя, загуливал, бил в гостиницах стекла, посуду, зеркала. Бедную женщину, его жену, владельцы гостиниц не хотели больше с ним пускать никуда

В это верю, и что бузил верю, и что с Дункан был верю, и посуду бил, и зеркала. Вот задача то режиссёра и должна была заключаться (на мой взгляд) в том чтобы создать такой образ на экране. А режиссёр, похоже, выполнял совсем другию задачу....

[Juliett]

В это верю, и что бузил верю, и что с Дункан был верю, и посуду бил, и зеркала. Вот задача то режиссёра и должна была заключаться (на мой взгляд) в том чтобы создать такой образ на экране. А режиссёр, похоже, выполнял совсем другию задачу....

Простите, может, это я такая тугодумка... Нет, серьезно, я одна такая непонимающая? А? Или есть у меня все-таки собратья по несчастью??? Объясните мне внятно - ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ РЕЖИССЕР??? Он ведь и показал Есенина во всех его аспектах! И посуду он вам там бил, и зеркала... если вам только это и надо. А чего еще?!?! Там ведь уже все на-ли-цо! Что называется - разжевали и в рот положили. А насчет Безрукова - ему что должны были закрасить "его бандитскую физиономию", чтобы никто его не узнал? Или что вас в нем не устраивает? А кто по-вашему лучше бы сыграл Есенина, если не Безруков?..
Я не понимаю, чем вам так не угодил сериал, хоть убейте, не понимаю.

[turandott]

А Забугорнов первые полчаса посмотрел-Безруков ничего не разбил, не успел. "Плохое кино",-подумал Забугорнов, и выключил.

[vrubelru]

веселая получилась тема я тоже все никак не могу понять, чем же все же фильм забугорнову не понравился

[turandott]

Да потому что, он мальчик. Ему надо экшен, чтобы все горело, летело и стреляло. Вообще, сериалы-не мужское это... Если бы все то, что там на многие часы растянуто, ему за полтора часа показали, может и понравилось бы...

[Mireille]

Забугорнов посмотрел 30 минут, высказался об увиденном, но подоспел уже к завершению дискуссии, когда все мысли о актерстве были высказаны. вопрос, прочитал ли Забугорнов прошлые сообщения, где это все и обсудилось?
Я могу только одно сказать. я человек обожающий театр и в нем участие принимающий. после просмотра какого-либо нашумевшего, хорошего/плохого, фильма, сериала или театрально постановки мы всей труппой. всем клубом обсуждаем это. Глвенствует в наших дебатах наш режиссер - человек, бесспорно, понимающий в этих вопросах. И мы все сошлись на том, что Безрукову удалось воплотить образ Есенина. Еще раз повторюсь про стихи - так, так, а не иначе надо читать Есенина!!! Фильм очень глубокий, особенно по линии главного персонажа - по линии самого Есенина.

[Zabugornov]

А Забугорнов первые полчаса посмотрел-Безруков ничего не разбил, не успел. "Плохое кино",-подумал Забугорнов, и выключил.

Ну так примерно и было....Посмотрел первые пол-часа, увидел что фильм снят в худших сериальных традициях (хотя существуют и лучшие традиции), увидел о чём примерно будет фильм, в каком ключе всё это снято, актёров вижу, режиссёра вижу, Есенина не вижу, колготня какая то нехорошая на сцене - я и выключил...

[Zabugornov]

Простите, может, это я такая тугодумка... Нет, серьезно, я одна такая непонимающая? А? Или есть у меня все-таки собратья по несчастью??? Объясните мне внятно - ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ РЕЖИССЕР??? Он ведь и показал Есенина во всех его аспектах! И посуду он вам там бил, и зеркала... если вам только это и надо. А чего еще?!?! Там ведь уже все на-ли-цо! Что называется - разжевали и в рот положили. А насчет Безрукова - ему что должны были закрасить "его бандитскую физиономию", чтобы никто его не узнал? Или что вас в нем не устраивает? А кто по-вашему лучше бы сыграл Есенина, если не Безруков?..
Я не понимаю, чем вам так не угодил сериал, хоть убейте, не понимаю.

Забугорнов открыл дверь лаборатории, выглянул оттудова и мило проворковал: Ну, собратья по несчастью - выходи! Ответом ему было молчание, только зазевавшийся студент юркнул в препараторскую...
Что должен был сделать режиссёр.....Если б я знал - я б может бросил всё к чертям собачьим и в режиссёры бы подался. Как говорится: знал бы прикуп - жил бы в Сочи...
Не показал режиссёр Есенина ни в каких аспектах, нету там Есенина, хоть застрелись, актёр есть - Есенина нет. И режиссёр может быть даже очень старался чтобы Есенина показать, ну так как он его видит, но таки не показал. Это моё мнение. С ним вполне можно не согласиться, только желательно аргументированно не согласиться....или согласиться (чем чёрт не шутит, а?).
Разжевать то разжевали, в смысле режиссёр жевал, и в рот положили, но только тем кто этот рот открыл. Я лично считаю что если рот открыть и ждать пока тебе туда что-нибудь положат.....такого могут положить (а могут даже наложить) что мало не покажется....
Поэтому моя позиция: к любому фильму (почти) надо относится критически, думать и анализировать. А если этого не делать, то оболванят, как это и делает в настоящее время Голливуд.
Теперь насчёт Безрукова. Я против него ничего не имею, я его просто плохо знаю, в Мастере и Маргарите я его видел, по-моему неплохо играет, а про его бандитскую физиономию я ничего не знаю...
Чем не угодил сериал.....так я об этом в своём первом сообщении писал. Что-то непонятно? Я слишком витиевато выразился?

[Zabugornov]

Да потому что, он мальчик. Ему надо экшен, чтобы все горело, летело и стреляло. Вообще, сериалы-не мужское это... Если бы все то, что там на многие часы растянуто, ему за полтора часа показали, может и понравилось бы...

Да там полно action-a...Как он на журналистку то набросился, это разве не action? А как они там с Клюевым отплясывали.....это же action чистой воды...

[vrubelru]

Zabugornov, ну так давайте с Вас и начнем
Где Ваши аргументы? почему не показал Есенина? Как Вы можете об этом судить, если Ваши знания о жизни поэта весьма скудны?! На чем же Вы основываетесь (только, пожалуйста, не говорите о школьной программе, смешно, право)
или, может, Вы с самим Есениным встречались?
откуда у Вас такое безаппеляционное мнение?
было бы интересно услышать Ваши аргументы

[Mireille]

То вам не так, это вам не эдак, мсье Забугорнов. Action-packed так action-packed. Но фильм-то все равно хороший. Скольких людей он заставил задуматься!Скольких он тут собрал!Вы себе не представляете скольких взрослых он заставил перечитать Есенина. А дети благодаря этому фильму вообще для себя Есенина открыли. Вот вам пример - сын моей учительницы французского(ему 11 лет) начал смотреть фильм, потом сам взял сборник стихов Есенина и читал, читает до сих пор

[Zabugornov]

Zabugornov, ну так давайте с Вас и начнем
Где Ваши аргументы? почему не показал Есенина? Как Вы можете об этом судить, если Ваши знания о жизни поэта весьма скудны?! На чем же Вы основываетесь (только, пожалуйста, не говорите о школьной программе, смешно, право)
или, может, Вы с самим Есениным встречались?
откуда у Вас такое безаппеляционное мнение?
было бы интересно услышать Ваши аргументы

Мои аргументы о чём? Почему фильм плохой?

[vrubelru]

Мои аргументы о чём? Почему фильм плохой?

Почему в фильме нет образа Есенина, если факты не перевирались и играет актер хорошо. так в чем проблема?

[Zabugornov]

То вам не так, это вам не эдак, мсье Забугорнов. Action-packed так action-packed. Но фильм-то все равно хороший. Скольких людей он заставил задуматься!Скольких он тут собрал!Вы себе не представляете скольких взрослых он заставил перечитать Есенина. А дети благодаря этому фильму вообще для себя Есенина открыли. Вот вам пример - сын моей учительницы французского(ему 11 лет) начал смотреть фильм, потом сам взял сборник стихов Есенина и читал, читает до сих пор

Ну что ж, неисповедимы пути Господа нашего, если этот фильм кого-то заставил задуматься о творчестве Есенина (а не о режиссёре), если взрослые взялись перечитывать Есенина, а дети для себя открыли Есенина - то это есть хорошо.
Если дела так и обстоят, то это ещё раз подтверждает диалектическую сущность единства и борьбы противоположностей....
Фильм от этого, естественно, не становится хорошим....

[Beverly]

Вот ведь какое у всех восприятие разное... Я уж, насколько привередлива в фильмах, сроду на меня не угодишь, а тут - прямо наслаждение. Ну, следует учесть, что я к Есенину неровно дышу.

[vrubelru]

если этот фильм кого-то заставил задуматься о творчестве Есенина (а не о режиссёре), если взрослые взялись перечитывать Есенина, а дети для себя открыли Есенина - то это есть хорошо.

сказал, как отрезал аргументы ждемс

[Zabugornov]

сказал, как отрезал аргументы ждемс

Сейчас пойду поем и начну....битву....

[Mireille]

мне будет очень интересно за этим следить. Благо мое мнение будет неизменно, несотря ни на что...

[Cleo]

Мне сериал активно не понравился. Я его даже до середины не смогла досмотреть.Так что Забугорнов не одинок.
На мой взгляд, Безруков фальшив. С экрана считываются его усилия "перевоплощения" - тут округлил глаза, тут сыграл смущение, там растерялся.
Для зрителя это не должно быть заметным, а если заметно - то это уже не зрителя вина.
Не убедил. Актера Безрукова вижу - Есенина не наблюдаю. Если кто-то смог , то я уверена, что этот человек получил удовольствие от сериала.

А насчет того, что народ потянулся за томиком Есенина, то будет ли кто-нибудь спорить, что телевизионная аудитория -самая огромная и самая влияемая, и информация, переданная по ТВ - самая "всеми знаемая"? И издатели подготавливают очередной тираж книги, по которой была сделана новая (зачастую очень средненькая) телеиллюстрация в виде сериала. Так что волна интереса - это дань влиянию, а не качеству информации.

После сериала "Золотой теленок" многие поспешно взяли Ильфа и Петрова, но для того, чтобы поскорее стереть из памяти целлулоидный суррогат, сварганенный плохими телеперсказчиками.

[Beverly]

я знаю, что сериал не понравился очень многим. Поэтому была удивлена, что меня он прямо-таки затянул. Кстати, мне ТАК понравилось как Безруков играет Есенина в состоянии опьяненияВерю, верю!

[Cleo]

Конечно, мы все очень разные, и под разное настроение смотрится иначе.
Я очень хотела посмотреть "Есенина", и ... не пошло. Подожду, может быть через полгода пойдет по-другому.

А книгу Безрукова -отца кто-нибудь читал? Это по ней снят сериал?

Я несколько лет назад прочла интереснейшую документальную книгу "Тайна гибели Есенина", автора уже не помню. Там был подробный анализ документов, протоколов, свидетельских показаний, фотографий в доказательство версии убийства.

В сериале превалирует тоже эта версия смерти ?

[Beverly]

Да,версия смерти.