Правильно ли мы пишем?

[Золушка]

Возможны оба варианта.

[Хмурый]

Одна упрямая Золушка, двое упрямых Золушек...

[merana]

Вешалка, переводчик романов Дюма виноват, а также Каверин .

И примкнувший к ним переводчик Ремарка

[Roupy]

Хмурый, нет, двое только в мужском роде можно употреблять, в женском нельзя
"В магазине оживленно. Народ суетится, выбирает, в какую бы кассу встать - чтобы было быстрее.

- Мама, иди сюда! - зовет девочка. - У меня тут всего трое человек!

И ладно бы, одна девочка в очереди так говорила. Но в последнее время непривычные сочетания собирательных числительных с существительными - особенно такими, как человек и люди, - стали повторяться все чаще.

Если коротко, нельзя так сказать: трое человек. Как можно? Можно и нужно - три человека. То есть в данном случае вместо собирательного числительного лучше использовать обычное количественное.

Для того чтобы понять, почему это так, вспомним, когда и как употребляются собирательные числительные.

Вообще-то из них чаще всего мы используем всего три: двое, трое, четверо. Остальные появляются изредка, от случая к случаю. Так вот, ведут они себя довольно строго, действуют с разбором, не каждому существительному позволят встать рядом с собой. Например, им совершенно не подходят существительные женского рода -- только мужского. Поэтому мы можем сказать, что встретили по дороге двоих мужчин, но ни за что не скажем, что видели двоих женщин. Только двух женщин!

Собирательным числительным подойдут, кроме мужского, существительные так называемого общего рода: трое друзей, четверо сирот, двое ребят. Но если речь идет о подругах, то числительное будет уже количественным: три подруги (не трое подруг!).

Заметьте, с существительными мужского рода могут совершенно свободно использоваться как собирательные числительные, так и количественные (три товарища - трое товарищей). Но с женским родом подобных вольностей не допускается: только три девушки (никаких троих девушек!).

Теперь о словах человек и люди. Даже журналисты все чаще пытаются насильственно соединить их с собирательными числительными. В результате появляются такие странноватые сочетания, как двое человек или четверо людей. Что касается первого из них, оно просто ошибочно! Никаких двоих человек быть не может! Два человека: так и только так. Два, три, четыре человека, пять человек, сто человек...

Что касается слова люди, тут справочники теоретически допускают сочетаемость с собирательными числительными. Но приводят они в основном один пример: трое молодых людей. Что касается троих людей, такого сочетания лучше избегать. То есть опять-таки сказать стоит: три человека.

Во время ДТП пострадали три человека (не трое человек и не трое людей!).

На лестнице я встретила двух человек (не двоих человек и не двоих людей!)."(с)
Отсюда http://www.rg.ru/2009/12/30/chelovek.html
С "человеками" и " людьми" вот объяснено- только количественные числительные
 

[Roupy]

Хотя вот только что смотрела российские " вести". Вроде официальная программа.
....."Погибли семеро человек"....(с)

[blanca94]

Хотя вот только что смотрела российские " вести". Вроде официальная программа.
....."Погибли семеро человек"....(с)

Рупи, вы по старинке равняетесь на дикторов тв. Да вот, раньше, в совковые вркмена это действительно был эталон. Драли их как сидоровых коз (вплоть до увольнения) за малейшие промашки. А словарь дикторов радио и телевидения был непререкаемым авторитетом. Теперь вот наоборот, новоиспеченные диктрры дают хороший пример как не надо говорить. Печально

[Вешалка]

С "человеками" и " людьми" вот объяснено- только количественные числительные

Ну, не авторитетно это. Если действительно нельзя сказать "двое человек", то это должно быть где-нибудь зафиксировано. Я так не говорю, но я не знаю, почему я так не говорю, я не русист. А Марина Королева как профессионал должна была бы дать ссылку на авторитет.
А что касается употребления в прессе, блогах и т.д., то здесь можно говорить лишь о частотности употребления. При этом речь может идти как о частотности верного употребения, так и о частотности неверного употребления. Если забить в гугле слово "девченки", то мы получим 1,090,000 примеров неверного употребления. Но найти правило для этого случая легко, а для "двоих человек" - нет. Если вдруг кто-нибудь нашел, поделитесь.

[winniethepooh]

Не знаю, поднималась ли на форуме данная тема. Почему многие люди ставят пробел перед восклицательным и вопросительным знаками в русском языке?

Правила постановки пробела рядом со знаками препинания в русском языке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...8B.D0.BA.D0.B5

[Oksy75]

Почему многие люди ставят пробел перед восклицательным и вопросительным знаками в русском языке?

потому что когда многие учились в школе, компьютеров еще не было (представляете, было и так ), и про пробелы им учителя не рассказывали

[winniethepooh]

потому что когда многие учились в школе, компьютеров еще не было (представляете, было и так ), и про пробелы им учителя не рассказывали

Хорошо, но ведь
- книги точно были
- в рукописном тексте тоже есть пробелы
- про пробелы во французском языке им учителя, видимо, рассказали

[Butylkin]

Говорят, что какие-то дорогущие устройства сами эти пробелы вставляют. Я, нищеброд, в точности не знаю. Мой ноутбук Леново таким не балуется. Но зато видно, кто богатей или хотя бы хочет им выглядеть. Как говорилось в анекдоте: "Не открывай в машине окна, пусть думают, что у нас кондиционер!"

[Oksy75]

"Не открывай в машине окна, пусть думают, что у нас кондиционер!"

молодца, без пробела

[winniethepooh]

Oksy75, вот Вы иронизируете. Может быть, думаете, что я придираюсь. Но в каждом языке существуют определённые правила пунктуации и типографические правила. Мы ведь не пишем, например, все существительные с заглавной буквы. Я считаю эти правила не менее важными, чем обсуждаемые ранее правила употребления собирательных числительных.

[Nathaniel]

Говорят, что какие-то дорогущие устройства сами эти пробелы вставляют.

Попробовала в дорогущем word. Написала фразу по-французски, поставила восклицательный знак - хоп, пробел. Перешла на кириллицу, написала по-русски, поставила восклицательный - никакого пробела. Неужто есть что-то ещё более дорогущее, которое разницы не улавливает?

[tanne]

Nathaniel, во фр и русском эти правила действительно разные. Во фр. этот пробел обязателен, в русском - в точности наоборот.

[Хмурый]

а в испанском вообще знаки ставятся перед предложением и перевернутые

[Nathaniel]

tanne, я об этом, как ни странно, знаю. Собственно, я и хотела донести мысль, что девайсы об этой разнице обычно тоже знают.

[Butylkin]

Попробовала в дорогущем word.

Ну, Word сложно назвать устройством! К сожалению, не помню уже, где именно я про это читал (на Хоботе, скорее всего), и там, наверно, шла речь про продукцию фирмы Apple. Просто отметил как курьёз, но не вчитывался. Вообще-то, правильнее всего будет, если злостные пробельщики покаются, как на духу - что привело их к этому греху.

[piumosa]

В разделе "Биржа труда" часто встречаются такие формулировки:

- Ищу работу няни
- Ищу работу няней

- Ищу работу водителя
- Ищу работу водителем

Так как же все-таки правильно? В родительном или творительном падеже?

[libellule]

Ищу работу няни

Я бы сказала так как в цитате, в родительном.

[Helena]

В разделе "Биржа труда" часто встречаются такие формулировки:

- Ищу работу няни
- Ищу работу няней

- Ищу работу водителя
- Ищу работу водителем

Так как же все-таки правильно? В родительном или творительном падеже?

Я бы сказала в творительном. Ищу работу кем? Няней, водителем, продавцом и т. д.
Но возможно, что родительный падеж в данном случае уже тоже оказался нормой русского языка.

[libellule]

Но возможно, что родительный падеж в данном случае уже тоже оказался нормой русского языка.

Я тут порылась, народ считает, что норма родительный падеж.
http://otvet.mail.ru/question/35584768

А вот ответ справочной службы с Грамота.ру

Третий раз прошу, пожалуйста, сообщите, как правильно: ищу работу нянИ или ищу работу нянЕЙ?
Rude4333_1

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта неудачны. Можно так: няня ищет работу. Хуже: ищу работу в качестве няни.

[Irdaran]

Я бы сказала в творительном. Ищу работу кем? Няней, водителем, продавцом и т. д.
Но возможно, что родительный падеж в данном случае уже тоже оказался нормой русского языка.

или так: ищу работу в качестве няни, водителя...

[Helena]

или так: ищу работу в качестве няни, водителя...

Irdaran, однозначно так лучше

А еще более грамотно так, как справочная служба русского языка ответила Libellule.
Мнение народа с mail.ru не впечатляет, тем более мнения разделились

[Butylkin]

Вообще для русского языка такой вот страдательный залог несвойственен. И вправду, как пишет Грамота.ру, лучше действительный: Киллер ищет цель!

[libellule]

Мнение народа с mail.ru не впечатляет, тем более мнения разделились

Справедливости ради надо сказать,что мнения не разделились.
"Ищу работу няни" или "хочу работать няней".

[Nancy]

libellule,
Разделение на самом деле не разделение.
Если это глагол плюс существительное, то проблем нет, так как тут управляет глагол :
работать кем? - няней

А вот с "ищу работу ..." и возникает вопрос (сущ. + сущ.): работа кого? или работа кем?

Удручает ответ о том, что "оба варианта неудачны".

[Roupy]

И правда удручает. С другой стороны ведь на слуху выражение, например, " ищу работу инженера, врача, преподавателя" . Не скажешь -" ищу работу инженером, врачем, преподавателем". Как то коряво. Или первые выражения тоже неправильные.
Наверное вопрос от глагола - ищу работу ( какую?) - работу няни, работу врача...

[paulina77]

И правда удрачает.

Исправьте, пока в перлы не занесли

[Nancy]

Удручает ответ о том, что "оба варианта неудачны".

Удручает потому, что у нас на форуме оба эти варианта очень распространены.


* Перл был мой, но уже исправлен.