Правильно ли мы пишем?

[Helena]

merana, раз этих слов нет в словарях, разве это означает, что употреблять их не грамотно? что их нужно непременно заменять на другие слова, которые есть в словарях?
Слово "кофе" тоже не сразу появилось в словаре среднего рода, но употреблялось в среднем роде гораздо дольше, то есть был довольно длинный период, когда ср.р. был не регламентирован.

Кофе-среднего рода? Это для меня большая новость
Видимо не сегодня-завтра в словаре появится глагол ложить

[vrubelru]

Любой професиональный сленг употребляется редко в общем соотношении,

В лингвистике это жаргон.

[Betina]

Часто (о ребенке, который "не в духе") пишут: капризит. В последнее время встречаю это написание так часто, что уже подумала - не стало ли такое употребление нормой?

[Nathaniel]

Применительно к программистской деятельности возможно еще отладчик

Не, это по-русски - дебаггер

Мы немного ушли в сторону, мне кажется. Тестер в профессиональной среде мне, например, не мешает. Тестить же в обычной повседневной речи - слегка напрягает.

[merana]

Мы немного ушли в сторону, мне кажется.

Возможно, есть немного. Но именно немного.

Не, это по-русски - дебаггер

Nevelena стремится к масимально точному отражению в слове содержания труда тестера применительно к той сфере деятельности, которую приводит в пример (разработка программных продуктов). Да, есть такой исконно русский корень дебаг Но дело в том, что дебаггинг выявляет ошибки лишь програмного кода, в то время как в процессе отладки выявляются еще и алгоритмические ошибки.

Тестер в профессиональной среде мне, например, не мешает. Тестить же в обычной повседневной речи - слегка напрягает.

Неузаконенные нормой слова, как правило, напрягают. Возможны разные психологические механизмы напряга. В то же время бывают и вполне нормальные слова, которые, тем не менее, кому-то не по вкусу (у меня такие есть).

Я до сих пор ума не приложу, какое слово было бы самым подходящим в обиходной речи для обозначения человека, что-то испытвывающего

Аналогично слову одобрям еще прочно вошло в речь (в соответствующих контектстах, разумеется) полунинское низзя.

Мне хочется указать еще одно исковерканное слово, которое, я считаю, имеет право быть упортебляемым. Это слово аффтор (или даже аффтар). С помощью этого слова передается интонация пренебрежения к личности автора высказывания, суждения. Другой вопрос, дозволительно ли такое выказвать, но вот если дозволительно, то с помощью этого слова хорошо получается. Больше никаких слов из олбанского языка лично я не приемлю.

[Butylkin]

Раньше и слово «метро» было мужского рода.



А про кофе среднего рода можно почитать, например, здесь и здесь.

[Helena]

Раньше и слово «метро» было мужского рода.



А про кофе среднего рода можно почитать, например, здесь и здесь.

Ну ничего себе! Браво, Бутылкин, я никогда не видела такого!(это я про газету) Спасибо.
Ну а насчет кофе: ну да, первое, (ну или почти) что сделали большевики, придя к власти, это отменили букву ять и твердый знак, чтобы не мучиться с орфографией. Не буду разводить офф, но тенденция очевидна А, кстати, "радионяню" помните? Я до сих пор, в случае сомнения в ударении, вспоминаю их смешные стишки

[merana]

Первое, (ну или почти) что сделали большевики, придя к власти, это отменили букву ять и твердый знак, чтобы не мучиться с орфографией.

Намёк понят Вот только ту реформу русской орфографии большевистской никак нельзя назвать ни по формальным признакам, ни по существу
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BE%D0%B4%D0%B0

Между прочим, я бы твердый знак упразднил бы вовсе - наша речь стала бы еле-еле заметно мягче (сьезд), а смыслоразделительной роли твердый знак не выполняет (не припоминаю ни одного случая )

[Helena]

Намёк понят Вот только ту реформу русской орфографии большевистской никак нельзя назвать ни по формальным признакам, ни по существу
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...BE%D0%B4%D0%B0

Между прочим, я бы твердый знак упразднил бы вовсе - наша речь стала бы еле-еле заметно мягче (сьезд), а смыслоразделительной роли твердый знак не выполняет (не припоминаю ни одного случая )

Да, спасибо, я почитала. Мерана, вы абсолютно правы. В данном случае "после" не означает "вследствие".
Насчет твердого знака я не знаю, не задумывалась,частенько он не особенно нужен, но например слово "объявление", да и "съезд" тоже, если убрать тведый знак, то что тогда на его место ставить? Наверно мягкий знак может ту же функцию выполнять, я имею в виду разделительную.

[merana]

Насчет твердого знака я не знаю, не задумывалась, частенько он не особенно нужен, но например слово "объявление", да и "съезд" тоже, если убрать тведый знак, то что тогда на его место ставить?

Мягкий

Наверно мягкий знак может ту же функцию выполнять, я имею в виду разделительную.

Я имел ввиду смыслоразделительную Ср. угол и уголь. Строго говоря, такую роль выполняет не знак, а мягкость/твердость согласного звука.

[Helena]

Раньше и слово «метро» было мужского рода.



А про кофе среднего рода можно почитать, например, здесь и здесь.

Что-то я торможу сегодня
Метро могло быть мужского рода, если брать французское le metro.
А вот кофе-то почему вдруг средним родом сделалось? Ведь le cafe.
Понятно, что род далеко не всегда совпадает в русском и французском языках, но тут же конкретные слова за основу брались.

[Milou]

Что-то я торможу сегодня
Метро могло быть мужского рода, если брать французское le metro.
А вот кофе-то почему вдруг средним родом сделалось? Ведь le cafe.
Понятно, что род далеко не всегда совпадает в русском и французском языках, но тут же конкретные слова за основу брались.

Все просто: Советский метрополитен, отсюда и род мужской. А слово "кофе" здесь уже обсуждалось.

[Nancy]

Убедительная просьба - давайте оставим эту тему для вопросов-ответов для форумчан, которых действительно интересует, как правильно пишется то или иное слово или выражение.

О тенденциях развития языка и других немаловажных и интересных вопросах лучше поговорить в теме о Новом русском языке, например.

Спасибо.

[MarinaR]

Я помню еще в те времена мы в институте ( в котором производили стандартизацию и контроль лекарственных средств) , можно сказать, по-современному, ТЕСТИРОВАЛИ лекарства. Однако, такого слова не было, а было общеупотребительное (везде и повсюду, такая вот форма была принята в официальных ответах в письмах, которую я терпеть не могла, кстати):
"Такое-то лекарство было АПРОБИРОВАНО в нашем институте и т.д." Но никогда " было испытано"(что более приятно для слуха) или "было тестировано". А можно "лекарство проверено на соответствие нормам ГОСТа".
Ведь "апробировано" тоже не очень по-русски.

[Tora]

Еще раз призываю всех оставить эту тему для выяснения ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПИШЕМ, Все остальные вопросы - в другой теме. Ссылку выше уже дала Nancy. А переход на личности запрещен правилами.

[merana]

У меня такой вопрос - в какой теме "Правильно ли мы пишем" или "Новый русский язык" логично было бы обсуждать использование предлога за в смысле про? Вопроса, как правильно писать этот предлог, не может быть, но новым в русском языке такое употребление этого предлога никак назвать нельзя.

Имею еще, что можно сказать за этот предлог

[I love France]

пишут: капризит. В последнее время встречаю это написание так часто, что уже подумала - не стало ли такое употребление нормой?

это уж совсем не по-русски, это где же так пишут?

Хотела Вам, как автору, объяснить

Потому что кактут вводит не сравнение, а используется в значении в качестве. Если не ошибаюсь, именно в таком случае запятая перед как не ставится.

Думаю,что в этом случае запятые стоят правильно, так как это вводные поясняющие слова ИМХО

[merana]

Капризить

это уж совсем не по-русски, это где же так пишут?

Если бы Вы прочли тот мой пост чуть выше, что удален как оффоп и флуд, то, возможно, не были бы столь уверены Каприз-ить это стопроцентно по-русски! Точно также как люб-ить, чин-ить, чист-ить, буз-ить, шторм-ить, флуд-ить, оффтоп-ить и несть еще числа примерам. А где пишут? Так на инфрансе же!

[крыска]

Betina пишет:
пишут: капризит. В последнее время встречаю это написание так часто, что уже подумала - не стало ли такое употребление нормой?
это уж совсем не по-русски, это где же так пишут?
Boulogne пишет:
Хотела Вам, как автору, объяснить
Потому что кактут вводит не сравнение, а используется в значении в качестве. Если не ошибаюсь, именно в таком случае запятая перед как не ставится.

Думаю,что в этом случае запятые стоят правильно, так как это вводные поясняющие слова ИМХО

I love France, Хорошо, что Вы вернулись в тему! Здесь нужны профессионалы, а то и заходить не хотелось... тема стала превращаться в: "как слышу, так и пою..."

[I love France]

Как думаете, в данном случае "неграмотно" пишется слитно или раздельно?

"разве это означает, что употреблять их не грамотно" ?

и ниже, как пишется в данном контексте "впрочем"? И выделяется ли это слово запятыми ?:

"его употребление в стандартном контексте, как в прочем и во всех других возможных контекстах языка "

[merana]

Как думаете, в данном случае "неграмотно" пишется слитно или раздельно?

"разве это означает, что употреблять их не грамотно" ?

Если есть противопоставление (например: "в первом случае так писать грамотно, а во втором не грамотно"), то не пишется отдельно. Возможно, что в конкретном случае, откуда Вы взяли пример, противопоставление разнесено в пространстсве текста. Кроме того для усиления можно писать раздельно и без противопоставления, только в таком случае лучше между не и грамотно добавить глагол есть ("это не есть грамотно")

и ниже, как пишется в данном контексте "впрочем"? И выделяется ли это слово запятыми ?:

"его употребление в стандартном контексте, как в прочем и во всех других возможных контекстах языка "

В данном контексте должно быть слитно.

[marina d]

Как думаете, в данном случае "неграмотно" пишется слитно или раздельно?

"разве это означает, что употреблять их не грамотно" ?

и ниже, как пишется в данном контексте "впрочем"? И выделяется ли это слово запятыми ?:

"его употребление в стандартном контексте, как в прочем и во всех других возможных контекстах языка "

1. "не грамотно" в вашем предложении пишется раздельно. Здесь явное противопоставление, на мой взгляд.

2. "впрочем" в этом примере должно писаться слитно и выделяться запятыми.

[I love France]

"не грамотно" в вашем предложении

то предложение было не мое и "неграмотно" там пишется слитно, так как никакого противопоставления нет

[marina d]

то предложение было не мое и "неграмотно" там пишется слитно, так как никакого противопоставления нет

Тут еще есть такая вещь, как смысл, который вкладывает автор в отрицание. Совсем можно запутаться, но вот есть такое правило:

Раздельно или слитно пишется не с наречиями при возможности двоякого толкования текста: до остановки недалеко (утверждение признака 'близко') — до остановки не далеко (отрицание признака 'далеко)

Валгина Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация: справочник.- М.: "Неолит", 2001

Вот я вижу здесь противопоставление и отрицание. А утверждения никакого в этом кусочке фразы я не вижу. Поэтому я бы написала НЕ с наречием в этой фразе раздельно.

[irisha V]

I love France, Питерский филфак учил, что в данном случае наречие пишется слитно, и нет никакого противопоставления.

[zen]

Есть ли на форуме люди, которые продолжают заниматься русским языком профессионально, то есть, кто в курсе всех новостей? Это, кажется, Вешалка? И кто-то ещё может быть?

Я сама давно закончила филологический и с тех пор за новостями не слежу. Не поменялись ли некоторые нормы? Например, меня интересует слово "кушать". Когда я училась, оно считалось устаревшим. Правильным считалось слово "есть". Я ем, ты ешь, вы едите. С тех пор что-то изменилось в правилах? Мы немножко поспорили с девушками в теме Диета

[irisha V]

у меня филфак тоже не "свежий", но наши корректоры профессиональные говорят, что "кушать" так и остался как "устар", в устоявшихся сочетаниях возможен ( типа "кушай- никого не слушай", " кушай Тюрю Яша..." или в повелительном наклонении "скушай" ), а норма - в виде глагола "есть", то есть верной будет форма - ешь.

[merana]

Есть ли на форуме люди, которые профессионально в курсе всех новостей? Не поменялись ли некоторые нормы? Например, меня интересует слово "кушать". Когда я училась, оно считалось устаревшим.

А что, науке известны случаи, когда устаревшее однажды слово вновь становилось современным для обыденной речи? Как говорится - умерла, так умерла

Я легко выхожу из положения в случае, когда проблематично отдать предпочтение слову кушать или есть - всегда можно спросить: не хотите ли (с нами, как в примере у Ptu) позавтракать/пообедать/поужинать? или не проголодались?

[Ptu]

Я легко выхожу из положения в случае, когда проблематично отдать предпочтение слову кушать или есть - всегда можно спросить: не хотите ли (с нами, как в примере у Ptu) позавтракать/пообедать/поужинать? или не проголодались?

Если вы ищете замену слову "поесть", то это прямо означает, что оно совершенно не бесспорно тут уместно. Вот я и не вижу смысла доказывать, что слово "покушать" полностью устарело и заменяется словом "поесть". Вы же не решаетесь им заменить. И я с вами согласна - звучит неуважительно по отношению к постороннему человеку, клиенту и пр.

[Helena]

Если вы ищете замену слову "поесть", то это прямо означает, что оно совершенно не бесспорно тут уместно. Вот я и не вижу смысла доказывать, что слово "покушать" полностью устарело и заменяется словом "поесть". Вы же не решаетесь им заменить. И я с вами согласна - звучит неуважительно по отношению к постороннему человеку, клиенту и пр.

А "покушать" звучит отвратительно манерно и уже несколько месяцев длится этот бессмысленный спор. Если человеку приятнее говорить лОжить и покушать, его право, я стараюсь от таких знакомых избавляться, чтобы давление каждый раз не подскакивало. Какое это отношение имеет к нормам русского языка? Уже кажется выяснили, что по новым правилам теперь все норма, даже то, что всегда таковым не считалось. Очень жаль русский литературный язык, он был неплох... (о местечковом речь не идет)
Простите за резкость, сил нет уже читать, а уж в других темах ошибки, это просто что-то...
Правда, наш форум еще далеко не самый безграмотный, что в общем, радует.