Da Vinci Code - ваше мнение ?

[masia-m]

Читаю эту книгу уже около месяца,дошла до середины(правда времени не так много),временами интересно,но.........скорей всего больше книги этого автора я читать не буду.

[Marie-Etoile]

Книгу прочитала очень быстро. Но, по-моему, это больше похоже на сценарий к фантастическому фильму, чем на серьезное литературное произведение.

[Tatya]

а я прочла книгу за эти выходные. раньше как то потребности не было...наверно потому что "ВСЕ" ее читали и был какой то бум
в целом мне понравилось, действительно читается очень легко, хотя некоторые монотонные описания я читала по вертикали
и еще, почему то по прочтении книги у меня возникло какое негативное отношение к Лувру....как будто и правда там произошло убийство

[Pola]

скорей всего больше книги этого автора я читать не буду.

Недавно прикупила "Deception point". Как будто другой человек писал, совсем не похоже на "Код Да Винчи"

[Tora]

Pola, мне кстати, эта книга понравилась. Именно тем, что не такая, как Да Винчи Код или Ангелы и Демоны. Хороший такой нормальный детектив. Без претензий, читается на одном дыхании, поскучать некогда

[Daniel Oland]

Книгу прочитала очень быстро. Но, по-моему, это больше похоже на сценарий к фантастическому фильму, чем на серьезное литературное произведение.

Согласен! В романе есть много не соглосовок с историческими фактами, что делает ее впрочем иногда очень смешной (для тех кто знает настоящие факты)! Но если забыть об этих описках, то книга в принципе любопытная и занимательная! Красиво написана, так сказать! Читается действительно очень легко, да и сюжет занимательный! Вообщем если вы не историк и не очень придераетесь к фактам, то мой вам совет читайте! (Конечно если есть свободное время)

[oreo]

Подскажите,где можно скачать книгу на французском,пожалуйста?

[oreo]

Книжку обнаружила. И скачала.

[Tombe_la_neige]

Недавно прикупила "Deception point". Как будто другой человек писал, совсем не похоже на "Код Да Винчи"

По-моему все книги Брауна написаны как-будто с единого шаблона. Это, кстати, сразу в глаза бросается . Такое ощущение как будто у него есть какие-то правила написания бестселлера. И он является как бы Главным кто этим владеет,а книги написаны теми людьми,которых он во всех своих книгах благодарит То есть он берет факты и просто разпихивает их в этот фаблон. Ну это я конечно утрирую, но как то так.
Я сужу только по 4 книгам, которые вышли в России.

[Tombe_la_neige]

Сегодня ехала в метро и видела как очередная жертва рекламы проглотившая наживку поглощала книгу . Я Код да Винчи прочитала 3 года назад, ещё до того как по ней решили фильм снимать и не было ТАКИХ массовых бредней изо всех дыр по поводу всякой религии и прочей ерунды. Обычное чтиво для метро и что из этого какой-то цирк устраивать.

[Ортанс]

А я вот не совсем понимаю, из-за чего сыр-бор разгорелся. Ну был Иисус из Назарета женат, ну и что? В Евангелиях его называют "равви", то есть равином, а неженатых равинов не бывает. Раз был женат, значит дети тоже были. Бездетных судей не бывало (а по Евангелиям Иисус выносил судебные решения).

[Raimon]

Если говорить правду, единственное чувство, оставшееся у меня по прочтении "Кода да Винчи" - это недоумение. Идеи, высказанные в этой книге, не являются ни новыми, ни сенсационными. Много лет назад я прочитал и внимательно изучил «Святую Кровь и Святой Грааль» Байджента, Ли и Линкольна. Мне странно, что г-н Браун настаивает на том, что не пользовался этой книгой, ибо многочисленные заимствования очевидны.
Мало того, «Код да Винчи» вторичен ещё и как литературное произведение по отношению к другим так называемым «интеллектуальным детективам» - в качестве примера приведу те, которые я читал: «Огненный Завет» Дэвида Моррелла и «Код Бытия» Джона Кейза. И обе этих книги, в особенности последняя, на мой взгляд, написаны гораздо лучше, нежели пресловутый «Код». Даже Моррелл, невзирая на свои весьма смутные представления об истории средневековых еретиков, пишет живее и интереснее. У вышеупомянутых авторов Дэн Браун заимствовал многие сюжетные ходы, типы персонажей и так далее. И, в отличие от героев книги Брауна, персонажи Моррелла и Кейза периодически нуждаются в отдыхе, сне, приёме пищи и т.п. Сюжет же Дэна Брауна, где герои в режиме нон-стопа чуть ли не двое суток разными способами удирают от полиции и при этом чуть ли не в прямом смысле на бегу решают сложные интеллектуальные загадки, представляется не очень неправдоподобным и временами даже напоминает компьютерную игру.
И всё-таки почему блестящий «Маятник Фуко» Умберто Эко читает относительно узкий круг людей, а «Код да Винчи» известен практически каждому?
Но факт остаётся фактом - книга до крайности популярна и нравится подавляющему большинству (узкий круг коллег-историков и людей с твёрдыми религиозными убеждениями не в счёт).
Дэн Браун, разумеется, гений пиара. Мало того, он вызвал к жизни целую серию схожих произведений других авторов, которые, полагаю, доставили бы много веселья персонажам "Маятника Фуко".
И ещё надо отметить его великую просветительскую функцию . После прочтения "Кода да Винчи" коллеги по работе стали массово просить у меня литературу о тамплиерах, Граале и т.п. И задают много вопросов!

[Etrange]

мое мнение - ПОПСА. Дешевая причем и псевдонаучная. Как детективчик типа Донцовой пойдет еще, но серьезно к этой книге относиться...не смешите меня

[Isis]

Если говорить правду, единственное чувство, оставшееся у меня по прочтении "Кода да Винчи" - это недоумение. Идеи, высказанные в этой книге, не являются ни новыми, ни сенсационными

Идеи действительно не новые, но только раньше они высказывались в научной или "околонаучной" литературе, которую читает очень ограниченный круг людей, а Дэна Брауна читают миллионы которым все эти идеи кажутся открытием, сенсацией и т.п.

[Жаннет]

В первой половине книги- впечатление deja vu,какие-то отголоски прчитанного, а вторая половина-скучно,перелистывала стрaницы,чтобы побыстрее закончить!
Ожидала гораздо большего,в общем-книга не затронула,прошла мимо...

[yaris]

В первой половине книги- впечатление дея ву,какие-то отголоски прчитанного, а вторая половина-скучно,перелистывала страницы,чтобы побыстрее закончить!
Ожидала гораздо большего,в общем-книга не затронула,прошла мимо...

Меня тожe книга не затронула, скучно, еле дочитала до конца!
Ожидала большего

[Yahoo]

Мне книга понравилась. В основном, понравился язык, стиль - вообще очень люблю читать бывших (?) журналистов.

Не знаю, как в переводе, а в оригинале именно язык произвёл лучшее впечатление из всего.
Сюжет - мог бы быть и получше, наверное... хотя тоже неплохо. Хотя в плане сюжета "Цифровая крепость" понравилась больше - меньше претензий и как-то поживее, что ли... окончание, опять же, не так смазано.

[merana]

И всё-таки почему блестящий «Маятник Фуко» Умберто Эко читает относительно узкий круг людей, а «Код да Винчи» известен практически каждому?

А не потому ли, что

Дэн Браун, разумеется, гений пиара.

Я не читал "Код", но читал "Святую кровь...". И я читал "Маятник Фуко". И мне кажется, что у "Маятника" потенциал для широкой (попсовой) популярности много меньше, чем у "Кода".