КОВИД-19 во Франции и в мире - 12

[olena_k]

То есть вся эта пандемия не была организована ими? И как вот теперь жить?..

Ну как же не ими? Ими, вы просто не понимаете, не мыслите критически. А также супермаркетами, интернетами и едф.

[Соседка]

вы просто не понимаете, не мыслите критически.

Да, я изо всех сил стараюсь. Честное слово!

супермаркетами, интернетами и едф

Но насчет электричества - это вот скорее всего они, злодеи! У нас потребление увеличилось на 30%. Ну, в смысле, наша бельгийская контора, но, в общем, по электричеству - главные организаторы, я считаю.

[tyupa]

Но насчет электричества - это вот скорее всего они, злодеи! У нас потребление увеличилось на 30%..

А на втором месте службы доставки?

[Izumka]

супермаркетами, интернетами и едф
Но насчет электричества - это вот скорее всего они, злодеи! У нас потребление увеличилось на 30%. Ну, в смысле, наша бельгийская контора, но, в общем, по электричеству - главные организаторы, я считаю.

Конечно, они!!! Все в интернете теперь- общение по видео, закупки по нету, чтение и телек тоже, а время проведённое на форуме?! - а это ж сколько электроэнергии надо , чтобы всё функционировало и заряжалось

[Irisse]

Никакого такого особого обогащения у лабораторий от разработки этой вакцины нет.

И правда, бедные, я прямо прослезилась. Все о народе пекутся, себе в убыток работают.

[Solomka]

правда, бедные, я прямо прослезилась. Все о народе пекутся, себе в убыток работают

Откуда сведения, что в убыток? Я такое написала? Но можно, конечно, для поддержания беседы и так перевернуть. А можно подумать, что всегда и везде в любой отрасли на чем - то больше зарабатывают, на чем-то меньше. И это меньше не означает убыток

[Baila-baila]

И правда, бедные, я прямо прослезилась. Все о народе пекутся, себе в убыток работают.

Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: «А как народ?»
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот.

[Nialie]

Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: «А как народ?»
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот.

Тогда уж и:
«Государь, я всё приму: ссылку, каторгу, тюрьму;
Но желательно в июле, и желательно в Крыму!»

[Baila-baila]

Тогда уж и:
«Государь, я всё приму: ссылку, каторгу, тюрьму;
Но желательно в июле, и желательно в Крыму!»

Это когда Макрону и его команде выставят счета после окончания президенства, за причинение добра населению.

[Fien]

Никакого такого особого обогащения у лабораторий от разработки этой вакцины нет. У них куча других источников доходов. И вакцина - просто капля в море.

Неплохая такая капля." По оценкам американской фармацевтической группы Pfizer, продажи вакцины против Covid в течение 2021 года составят около 15 миллиардов долларов - колоссальная сумма, которая может вырасти, если лаборатория подпишет дополнительные контракты.
Таким образом, эта вакцина станет одним из самых больших «блокбастеров» в истории фармации. "
https://www.lalibre.be/economie/entr...50a652f77e1a71

[EHOT]

Неплохая такая капля." По оценкам американской фармацевтической группы Пфизер, продажи вакцины против Цовид в течение 2021 года составят около 15 миллиардов долларов - колоссальная сумма, которая может вырасти, если лаборатория подпишет дополнительные контракты

Из этои суммы надо вычесть стоимость разработки вакцины и стоимость несколько десятков других разработок, на которые они потратили деньги и за которые не получили ничего… ну и прозводство (хотя и это должно быть сравнительно мало).

[Соседка]

продажи вакцины против Covid в течение 2021 года составят около 15 миллиардов долларов

И всё?? И из-за этого весь этот огород городили по всему миру??
У Маска, у одного, сколько? По-моему, сравнимо.
Низачёт таким горе-организаторам. Да, еще попутно озолотили кучу вообще посторонних.

[Roudoudouce]

Fien,

Это не чистая прибыль, это сумма, которую Пфайзер получит от продажи прививок. Так как доз продаётся огромное количество, то и сумма получается такая значительная.

Кстати, я не знаю, почему эта прививка стоит гораздо дороже, чем Астразенека. Вроде бы, технология, которую выбрали Пфайзер и Модерна, позволяет получать самые дешёвые вакцины, по сравнению с другими технологиями. Но, возможно, в стоимость дозы вакцины Пфайзер и Модерна включена перевозка до пункта назначения в специальной морозилке.

[vorobichek]

Кстати, я не знаю, почему эта прививка стоит гораздо дороже, чем Астразенека. Вроде бы, технология, которую выбрали Пфайзер и Модерна, позволяет получать самые дешёвые вакцины, по сравнению с другими технологиями. Но, возможно, в стоимость дозы вакцины Пфайзер и Модерна включена перевозка до пункта назначения в специальной морозилке.

Пфайзер и Модерну все хотят, а Астразенеку - нет. Так что...

Мне, кастати, был очень непонятен вопрос с населением Израиля. Как они его там посчитали, когда огроное число израильтян имеет еше какое-нибудь гражданство и живет на две страны.

Может по активным номерам соц. страхования. Или по количеству налоговых резидентов.

[Fien]

" Vivre ce n'est pas rester confiner chez soi. Vivre ce n'est pas survivre"- глас вопиющего , в пустыне...
https://www.youtube.com/watch?v=pGdRNwB77LI

[Solomka]

Ces prévisions, souligne Pfizer, sont basées sur l'hypothèse d'une "reprise continue de l'activité macroéconomique et de la santé tout au long de 2021 au fur et à mesure que les populations seront vaccinées contre le Covid-19". Au quatrième trimestre 2020, le chiffre d'affaires de Pfizer a augmenté de 12% à 11,7 milliards de dollars. Il a été porté par la progression des ventes de traitements contre différents types de cancer (+23%) et de l'ensemble des vaccins du groupe (+17%).

[EHOT]

У фармы более сложное определение цены. Когда вы печете булки, то вы знаете их себестоимость и можете опделить минимальную стоимость продажи. В этои области огромная часть расходов зависит от стоимости разработки. Может быть в Пфаизере разрабатывали 50 разных вакцин (из которых 49 потом отпали на разных стадиях), а Астразенека работала только по 2-м. То есть в случае с Пфаизером мы оплачиваем не только вакцину, но и 49 зарезанных вариантов, а в случае с Астразенекои только вакцину и один зарезанныи вариант. При этом есть фирмы, которые над чем-то работали, но вообше ничего не получат.

[lipa1]

То есть в случае с Пфаизером мы оплачиваем не только вакцину, но и 49 зарезанных вариантов

Вы уверены, что именно так работает? В этом случае, если вот так запросто в стоимость включаются все перспективные разработки, государство бы в трубу вылетело, а "зарезанных" разработок было бы не десятки, а сотни - выгодно же, все равно оплатят. Вы знаете, кто заказчиком выступал, условия финансирования? Что, разве это все в куче и перспективные разработки, и производство готовой вакцины? Сомневаюсь. Цена все-таки не с потолка берется, а сравнивается с аналогами. Тут, можно предположить, что технологии получения вакцин разные, отсюда и разница в цене.
Мы вообще мало знаем о системах ценообразования на вакцины разных производителей и вот высокая цена одного из производителей как-то вызывает вопросы... Как и почему один производитель "договорился" на более высокую цену?

ЕС уже провёл переговоры с наиболее перспективными производителями, разрабатывающими вакцину, с которыми было оговорено «доступное ценообразование»

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3115307.html

[Funfurier-adjnt]

Раз уж повелось, что я здесь флужу: Всех прекрасных дам, Афродит нашего форума - с 8 Марта!
Желаю, как гриться, счастья, весеннего настроения и (чтобы вернуться к теме топика) - здоровья!

[Izumka]

Funfurier-adjnt, спасибо!

[EHOT]

Я не знаю как было в случае с этои вакцинои, я знаю как у них обычно устроено. У них есть расходы на изобретение медикаментов и доходы от продажи утвержденных медикаментов. Само производство тоже стоит что-то, но расходы на производство мизерны по сравнению с расходами на изобретение и утверждение. Они могут несколько лет терять деньги, пока какое-то лекарство "поидет"... В целом бизнесс достаточно сложныи…

[lipa1]

Само производство тоже стоит что-то, но расходы на производство мизерны по сравнению с расходами на изобретение и утверждение. Они могут несколько лет терять деньги, пока какое-то лекарство "поидет"... В целом бизнесс достаточно сложныи…

Как это "терять деньги"? Перспективные разработки финансируются по особой статье, а никак не из прибыли по другим проектам. Тут же заказчик финансировал, так? Не сама кампания.

[EHOT]

Как это "терять деньги"? Перспективные разработки финансируются по особой статье, а никак не из прибыли по другим проектам. Тут же заказчик финансировал, так? Не сама кампания.

Откуда можно знать какие разработки перспективные, а какие нет? Кто их финансирует пока перспективность неизвестна? И что это за статья особая такая? Финансируется все обычно из денег акционеров, вложенных в предприятие.

Как было конкретно именно в этот раз я не знаю. Некоторые не хотели разрабатывать вакцину, так как были уверены, что не отобьют потом свои… Кстати, например, Модерна до 2019 году была только в минусе… В 2019 году они потеряли больше 500 миллионов.

[lipa1]

Откуда можно знать какие разработки перспективные, а какие нет? Кто их финансирует пока перспективность неизвестна? И что это за статья особая такая? Финансируется все обычно из денег акционеров, вложенных в предприятие.

Каких акционеров? Тогда просто первое попавшееся о том, кто эти акционеры и как они могут влиять на ценообразование...

И вот теперь третьей сенсационной новостью стало пришедшее 15 июня сообщение, что правительство ФРГ отныне является совладельцем CureVac, поскольку через государственный банк развития KfW за 300 млн евро купило в ней долю примерно в 23 процента в ходе увеличения ее уставного капитала. Речь, таким образом, идет о вливании свежих денег, а не просто о перераспределении прав собственности.

Такая инвестиция и такая сумма свидетельствуют о том, что в Берлине очень высоко оценивают технологический потенциал компании и ее шансы на создание одной из вакцин против коронавируса, опираясь на новейшие RNA-технологии (рибонуклеиновая кислота, РНК). Объявленная цель ФРГ и ЕС - сделать такую вакцину доступной для всех, в том числе для бедных стран.

[EHOT]

Каких акционеров? Тогда просто первое попавшееся о том, кто эти акционеры и как они могут влиять на ценообразование.

И что? Санофи принадлежит на 10% Лореалю, например.

Акционеры это те, кто вложил свои деньги в предприятие. Это может быть какое-нибудь правительство или кто-либо еше. Вы тоже можете купить акции, это Вам даст право принимать участие в обшем собрании акционеров. Если фирма имеет прибыль, Вы будете иметь с этого рост акции или дивиденды. Если разорится, то Вы будете последним (после работников, налоговои, поставшиков и клиентов) кому что-то вернут.

[Lara777]

Откуда можно знать какие разработки перспективные, а какие нет? Кто их финансирует пока перспективность неизвестна? И что это за статья особая такая? Финансируется все обычно из денег акционеров, вложенных в предприятие.

Вот и неправда. Посмотрите видео. http://https://www.lci.fr/sante/vide...e-2177382.html

Pfizer a dévoilé ses projections sur cette année 2021. Et le laboratoire américain attend 60 milliards de dollars de chiffre d'affaires sur l'année. C'est 45% de plus qu'en 2020. La plus grande partie de cette augmentation viendra de la vente de son vaccin contre le Covid-19. Pfizer affirme avoir reçu aucune subvention publique de la part de l'État américain. Mais les États-Unis ont passé un accord avec le laboratoire pour précommander 100 millions de doses d'une valeur de deux milliards de dollars. Son associé allemand BioNTech, lui, a reçu 375 millions d'euros d'aide publique de l'État allemand. Qu'en est-il de la propriété intellectuelle des vaccins ? Doivent-ils devenir des biens universels ?

[EHOT]

Вот и неправда.

Что неправда? Если Вы собираетесь выпустить продукт и кто-то готов у Вас выкупить первые партии и дает за это деньги вперед, то это не означает, что он что-то там финансирует. Он Вам делает аванс за право потом купить первым. Если продукт у Вас потом не поидет, то Вы ему все будете должны вернуть. Риск на акционерах…

[Noemie]

Я думаю в этот раз они неплохо сэкономили на разработке, учитывая сроки.

Потому что обычно это:

Базовые исследования – 2-4 года;

Доклинические испытания – до 2-х лет;

Первая фаза клинического этапа – 1-5 лет;

Вторая фаза – 2-3 года;

Третья – 5 и более лет.

Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет (без мониторинга на практике после внедрения в производство).

https://asko-med.ru/blog/vaktsiny/va...o-primeneniya/

[Соседка]

Я думаю в этот раз они неплохо сэкономили на разработке, учитывая сроки.

То есть ускорение - это чистая экономия, а не дополнительные траты за скорость? Железобетонная логика

[lipa1]

Я думаю в этот раз они неплохо сэкономили на разработке, учитывая сроки.

Потому что обычно это:

Цитата:
Базовые исследования – 2-4 года;

Доклинические испытания – до 2-х лет;

Первая фаза клинического этапа – 1-5 лет;

Вторая фаза – 2-3 года;

Третья – 5 и более лет.

Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет (без мониторинга на практике после внедрения в производство).

Так потому и вопросы о том, что в результате народу вводят в виде вакцины? Продукт-то произведен с нарушением сроков, которые брались не с потолка.