КОВИД-19 во Франции и в мире - 12

[EHOT]

У фармы более сложное определение цены. Когда вы печете булки, то вы знаете их себестоимость и можете опделить минимальную стоимость продажи. В этои области огромная часть расходов зависит от стоимости разработки. Может быть в Пфаизере разрабатывали 50 разных вакцин (из которых 49 потом отпали на разных стадиях), а Астразенека работала только по 2-м. То есть в случае с Пфаизером мы оплачиваем не только вакцину, но и 49 зарезанных вариантов, а в случае с Астразенекои только вакцину и один зарезанныи вариант. При этом есть фирмы, которые над чем-то работали, но вообше ничего не получат.

[lipa1]

То есть в случае с Пфаизером мы оплачиваем не только вакцину, но и 49 зарезанных вариантов

Вы уверены, что именно так работает? В этом случае, если вот так запросто в стоимость включаются все перспективные разработки, государство бы в трубу вылетело, а "зарезанных" разработок было бы не десятки, а сотни - выгодно же, все равно оплатят. Вы знаете, кто заказчиком выступал, условия финансирования? Что, разве это все в куче и перспективные разработки, и производство готовой вакцины? Сомневаюсь. Цена все-таки не с потолка берется, а сравнивается с аналогами. Тут, можно предположить, что технологии получения вакцин разные, отсюда и разница в цене.
Мы вообще мало знаем о системах ценообразования на вакцины разных производителей и вот высокая цена одного из производителей как-то вызывает вопросы... Как и почему один производитель "договорился" на более высокую цену?

ЕС уже провёл переговоры с наиболее перспективными производителями, разрабатывающими вакцину, с которыми было оговорено «доступное ценообразование»

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3115307.html