КОВИД-19 во Франции и в мире - 12

[Marine Saf]

А если начать вакцинацию, то это несчитово? Это не тест?

Каюсь, невнимательно прочитала. Решила что он совсем не вакцинировался.

[Izumka]

супермаркетами, интернетами и едф
Но насчет электричества - это вот скорее всего они, злодеи! У нас потребление увеличилось на 30%. Ну, в смысле, наша бельгийская контора, но, в общем, по электричеству - главные организаторы, я считаю.

Конечно, они!!! Все в интернете теперь- общение по видео, закупки по нету, чтение и телек тоже, а время проведённое на форуме?! - а это ж сколько электроэнергии надо , чтобы всё функционировало и заряжалось

[Solomka]

правда, бедные, я прямо прослезилась. Все о народе пекутся, себе в убыток работают

Откуда сведения, что в убыток? Я такое написала? Но можно, конечно, для поддержания беседы и так перевернуть. А можно подумать, что всегда и везде в любой отрасли на чем - то больше зарабатывают, на чем-то меньше. И это меньше не означает убыток

[Fien]

Никакого такого особого обогащения у лабораторий от разработки этой вакцины нет. У них куча других источников доходов. И вакцина - просто капля в море.

Неплохая такая капля." По оценкам американской фармацевтической группы Pfizer, продажи вакцины против Covid в течение 2021 года составят около 15 миллиардов долларов - колоссальная сумма, которая может вырасти, если лаборатория подпишет дополнительные контракты.
Таким образом, эта вакцина станет одним из самых больших «блокбастеров» в истории фармации. "
https://www.lalibre.be/economie/entr...50a652f77e1a71

[EHOT]

Неплохая такая капля." По оценкам американской фармацевтической группы Пфизер, продажи вакцины против Цовид в течение 2021 года составят около 15 миллиардов долларов - колоссальная сумма, которая может вырасти, если лаборатория подпишет дополнительные контракты

Из этои суммы надо вычесть стоимость разработки вакцины и стоимость несколько десятков других разработок, на которые они потратили деньги и за которые не получили ничего… ну и прозводство (хотя и это должно быть сравнительно мало).

[Fien]

" Vivre ce n'est pas rester confiner chez soi. Vivre ce n'est pas survivre"- глас вопиющего , в пустыне...
https://www.youtube.com/watch?v=pGdRNwB77LI

[Baila-baila]

И правда, бедные, я прямо прослезилась. Все о народе пекутся, себе в убыток работают.

Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: «А как народ?»
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот.

[Nialie]

Утром мажу бутерброд,
Сразу мысль: «А как народ?»
И икра не лезет в горло,
И компот не льётся в рот.

Тогда уж и:
«Государь, я всё приму: ссылку, каторгу, тюрьму;
Но желательно в июле, и желательно в Крыму!»

[Baila-baila]

Тогда уж и:
«Государь, я всё приму: ссылку, каторгу, тюрьму;
Но желательно в июле, и желательно в Крыму!»

Это когда Макрону и его команде выставят счета после окончания президенства, за причинение добра населению.

[Solomka]

Ces prévisions, souligne Pfizer, sont basées sur l'hypothèse d'une "reprise continue de l'activité macroéconomique et de la santé tout au long de 2021 au fur et à mesure que les populations seront vaccinées contre le Covid-19". Au quatrième trimestre 2020, le chiffre d'affaires de Pfizer a augmenté de 12% à 11,7 milliards de dollars. Il a été porté par la progression des ventes de traitements contre différents types de cancer (+23%) et de l'ensemble des vaccins du groupe (+17%).

[Соседка]

продажи вакцины против Covid в течение 2021 года составят около 15 миллиардов долларов

И всё?? И из-за этого весь этот огород городили по всему миру??
У Маска, у одного, сколько? По-моему, сравнимо.
Низачёт таким горе-организаторам. Да, еще попутно озолотили кучу вообще посторонних.

[teffi]

libellule, прекрасно. Ну объясните мне, чайнику. Вы пишите, что вакцинация предотвращает заражение. Т. Е. вакцинированный человек не заражается? Чего тогда бояться и отделять вакцинированных от не вакцинированных? Не вакцинированные ещё могут бояться, а вакцинированным же уже не страшно.

Вот, кстати, да. Наш терапевт сказал, что у них в кабинете вакцинированы все - и врачи и секретари. Тем не менее, все продолжают принимать пациентов в масках и за плексигласовыми перегородками. Зачем, если вакцинированные не заражаются?! Тем более, что пациенты тоже в маске. Боятся заразить пациента? Так пусть тогда сами в масках сидят, а пациентов от масок освободят, раз вакцинированные не заражаются.

[EHOT]

Вот, кстати, да. Наш терапевт сказал, что у них в кабинете вакцинированы все - и врачи и секретари. Тем не менее, все продолжают принимать пациентов в масках и за плексигласовыми перегородками. Зачем, если вакцинированные не заражаются?

Предполагаю, что по протоколу все должны быть в масках и за перегородкои.

[Марина2010]

Предполагаю, что по протоколу все должны быть в масках и за перегородкои.

Предполагать мы можем что угодно) но пока что ясно, что ничего не ясно))))

[Roudoudouce]

Fien,

Это не чистая прибыль, это сумма, которую Пфайзер получит от продажи прививок. Так как доз продаётся огромное количество, то и сумма получается такая значительная.

Кстати, я не знаю, почему эта прививка стоит гораздо дороже, чем Астразенека. Вроде бы, технология, которую выбрали Пфайзер и Модерна, позволяет получать самые дешёвые вакцины, по сравнению с другими технологиями. Но, возможно, в стоимость дозы вакцины Пфайзер и Модерна включена перевозка до пункта назначения в специальной морозилке.

[teffi]

Предполагаю, что по протоколу все должны быть в масках и за перегородкои.

Наверняка по протоколу. Но раз изменились условия - все вакцинированы, то и протокол надо бы модерировать. Про секретарей вообще непонятно - стеклянная перегородка у них высокая, во всю длину, только внизу маленькая щёлочка- документы просунуть. И зачем маски! Тем более, что при разговоре по телефону они часто ее опускают - видимо, собеседник не понимает. А телефон звенит почти каждую минуту. Ну и к чему эти телодвижения лишние?!

[EHOT]

У фармы более сложное определение цены. Когда вы печете булки, то вы знаете их себестоимость и можете опделить минимальную стоимость продажи. В этои области огромная часть расходов зависит от стоимости разработки. Может быть в Пфаизере разрабатывали 50 разных вакцин (из которых 49 потом отпали на разных стадиях), а Астразенека работала только по 2-м. То есть в случае с Пфаизером мы оплачиваем не только вакцину, но и 49 зарезанных вариантов, а в случае с Астразенекои только вакцину и один зарезанныи вариант. При этом есть фирмы, которые над чем-то работали, но вообше ничего не получат.

[EHOT]

Наверняка по протоколу. Но раз изменились условия - все вакцинированы, то и протокол надо бы модерировать.

Протоколы меняет правительство. Разрешить быть без масок в случаях, когда все привиты сложнее… тем более, что наверняка таких "организации" пока краине мало. Где-то кто-то не хочет, где-то не может по мед соображениям, где-то еше не привили.

И при этом сразу будет удивление на тему, что вчера была у врача, а они там все без масок. Кто-то писал пару днеи назад про полицию.

[Funfurier-adjnt]

Раз уж повелось, что я здесь флужу: Всех прекрасных дам, Афродит нашего форума - с 8 Марта!
Желаю, как гриться, счастья, весеннего настроения и (чтобы вернуться к теме топика) - здоровья!

[Alena77]

Это когда Макрону и его команде выставят счета после окончания президенства, за причинение добра населению.

Бред какой то.
Какие счета и кто этот народ? Или вы считаете, что таких оппозиционеров, как на форуме, вся Франция?
Так где последняя миска, что нагадали на форуме? С пустыми полками магазинов.

[Izumka]

Funfurier-adjnt, спасибо!

[Izumka]

Бред какой то.
Какие счета и кто этот народ? Или вы считаете, что таких оппозиционеров, как на форуме, вся Франция?
Так где последняя миска, что нагадали на форуме? С пустыми полками магазинов.

Где-где! В фантазиях тех, кто выдумал

[EHOT]

Какие счета и кто этот народ? Или вы считаете, что таких оппозиционеров, как на форуме, вся Франция?

Наверняка будет какои-то разбор полетов, которыи устроят опозиции. Вопросы скорее всего будут в плоскости почему изначально что-то не было сделано (скорее всего то, что стало очевидно только потом). Марина и Жан-Люк будут рвать на себе рубаху и утверждать, что они бы сразу с этого и начали… Сеичас они не особо выступают так как еше не все очевидно.

[lipa1]

То есть в случае с Пфаизером мы оплачиваем не только вакцину, но и 49 зарезанных вариантов

Вы уверены, что именно так работает? В этом случае, если вот так запросто в стоимость включаются все перспективные разработки, государство бы в трубу вылетело, а "зарезанных" разработок было бы не десятки, а сотни - выгодно же, все равно оплатят. Вы знаете, кто заказчиком выступал, условия финансирования? Что, разве это все в куче и перспективные разработки, и производство готовой вакцины? Сомневаюсь. Цена все-таки не с потолка берется, а сравнивается с аналогами. Тут, можно предположить, что технологии получения вакцин разные, отсюда и разница в цене.
Мы вообще мало знаем о системах ценообразования на вакцины разных производителей и вот высокая цена одного из производителей как-то вызывает вопросы... Как и почему один производитель "договорился" на более высокую цену?

ЕС уже провёл переговоры с наиболее перспективными производителями, разрабатывающими вакцину, с которыми было оговорено «доступное ценообразование»

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3115307.html

[EHOT]

Я не знаю как было в случае с этои вакцинои, я знаю как у них обычно устроено. У них есть расходы на изобретение медикаментов и доходы от продажи утвержденных медикаментов. Само производство тоже стоит что-то, но расходы на производство мизерны по сравнению с расходами на изобретение и утверждение. Они могут несколько лет терять деньги, пока какое-то лекарство "поидет"... В целом бизнесс достаточно сложныи…

[lipa1]

Само производство тоже стоит что-то, но расходы на производство мизерны по сравнению с расходами на изобретение и утверждение. Они могут несколько лет терять деньги, пока какое-то лекарство "поидет"... В целом бизнесс достаточно сложныи…

Как это "терять деньги"? Перспективные разработки финансируются по особой статье, а никак не из прибыли по другим проектам. Тут же заказчик финансировал, так? Не сама кампания.

[Noemie]

Я думаю в этот раз они неплохо сэкономили на разработке, учитывая сроки.

Потому что обычно это:

Базовые исследования – 2-4 года;

Доклинические испытания – до 2-х лет;

Первая фаза клинического этапа – 1-5 лет;

Вторая фаза – 2-3 года;

Третья – 5 и более лет.

Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет (без мониторинга на практике после внедрения в производство).

https://asko-med.ru/blog/vaktsiny/va...o-primeneniya/

[landrieux]

А государство вон экономить стало, постепенно уменьшает список бесплатных лекарств, обязывает женерики.

Не удержалась от комментария : мы все уже второй год живем в какой-то эфемерной экономике. Никто не работает, всем платят, денег у госудаства полно. Вот сколько лет живу во Франции, и всегда был один и тот же спич : гос - долг, секю -долг и т д .
Откуда сейчас столько денег у Франции? И как потом эти суммы возвращать ? Или в итоге спишут фр. долг ?

[Соседка]

Я думаю в этот раз они неплохо сэкономили на разработке, учитывая сроки.

То есть ускорение - это чистая экономия, а не дополнительные траты за скорость? Железобетонная логика

[EHOT]

Как это "терять деньги"? Перспективные разработки финансируются по особой статье, а никак не из прибыли по другим проектам. Тут же заказчик финансировал, так? Не сама кампания.

Откуда можно знать какие разработки перспективные, а какие нет? Кто их финансирует пока перспективность неизвестна? И что это за статья особая такая? Финансируется все обычно из денег акционеров, вложенных в предприятие.

Как было конкретно именно в этот раз я не знаю. Некоторые не хотели разрабатывать вакцину, так как были уверены, что не отобьют потом свои… Кстати, например, Модерна до 2019 году была только в минусе… В 2019 году они потеряли больше 500 миллионов.