Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Bozkurt]

Да, как то при просмотре все время вспоминались две фразы из кинофильмов : )
"Халтурааааа..." и "Ну и морда у тебя , Шарапов"

http://www.youtube.com/watch?v=Y7YvqoDkLFM&feature=fvsr

Лажа даже в массовках : (

[Bozkurt]

Кстати. Подумав что фильм напоминает по манере сьемки экранизацию комикса , посмотрел не пришла ли подобная "гениальная мысль" еще кому нибудь.
Даже рецензию почитал и вполне местами согласился
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

[Бриташка]

Знаете такую поговорку" О вкусах не спорят"?
Я высказала свое мнение о фильме,и мне фиолетово что Вы с ним не согласны.
Для меня фильмы Балабанова тупые, злые,не известно для чего снятые.Злобы и ненависти в реальном мире и так хватает без него.

О вкусах - безусловно. НО в таком случае обычно пишут "я считаю" и "по моему мнению". А если человек просто приклеивает ярлык "тупой", на том лишь основании, что фильм не соответствует его собственным обывательским представлениям о том, каким должно быть кино, то он должен отдавать себе отчет, что всегда рискует услышать в ответ "сам ты тупой".

Ничего гениального в его фильмах нет.

Вы опять забыли добавить "по моему мнению".

[parisienne7750]

О вкусах - безусловно. НО в таком случае обычно пишут "я считаю" и "по моему мнению". А если человек просто приклеивает ярлык "тупой", на том лишь основании, что фильм не соответствует его собственным обывательским представлениям о том, каким должно быть кино, то он должен отдавать себе отчет, что всегда рискует услышать в ответ "сам ты тупой".



Вы опять забыли добавить "по моему мнению".

Написала в личку,чтобы не засорять тему.

[parisienne7750]

О вкусах - безусловно. НО в таком случае обычно пишут "я считаю" и "по моему мнению". А если человек просто приклеивает ярлык "тупой", на том лишь основании, что фильм не соответствует его собственным обывательским представлениям о том, каким должно быть кино, то он должен отдавать себе отчет, что всегда рискует услышать в ответ "сам ты тупой".



Вы опять забыли добавить "по моему мнению".

По моему и только моему(и перемоему) мнению(Вас так устраивает?):сделанные Вами выводы из моего сообщения о фильме Балабанова

[Бриташка]

Ваша дискуссия привела к тому, что очень захотелось первые Утомленные солнцем пересмотреть. Поскольку многие моменты, как я вижу, обошли меня стороной.

[Medusa]

Ваша дискуссия привела к тому, что очень захотелось первые Утомленные солнцем пересмотреть. Поскольку многие моменты, как я вижу, обошли меня стороной.

Посмотрите, может, и вы найдете моменты, нами упущенные я, кстати, мужу давала этот фильм смотреть, но для него без полутонов -Митя отрицательный герой. А вчера другу-колумбийцу диск дала, интересно, что скажет

[Бриташка]

Посмотрите, может, и вы найдете моменты, нами упущенные я, кстати, мужу давала этот фильм смотреть, но для него без полутонов -Митя отрицательный герой.

Просто давно смотрела, многое забыла... Честно говоря, Митя мне тоже неприятен. Несмотря на все его метания. Это очень по-русски - сделать подлость, а потом страдать...

[sambronn]

Я тоже посмотрела фильм. Мне понравился. Хотя батальные сцены и проч. , может быть , выполнены в стиле триллера, которые я не терплю. Но , видимо, так осознанно сделано. Относительно информации , которая описана в фильме, это немного другая сторона войны , мне кажется , это правда. И это хорошо, что Никита Сергеевич еще раз отобразил ее. Так горько всегда вспоминать об этой войне...
Есть нереальные, чисто символические эпизоды, но это - символ, так и надо понимать. А относительно активной хулы, - это травля, интриги. Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона.

[San'ka]

Прочитала все отзывы... вся в растрёпанных чувствах
Мое понимание войны сформировано дедушкиными и бабушкиными рассказами и советскими фильмами. И когда они говорили, глядя фильмы, "да, все так и было" - я верила!
Дедушка воевал, не знаю как правильно назвать род войск, что-то вроде пехоты, передвигающихся на танках... так вот, он точно был бы в ужасе от "парусов" на немецких танках.
Раз уж так много шума вокруг УС-2, посмотрю..., чтобы понять...
Вот только один вопрос, неужели, для того, чтобы передать трагедию этой войны, нужно было "освоить" 50млн?
Вот пример относительно современного филма о войне: "Время собирать камни", тоже истории отдельных людей, но как передано....!!!!

[Maury]

А я УС-2 обязательно посмотрю. все, что делал Михалков всегда критиковалось, так что и эта критика на его последний фильм меня не удивляет.
Если в целом за критику, то аксиома о том, что не критикуются только бездарности, думаю ни у кого сомнений не вызывает.
Но, пожалуй, больше половины критикующих обрушиваются на автора за эту уже ставшую "знаменитой" фразу "великое кино о великой войне". Сам он в "Прожекторперисхилтон" добавил, что концовка "снятое великим режиссером" просто не уместилась на плакате.
Но у нас так о себе не положено. У нас надо умереть, что бы это услышать.
Так строчки "Чайфа" и лезут: "Сегодня умрешь, завтра скажут - поэт"...
Напомню еще одну песню Чайфа :
Поплачь о нем, пока он живой. Люби его таким, какой он есть.

[Niki M]

А я УС-2 обязательно посмотрю. все, что делал Михалков всегда критиковалось, так что и эта критика на его последний фильм меня не удивляет.

А я и смотреть не пойду. Мне откликов достаточно.
Даже удивительно, что это тот же режиссер, который "Родню" снял. Вообще я всегда без придыхания к нему относилась, а после "Цирюльника" так и совсем никак. Как-то они мельчают, денег больше, а толку и смысла меньше, все имхо.

Но у нас так о себе не положено. У нас надо умереть, что бы это услышать.

Да ладно Вам, вон папенька их при всех режимах обласкан был.

[Maury]

Да ладно Вам, вон папенька их при всех режимах обласкан был

И что?

Лично для меня Михалков ни гениальности, ни глубины взгляда не потерял. Более того, он четко очертил в своем творчестве собственное мировоззрение и не изменяет ему. И чаще всего его ругают не за кино, но за занятую им позицию.

[Niki M]

И что?

Ничего, просто опровергает ваш тезис

"Сегодня умрешь, завтра скажут - поэт"...

Правда, конечно, никто его серьезным поэтом и не считает. Но властями всегда был признан.

Лично для меня Михалков ни гениальности, ни глубины взгляда не потерял. Более того, он четко очертил в своем творчестве собственное мировоззрение и не изменяет ему. И чаще всего его ругают не за кино, но за занятую им позицию.

Ну я то про его кино, которое критики не выдерживает. А какая у него позиция?

[Maury]

ваш тезис

Это не мой тезис

Ну я то про его кино, которое критики не выдерживает

Чьей критики?

[Shi2]

Извините, что упорно отвечаю на не мне адресованные посты...
Позицию уважаю, вернее, верность позиции. Кино его всегда любила и буду любить:"Родня","Неоконченная пьеса для механического пианино","Раба любви","Свой среди чужих, чужой среди своих" - это вообще с любого места в любое время. Да и "Утомленные солнцем" - прекрасный, удивительно достоверный по атмосфере фильм (а именно этим НМ и славится среди меня )).
Но с "Цирюльника" примерно позиция героя топика как бы это сказать...стала затмевать непосредственно искусство кинотворчества, т е себя в искусстве возлюбил НМ. И пошли огрехи по части вкуса и ощущения достоверности, причастности к происходящему на экране.
И в "Утомленных солнцем - 2"это уж достигло апогея.
Вы посмотрите, действительно, сам фильм, поймете меня, мне кажется. Я вот сегодня даже купила диск, но не шмогла досмотреть.

[Niki M]

Кино его всегда любила и буду любить:"Родня","Неоконченная пьеса для механического пианино","Раба любви","Свой среди чужих, чужой среди своих"

Но с "Цирюльника" примерно позиция героя топика как бы это сказать...

Воот! И меня это перерождение немало удивляет.

[Bozkurt]

И что?

Лично для меня Михалков ни гениальности, ни глубины взгляда не потерял. Более того, он четко очертил в своем творчестве собственное мировоззрение и не изменяет ему. И чаще всего его ругают не за кино, но за занятую им позицию.

Я себя к огульнохаятелям тоже не причисляю : )
Фильм складывается если к хорошему сценарию прилагается хорошая команда ( режиссер,оператор, актеры)
Но это бывает черезвычайно редко.
Обычно один или несколько ингридиентов убивают все напрочь.
В принципе гораздо чаще бывает и вполне достаточно когда провальный фильм спасает харизма актера или работа оператора заставляющая ожить картинку и кукол.
ИМХО, этот фильм убили оператор видеокляпов с манией величия + модный небрежный монтаж а все остальное на конечный результат уже повлиять не смогло.

[Lilucha]

Обычно один или несколько ингридиентов убивают все напрочь.

Вот мне, например, достаточно увидеть поганый парик на голове актера, чтобы весь фильм (для меня) свелся к нулю.

[Maury]

ИМХО, этот фильм убили оператор видеокляпов с манией величия + модный небрежный монтаж а все остальное на конечный результат уже повлиять не смогло.

К моему огромному сожалению, я еще не смотрел фильм. Посмотрю, обязательно выскажу свое мнение.
Только мне не верится, что Михалков не знает, как снимать фильмы, или не знаком с задачами оператора и т.д.
То есть, я сомневаюсь в возможности грубых технических ошибок, хотя вполне допускаю, что может не нравится идея, сюжет, сценарий, манера сьемок и т.п.
Я знаю людей, которым не нравится "Крестный отец" или которые не выносят "Апокалипсис" и т.д.
зачем далеко ходить, масса народу тут на форуме высказалась отрицательно насчет "Утомленных солнцем". По мне, так в нашем кинематографе лучшие фильмы о сталинском периоде нашей истории - "Утомленных солнцем" и "Холодное лето 53-го".
Все это, есно, с точки зрения любителя кино, но не кинокритика.

[Shi2]

Поплачь о нем, пока он живой. Люби его таким, какой он есть.[/QUOTE]

Так я и плачу о нем, пока он живой.
Так как любила его таким, каким он был.
УС-1 - последнее кино от Михалкова для меня, очень хорошее кино.

[Dama]

Как-то оказался забыт фильм Никиты Михалкова "Очи чёрные" 1987 года с Марчелло Мастрояни в главной роли. Просто напоминаю, что клюква попадала и среди великолепных фильмов.

[Fellici]

Ага, куда лучше, как Котов - сделал подлость - гуляй смело Страдать некогда - надо жизнью наслаждаться и молодой женой

[Бриташка]

Fellici, я не сказала, что лучше. Тем более, я говорю, поскольку фильм смотрела давно, плохо помню, какую именно подлость сделал Котов... Наверное, они оба хороши. НО Митя мне неприятен, и все.

[Fellici]

Бриташка, Котов упек Митю куда-то там, чтоб его убрать как соперника, и возник перед Марусей, очаровал и женился на ней.
Это ж главная фабула фильма, Вы что!!!

НО Митя мне неприятен, и все.

Хаа... отсюда и поведение Мити и его отношение к Котову....

В каком-то смысле можно сказать, что Митяй мстит Котову за то, что тот когда-то сдал его ЧК. В ЧК Митю перевербовали. Его тогда послали в Париж и приказали шпионить за Белыми российскими эмигрантами. После этого Митяй возненавидел Котова и теперь обвиняет его в том, что тот лишил его Маруси и его собственной веры в Бога. Котов меж тем считает Митяя «политической проституткой», которую в любой момент может «купить и продать» своё же советское государство. Он уверен, что намерения Мити арестовать его являются ничем иным, как проявлением личной мести. Однако прилюдно Котов и Митяй продолжают поддерживать иллюзию дружбы.

[Бриташка]

Бриташка, Котов упек Митю куда-то там, чтоб его убрать как соперника, и возник перед Марусей, очаровал и женился на ней.
Это ж главная фабула фильма, Вы что!!!

Еще раз русским по-белому: фильм смотрела сто лет назад. Многое не помню, но отчего-то запомнилась непередаваемая атмосфера этого фильма.
Но спасибо за разъяснения.

[Fellici]

Бриташка, я не нападаю Я к тому, что если этого не знать - то весь фильм принимает совершенно другое значение! Вернее, отношения героев абсолютно поверхостны - и уж никак не понятны метания Мити.

[Shi2]

Бриташка, Котов упек Митю куда-то там, чтоб его убрать как соперника, и возник перед Марусей, очаровал и женился на ней.
Это ж главная фабула фильма, Вы что!!!



Хаа... отсюда и поведение Мити и его отношение к Котову....

Насколько этот фильм этим конфликтом между солнечно-радостной атмосферой и тучей, которая надвигается на нее, на всё это счастливое существование. Тучи этой не видно, но ее чувствуешь кожей, и финал ужасает, несмотря на то, что был ожидаем. Подтекст отношений героев фильма, который улавливаешь по ходу действия, только добавляет трагичности...Эх, хорошее кино!
Вот мог же, и без всякого "мяса" и дефекации.

[sibfem]

С самого первого момента,когда прочитала о выходе нового фильма Михалкова,с нетерпением жду,когда смогу посмотреть,просто даже не верится,что он может разочаровать,настолько сильно впечатление от его прежних работ.

[Shmule]

Только сегодня смотрел "Утомленные Солнцем"-2. По степени фальши фильм Михалкова не уступает худшим советским образцам, типа "Освобождения" Озерова. Смотреть было скучно, честно говоря.