Грамматика французского языка. Помогите разобраться

[Rrroso4ka]

правильно: Hier quand je me promenais... j'ai vu... - это не единичное действие, а процесс, "во время прогулки".

[Tu4ka]

правильно: Hier quand je me promenais... j'ai vu... - это не единичное действие, а процесс, "во время прогулки".

Это точно?

Просто я считала, что раз это действие чем-то ограничено по времени, то применяется пасе композе

[Rrroso4ka]

Plus-que-parfait выражaет действие, предшествуюшее другому действию в прошлом, например:
J'ai pensé à ces événements qui avaient eu lieu il y a 2 mois.

[Rrroso4ka]

ограниченность/неограниченность действия во времени не является критерием различения passé composé/plus-que-parfait. И потoм, hier не ограничивает действие, ограничивают выражения типа: pendant deux ans, toute la journée...

[Tu4ka]

Rrroso4ka спасибо

а можно вдогонку еще вопрос ?

Résultats qui m'inquiètent

Тут идет согласование, правильно?

[Rrroso4ka]

Les résultats qui m'inquiètent. Hу да, всё во мн.числе.

[Clisson]

Rrroso4ka спасибо

а можно вдогонку еще вопрос ?

Résultats qui m'inquiètent

Тут идет согласование, правильно?

Да правильно.3 лицо мн.число.Форма Présent похожа на Subjonctif.Но это
subjonctif.

[Juls]

Да правильно.3 лицо мн.число.Форма Présent похожа на Subjonctif.Но это
subjonctif.

Почему Subjonctif?

[Clisson]

Почему Subjonctif?

Dans les propositions relatives



le subjonctif insiste sur la potentialité

sur un objectif recherché

une conséquence visée, mais sans que l’on puisse en vérifier la réalisation

Il cherche une maison qui convienne à nous tous.

[Svet]

Clisson,
Ну откуда в том предложении subjonctif? Вот если бы было "Donnez-moi les résultats qui puissent me conviennent тогда - да.

[meliora_spero]

Clisson, это даже в переводе отражается:
les résultats qui m'inquiètent - результаты, окторые меня беспокоят
les résultats qui puissent me convenir - результаты, которые мне БЫ подошли
кстати, в таких случаях уоптребление subjonctif не является строго обязательным, но желательным

[Francuz90]

Tu4ka пишет:
Rrroso4ka спасибо

а можно вдогонку еще вопрос ?

Résultats qui m'inquiètent

Тут идет согласование, правильно?

Да правильно.3 лицо мн.число.Форма Présent похожа на Subjonctif.Но это subjonctif.

Bien pour l'accord. Les formes du présent de l'indicatif sont, certes, parfois identiques, mais il est douteux que ce soit ici le mode subjonctif. Je pense que c'est l'indicatif, car je pense que le locuteur exprime une conviction. Je m'explique. La meilleure définition que je peux vous donner de ce mode est la suivante : Le subjonctif exprime le fait que le locuteur ne s'engage pas sur la réalité, la véracité d'un fait. D'où l'opposition entre : "Je cherche une villa qui A une piscine" (présent de l'ind. => La villa doit forcément avoir une piscine) et "Je cherche une villa qui AIT une piscine" (subj. présent => Piscine devient "facultative". Le locuteur, je, ne s'engage pas sur ce point). On trouve la définition que je vous ai présentée sous la plume du grammairien Maurice Grevisse.

[francame]

Помогите разобраться, а как будет правильно (или наиболее правильно)
"В конце августа - начале сентября", например:

à la fin d'auôt (тут запятая, тире, слэш?) au début de septembre
или (это слишком разговорно?)
fin d'août, début septembre

[Rrroso4ka]

fin d'août, début septembre

говорят и fin août-début septembre

[Rrroso4ka]

ne...pas всегда окружает вспомогательный глагол или первый из глаголов:
je N'ai PAS mangé; je NE veux PAS manger

[Rrroso4ka]

(ce sont) des résultats qui m'inquiètent - тут нет суб"ективности, это индикатиф...

В подобных предложениях сюбжонктив употребляется там, где можно подставить "бы":
Je cherche des conditions qui me conviennent -Я ищу условия, кот.бы мне подошли
Je veux un boulot qui soit bien payé / qui apporte beaucoup d'argent - Я хочу работу, кот.приносила бы много денег

[Svet]

Rrroso4ka,
Одновременно

[Tu4ka]

Подскажите, пожалуйста, в предложении

Nous sommes heureux que vous pourrez (puissiez ???) prendre part a notre conference.

Можно ли тут обойтись фютюр сампль?
И если да, то при употребление фютюр сампль или субжонктив предложение будет иметь разный смысл?

[Rrroso4ka]

только сюбжонктиф, после слов и фраз, выражающих чувства: être heureux, être triste, être content, être inquiet...

[Tu4ka]

Rrroso4ka, спасибо =)

[Rrroso4ka]

Bien pour l'accord. Les formes du présent de l'indicatif sont, certes, parfois identiques, mais il est douteux que ce soit ici le mode subjonctif. Je pense que c'est l'indicatif, car je pense que le locuteur exprime une conviction. Je m'explique. La meilleure définition que je peux vous donner de ce mode est la suivante : Le subjonctif exprime le fait que le locuteur ne s'engage pas sur la réalité, la véracité d'un fait. D'où l'opposition entre : "Je cherche une villa qui A une piscine" (présent de l'ind. => La villa doit forcément avoir une piscine) et "Je cherche une villa qui AIT une piscine" (subj. présent => Piscine devient "facultative". Le locuteur, je, ne s'engage pas sur ce point). On trouve la définition que je vous ai présentée sous la plume du grammairien Maurice Grevisse.

merci!

[lento4ka]

Помогите разобраться, почему здесь используется cond.passé, а не futur ant. При переводе на русский хорошо подошел бы futur ant, но наверное есть какое-то правило?

Un jour, les imbéciles qui affirmaient que son expérience était irréalisable seraient obligés de reconnaître son génie.

[Francuz90]

Помогите разобраться, почему здесь используется cond.passé, а не futur ant. При переводе на русский хорошо подошел бы futur ant, но наверное есть какое-то правило?

Un jour, les imbéciles qui affirmaient que son expérience était irréalisable seraient obligés de reconnaître son génie.

Selon Maurice Grevisse, "Précis de Grammaire française", éd. Duculot, 1968, §§ 295, 358, 360: les FORMES du conditionnel peuvent cacher un temps non- répertorié par les tableaux de conjugaison, dans la grammaire traditionnelle : le "futur du passé (de l'indicatif)".
Ex. donné par Grevisse : "Je croyais qu'il CHANTERAIT". => futur du passé, (§ 295).Vous pouvez constater que la phrase que vous proposez est bâtie sur ce modèle et suit la même logique.

[lento4ka]

Francuz90 спасибо большое, очень интересно, но не совсем понятно. Никак не удается хорошо понять все эти le "futur du passé и т.д.

Хотелось бы еще услышать объяснение от людей, изучавших французский , как иностранный.

[Francuz90]

Francuz90 спасибо большое, очень интересно, но не совсем понятно. Никак не удается хорошо понять все эти le "futur du passé и т.д.

Хотелось бы еще услышать объяснение от людей, изучавших французский , как иностранный.

Si l'explication vous semble trop théorique, procédons par modification de votre phrase. Vous verrez que l'idée d'un "futur du passé "n'est une absurdité :

1) Transformons votre phrase pour la situer "dans le présent". Examinez les temps.

Un jour, les imbéciles qui affirmENT (présent de l'ind.) que son expérience EST (présent de l'ind.) irréalisable SERONT (futur simple) obligés de reconnaître son génie.

2 ) Votre phrase est vraisemblablement tirée d'un récit, nouvelle ou roman dans lequel les temps du passé s'imposent : imparfait, (et sans doute passé composé / passé simple). Examinons encore une fois les temps :

Un jour, les imbéciles qui affirmaient (imparfait) que son expérience était (imparfait) irréalisable seraient (conditionnel présent ayant ICI valeur de futur du passé) obligés de reconnaître son génie.

Est-ce plus clair ?

[Ptu]

les imbéciles seraient obligés

это пассивная форма глагола obliger, спрягаемый глагол - être, он и стоит в futur dans le passé который совпадает по форме с coditionnel présent глагола être. Это согласование времен, и если фразу перенести в настоящее время (дураки утверждают, что.. ) то и вторая часть будет в futur simple.

[Francuz90]

если фразу перенести в настоящее время (дураки утверждают, что.. ) то и вторая часть будет в futur simple.

L'exemple de modification que je vous propose illustre l'explication de Ptu.

[Milanette]

Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, нужно говорить:

Je parle francais, но Je parle bien (mal, seulement etc) le francais. А все из-за наречия))) В устной речи в обоих случаях возможно опущение артикля, но грамматически - так.

В принципе, я уверена, что так оно и есть, но нигде не могу найти нормальных объяснений (перерыла Google, Попову-Казакову и всякие справочники). Одна знакомая стоит на своем, типа, неправильно, и все тут, а я никак не могу ей доказать. Может, кто-то может дать ссылку (можно на книгу)?

[Clisson]

Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, нужно говорить:

Je parle francais, но Je parle bien (mal, seulement etc) le francais. А все из-за наречия))) В устной речи в обоих случаях возможно опущение артикля, но грамматически - так.

В принципе, я уверена, что так оно и есть, но нигде не могу найти нормальных объяснений (перерыла Google, Попову-Казакову и всякие справочники). Одна знакомая стоит на своем, типа, неправильно, и все тут, а я никак не могу ей доказать. Может, кто-то может дать ссылку (можно на книгу)?

Я живу в Ванде, в нашем департаменте тенденция употреблять артикль....
То есть 50 на 50...Кто с артиклем,кто без артикля...Причем образованные люди...Я по-старинке,как учили- говорю без артикля...

[Milanette]

Clisson, я знаю, что артикль в данной ситуации можно не употреблять, особенно в устной речи. Мне просто нужно знать, есть ли на этот счет какое-нибудь правило