Правильно ли мы пишем?

[Nathaniel]

Legato,

[marusik]

http://www.kp.ru/tests/eg/

Сдадим экзамен??

[Taksik]

marusik, уже сдали. Двумя страницами раньше шло обсуждение этого теста.

[Boulogne]

Сдадим экзамен??

Пару страниц назад уже сдавали

[Taksik]

Boulogne, а то, что я полчаса назад написала - это не ответ?

[Boulogne]

Taksik, я всё это время страницу не обновляла

[marusik]

Я не видела

[Aglaya]

Новый интерактивный диктант, можно проверить себя.
http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=135

[an5plus]

Новый интерактивный диктант, можно проверить себя.
http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=135

Aglaya, здорово, мне понравился диктант, поняла, что с запятыми у меня полнейшая беда, ну а сделала я всего семь ошибок из 51 вопроса, в конце даже можно прочитать правило, в случае, если была сделана ошибка.

[snejinka]

Новый интерактивный диктант, можно проверить себя.
http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=135

47 из 51.
Особо не расстраиваюсь, так как есть очень спорные места в отношении знаков препинания.

подивились: как он мог до сих пор оставаться незамеченным.
Я поставила двоеточие, считаю себя правой. Я это предложение увидела именно так.


волосами свинцового цвета - так странно отливала его проседь.
Аналогично, мне здесь видится тире, это не ошибка.

Насчет пунктуации замечательно высказался Михаил Веллер. Он, отдавая книгу в печать, настаивал на своем написании , которое корректорам казалось (в ряде случаев справедливо) неверным: "Пунктуация - это интонация, положенная на бумагу. Откуда вам известно, с какой интонацией я хотел высказать свою мысль? Вы своей правкой искажаете мой замысел."

[Aglaya]

А вот у меня почему-то не выделяется другой цвет и я не знаю какие ошибки я допустила. Мне тоже кажется, что знаки препинания.

[Taksik]

У меня что-то буквы не вставляются. Как это сделать?

[merana]

Устанавливаете курсор на знак подчеркивания, кликаете левой кнопкой и выбираете правильный вариант из предложенного списка.

А у меня тоже цветом ошибки не выделяются...

[Aglaya]

А у меня тоже цветом ошибки не выделяются...

Обидно, не понятно, как себя проверить.

[Taksik]

Нет, вообще не срабатывает, как только не кликала и какими только кнопками.

[sonatina]

Нет, вообще не срабатывает, как только не кликала и какими только кнопками.

У меня тоже не работает..... Жаль.
Только азарт взыграл, предыдущий тест сдала на отлично

[an5plus]

У меня тоже не работает..... Жаль.

Странно, почему у большинства не работает... , а я смогла еще раз его сделать, теперь уже 9 ошибок.

[merana]

От обозревателя зависит: Internet Explorer дает цвета, Opera нет!

[Boulogne]

У меня работает, но я безграмотная - 9 ошибок
Никого не смутила фраза: ... с смуглым открытым лицом... ? Я бы написала (и прочитала) СО смуглым лицом.

[Betina]

Никого не смутила фраза: ... с смуглым открытым лицом... ? Я бы написала (и прочитала) СО смуглым лицом.

Я бы тоже написала "СО", но в текстах давних времен такое встречается

[irisha V]

Через Internet Explorer получилось, а через Мозиллу нет. Но все равно 1 грамматическая и 6 синтаксических ошибок. Для филолога - печально...

Boulogne, по современным нормам вы абсолютно правы: только "со смуглым", " со смешным", "со светским", но это Лесков, нормы 150-летней давности...

[Betina]

Boulogne, по современным нормам вы абсолютно правы: только "со смуглым", " со смешным", "со светским", но это Лесков, нормы 150-летней давности...

irisha V, извините, не увидела Ваше сообщение, поэтому ответила тоже и почти так же

[Taksik]

а через Мозиллу нет.

У меня Мозилла, поэтому и не срабатывает. И цветов не видно. А-абыдно!

[Вешалка]

У меня четыре ошибки, совершенно идиотские. Запятую перед "которым", например, не поставила. Тоже филолог, позорище...

[Cleo]

На мой взгляд первый вариант, без запятых, правильный.
Оборот должен быть выделен либо запятыми, либо в скобках (как дополительная, поясняющая информация).
Одного из этих вариантов достаточно.

[Aglaya]

Благовидный предлог
Алла ШАРАНДИНА

«У нас на районе никто не зажигает», – каждый вечер доносится из телевизоров страны в рекламе одной из пивных марок. Великое дело – привычка. А СМИ – второе великое дело. Благодаря им обоим лично я уже не вздрагиваю, услышав словосочетание «на районе». Хотя вообще-то должна бы.

Как отличить язык литературный от просторечного? По количеству научных терминов, по наличию слов «высокого штиля», по обилию бесполезно-любезных вводных конструкций? Конечно, нет. Литературный язык вполне может быть простым, чистым, ясным и лаконичным. Но, как говорится, бог – в мелочах. Филологические божества в этом смысле ничем от прочих не отличаются. Поэтому за разницу между разговорной речью и литературной отвечают самые, казалось бы, маленькие и неприметные создания во всей грамматике: предлоги. Те, кого раньше безжалостно вычеркивали в телеграммах – смысла, мол, никакого, только лишние траты. Те, кто проскакивает в речи бесконтрольно, на автопилоте, а потому может сказать о человеке, его образовании и даже месте рождения намного больше, чем тот хотел бы показать («Вы откуда?» – «С Москвы»).

Есть предлоги, которые почти полностью отторгаются одной речевой нормой, зато обласканы другой. Особенно наглядным выглядит пример с «в» и «на». Нагляден он из-за их негласного, но заметного наблюдательному любителю словесности противостояния. Конечно, есть существительные, с которыми можно употребить только один из этих двух предлогов. Но, между прочим, большинство слов, тяготеющих исключительно к «на», если приглядеться, относятся к каким-то шумным народным сборищам: на ярмарке, на рынке, на базаре, на форуме, на площади, на концерте...

А некоторые сочетания изменились со временем: «в улице» за несколько веков опросторечилось до «на улице», «в селе» – до «на селе», «в деле» – до «на деле» (замыленный оборот «на самом деле» сейчас вряд ли смутит даже самого строгого пуриста и ретрограда), «во благо» – до «на благо». Выражение «в обществе» все чаще превращается в «на людях»; путешествовать «в машине», «в автобусе», «в поезде», «в метро» уже редко кто желает – только «на машине», «на автобусе», «на поезде» и «на метро». Хотя, по действующим правилам русского языка, «на» можно ехать только верхом – то есть оседлав коня, мотоцикл, велосипед или шею товарища. Вряд ли говорящим удается прокатиться на крыше троллейбуса, ухватившись за его великолепные усы... И тем не менее они едут именно «на» нем.

«На» вообще на правила наплевать, он шагает, едет, скачет галопом по всей стране, упрощая большинство речевых формул. «В очереди» все еще можно стоять, а вот быть разрешается только «на очереди». Жить разрешается «дома», а работать уже «на дому». Добавим к этому несколько совершенно новых разговорных выражений – делать что-то «на автомате», быть «на измене» (волноваться) или «на нервах», «попасть на деньги», как вариант – «на проблемы» (вместо прежнего «попасть в беду»).

То, что в современном языке «на» изобилует, перевешивая собой все прочие предлоги, – к сожалению, очевидно. А то, что это в самом деле частица родом из народа, доказывает история языка. Солидная часть устойчивых словосочетаний с «на» держится в устаревшей форме предложного падежа: «на углу», «на пиру», «на всем скаку», в поговорках «на миру и смерть красна», «на голубом глазу»... Все это – неотъемлемая часть фольклора.

Творцы нынешнего сетевого «новояза» к фольклору неравнодушны. Он их, во-первых, непомерно веселит, во-вторых, заставляет «помнить о корнях» и национальной гордости. Наверное, поэтому, переиначивая и перелопачивая современный русский, наши «аффтары» не на шутку увлеклись использованием предлога «на» – и в хвост, как говорится, и в гриву.

«В соответствии с новыми правилами речи панк-модников, предлог «на» может употребляться вместо любого другого предлога: «иду на модных адидасах, живу на районе, занят на фигне, пишу на ЖЖ (сетевом дневнике)» – учит новичка местный гуру с сайта punk.ru.

И волной разливается по Интернету простецкое выражение «на ЖЖ», а по телевизорам страны – «на районе».

Вот и часть украинцев столь активно ратуют за повсеместное внедрение сочетания «в Украине» взамен существующему ныне в норме русского языка «на Украине». Хоть государственный язык у соседней державы другой, русский они, получается, чувствуют очень тонко. Со всеми его предложными переливами.

[zen]

(«Вы откуда?» – «С Москвы»).


Вот и часть украинцев столь активно ратуют за повсеместное внедрение сочетания «в Украине» взамен существующему ныне в норме русского языка «на Украине».

Ой, мне тоже странно, что в последнее время отовсюду слышытся "Я с Москвы", "Он с Марселя" и "Еду в Украину". Бе-е-е-е-е. Раньше так совсем не говорили. Кто научил этому безобразию?

[Aglaya]

Хоть государственный язык у соседней державы другой, русский они, получается, чувствуют очень тонко. Со всеми его предложными переливами.

Между прочим, давно замечено, что русский язык в национальных республиках бывшего Советского Союза чище. Нет диалектов, и литературности больше.
Автор об употреблении предлогов пишет. А я в ужас прихожу от "сникерсни!", "дирольно чисто!". И это с экрана - в массы!

[MarinaR]

слышытся

Ай, ай, ай!!!!

[zen]

Ай, ай, ай!!!!

Ой!!!


И на старуху бывает проруха.